2023-10-20
Thỏa thuận nhận tội của Sidney Powell chứng minh Công tố viên Quận Fulton đã bày trò để có được Trump
(The Federalist, 20/10/2023)
Luật
sư và cựu cố vấn của Trump, bà Sidney Powell, hôm thứ Năm đã nhận tội
sáu tội tiểu hình về âm mưu cố ý can thiệp vào việc thực hiện nhiệm vụ
bầu cử. Theo Đạo luật dành cho người phạm tội lần đầu của Georgia, thỏa
thuận nhận tội của Powell sẽ dẫn đến việc xóa bỏ mọi cáo buộc hình sự
sau khi bà ấy chấp hành sáu năm quản chế. Việc công tố viên Quận Fulton
chấp nhận những tội tiểu hình này khi Powell phải đối mặt với bảy tội
đại hình - bao gồm cả tội danh âm mưu RICO mở rộng - xác nhận hệ thống
tư pháp hình sự đã được vũ khí hóa để bắt Trump.
Việc lựa chọn
bồi thẩm đoàn trong vụ án hình sự chống lại Powell dự trù bắt đầu
vào thứ Sáu với các cáo buộc chống lại bà ấy bởi đại bồi thẩm đoàn ở
Quận Fulton, Georgia, vào tháng 8 năm 2023. Bản cáo trạng của đại bồi
thẩm đoàn đó, dài khoảng 98 trang, buộc tội Powell và 17 bị cáo khác,
bao gồm cả cựu Tổng thống Donald Trump, về khoảng 41 tội danh khác nhau.
Chủ đề thống nhất của bản cáo trạng là các bị cáo đã âm mưu “thay đổi
một cách bất hợp pháp kết quả cuộc bầu cử có lợi cho Trump”.
Tuy
nhiên, hôm thứ Năm, Powell đã đạt được thỏa thuận nhận tội vào phút cuối
với công tố viên Fani Willis của Quận Fulton, đồng ý nhận sáu tội
tieeru hình theo luật Người phạm tội lần đầu (First Time Offender) của
Georgia. Theo luật này, Powell sẽ phải chịu 6 năm quản chế, sau đó các
cáo buộc hình sự sẽ được xóa bỏ, khiến Powell không có tiền án tiền sự.
Là một phần của thỏa thuận nhận tội, Powell cũng phải làm chứng trung
thực trong các phiên tòa hình sự sắp tới đối với các bị cáo khác. Cựu cố
vấn của Trump cũng phải viết thư xin lỗi người dân Georgia và trả gần
10.000 USD tiền phạt và bồi thường.
Ở một khía cạnh nào đó, thỏa
thuận của Powell giống với thỏa thuận “chuyển hướng trước khi xét xử”
ngọt ngào mà Hunter Biden đã đàm phán với văn phòng công tố Delaware,
nhưng sau đó đã tan vỡ. Nhưng có một sự khác biệt rất lớn giữa hai thỏa
thuận: Powell chỉ đồng ý nhận tội vì Willis đã nhận được bản cáo trạng
của đại bồi thẩm đoàn buộc tội Powell bảy tội đại hình. Và trong thỏa
thuận nhận tội của mình, Powell đã không nhận tội đối với bất kỳ cáo
buộc nào trong bản cáo trạng.
Điểm mấu chốt là thế này: Về cơ
bản, Willis đã bắt Powell nhận tội bằng cách buộc tội bà ấy bảy trọng
tội đại hình, bao gồm tội âm mưu RICO, hai tội âm mưu gian lận bầu cử và
một tội âm mưu trộm cắp máy tính, âm mưu thực hiện hành vi gian lận bầu
cử, xâm phạm máy tính riêng tư và âm mưu lừa gạt tiểu bang. Với bồi
thẩm đoàn được chọn lọc từ Quận Fulton xanh lè, nguy cơ bị kết án dù chỉ
một trong các tội nghiêm trọng và hậu quả là bà ấy bị mất giấy phép
hành nghề luật, sẽ là hậu quả quá lớn đối với bất kỳ bị cáo nào - đặc
biệt là khi thỏa thuận nhận tội chỉ liên quan đến những tội nhẹ sẽ bị
xóa khỏi hồ sơ của Powell sau khi bị quản chế. Trong hoàn cảnh này, sẽ
thật điên rồ nếu Powell từ chối lời đề nghị nhận tội.
Nhưng lý do
gì Willis lại phải đưa ra một thỏa thuận có lợi như vậy? Không có
chuyện này nếu Willis thực sự tin rằng Powell đã phạm những trọng tội bị
cáo buộc và Willis có bằng chứng để chứng minh điều đó. Xét cho cùng,
không phải lời khai của Powell là cần thiết để xác định các tội danh
khác đối với các bị cáo khác.
Vậy tại sao lại để Powell ra đi với
một cú đánh nhẹ vào cổ tay nếu Powell phạm trọng tội như đã bị buộc
tội? Câu trả lời có vẻ rõ ràng: Powell không phạm trọng tội và Willis
chưa bao giờ nghĩ rằng Powell có tội. Nhưng Willis đã buộc tội Powell
quá mức để bổ sung lực hấp dẫn vào các tuyên bố được cho là về âm mưu
bầu cử và đưa ra lời đề nghị cho một thỏa thuận nhận tội nhẹ đối với
người vi phạm lần đầu, một lời đề nghị quá tốt để từ chối.
Công
tố viên Quận Fulton đã chơi trò tương tự với một bị cáo khác, Scott
Hall, người đã đạt được thỏa thuận tương tự với người phạm tội lần đầu
vào tháng trước. Vẫn còn phải xem bao nhiêu bị cáo khác Willis sẽ tìm
cách ép buộc nhận tội bằng cách sử dụng âm mưu này, nhưng nó khó có thể
có tác dụng đối với một số bị cáo vì những tội mà họ đang bị buộc tội là
những tội không đúng luật.
Ví dụ: các cáo buộc mà Willis đưa ra
chống lại các đại cử tri thay thế và các luật sư cố vấn cho chiến dịch
tranh cử của Trump về việc bổ nhiệm các đại cử tri thay thế sẽ không bao
giờ được đưa đến bồi thẩm đoàn vì việc nêu tên các đại cử tri thay thế
là hoàn toàn hợp pháp và là cách chính đáng để bảo vệ Trump nếu những
thách thức pháp lý của ông đối với cuộc bầu cử Georgia thành công. Luật
sư Kenneth Chesebro đã đưa ra chính xác lập luận đó vào tuần trước, và
trong khi Thẩm phán Scott McAfee của Tòa Thượng thẩm Quận Fulton bác bỏ
lập luận đó, Chesebro có thể phản đối quyết định đó khi kháng cáo. Tuy
nhiên, liệu Chesebro sẽ chấp nhận một thỏa thuận nhận tội hay không vẫn
còn phải xem. Nhưng ngay cả khi Chesebro nhận tội thì cũng chỉ cần một
bị cáo đứng vững để phá bỏ giả thuyết bầu cử giả.
Tuy nhiên, bằng
cách buộc tội các bị cáo nhiều trọng tội, Willis đã khiến họ cực kỳ khó
có cơ hội bị kết án. Và bà ấy (Willis) có thể sẽ hài lòng với lời nhận
tội tiểu hình của mọi người- cho đến khi bà ấy bắt được Trump - chứng
minh rằng Willis không chỉ vũ khí hóa hệ thống tư pháp hình sự. Bà ấy đã
chơi kiểu hạt nhân (phá vỡ quy tắc).
Tác giả: Margot
Cleveland là một nhà báo điều tra và nhà phân tích pháp lý, đồng thời là
phóng viên pháp lý cấp cao của The Federalist
https://thefederalist.com/2023/10/20/sidney-powells-plea-proves-fulton-county-prosecutor-went-nuclear-to-get-trump/
