2023-10--23
Mối đe dọa lớn nhất đối với nước Mỹ là mất niềm tin vào Hiến Pháp
(Jonathan Turley, Fox News 23/10/2023)
Một
cuộc thăm dò đáng kinh ngạc được công bố vào tuần trước cho thấy đa số
cử tri không chỉ coi đảng đối lập là mối đe dọa đối với quốc gia mà còn
biện minh cho bạo lực để chống lại chương trình nghị sự (agenda) của họ.
Cuộc thăm dò ghi lại cuộc khủng hoảng đức tin mà tôi đã viết trong hơn
một thập kỷ với tư cách là một học giả và một nhà bình luận. Hiện nay
nhiều người đặt câu hỏi có phải nền dân chủ là một hệ thống cai trị bền
vững không. Nó đại diện cho mối đe dọa lớn nhất đối với quốc gia này:
một công dân đã mất niềm tin không chỉ với hệ thống chính quyền của
chúng ta mà còn với nhau.
Các cuộc thăm dò của Trung tâm Chính
trị Đại học Virginia (University of Virginia Center for Politics) cho
thấy một quốc gia đang có chiến tranh với chính mình. 52% người ủng hộ
Biden cho rằng đảng Cộng hòa hiện là mối đe dọa đối với cuộc sống của
người Mỹ trong khi 47% người ủng hộ Trump cũng nói như vậy về đảng Dân
chủ.
Trong số những người ủng hộ Biden, 41% hiện tin rằng bạo lực
là hợp lý để "ngăn cản [Đảng Cộng hòa] đạt được mục tiêu của họ." Một
tỷ lệ phần trăm gần như giống hệt nhau, 38%, những người ủng hộ Trump
hiện bao che bạo lực để ngăn chặn đảng Dân chủ.
Không có gì ngạc
nhiên khi nhiều người trong số này đã mất niềm tin vào nền dân chủ.
Khoảng 31% người ủng hộ Trump tin rằng quốc gia nên khám phá các hình
thức khác của chính phủ. Khoảng một phần tư (24%) số người ủng hộ Biden
cũng đặt câu hỏi về khả năng tồn tại của nền dân chủ.
Niềm tin là
điều mà không một hệ thống chính quyền nào có thể hoạt động được nếu
không có. Nếu không có niềm tin vào các giá trị cơ bản của hệ thống hiến
pháp, quyền lực sẽ dựa trên sự kết hợp của chèn ép và đầu hàng.
Trong
nhiều năm, tôi đã viết về sự mất niềm tin ngày càng tăng này và nó đã
được thúc đẩy bởi giới tinh hoa chính trị và trí tuệ của chúng ta như
thế nào. Trong buồng khuếch âm của tin tức và mạng xã hội, người dân
liên tục nghe thấy đảng đối lập gồm những "kẻ phản bội" như thế nào và
hệ thống hiến pháp hoạt động như thế nào để bảo vệ kẻ thù của nhân dân.
Giờ
đây, người xem được thưởng thức những nhân vật nói luôn miệng như nhà
bình luận Elie Mystal của MSNBC, người đã gọi Hiến pháp Hoa Kỳ là "rác
rưởi" và lập luận rằng chúng ta chỉ nên vứt bỏ nó.
Trong một
chuyên mục trên tờ New York Times, “Hiến pháp đã bị vi phạm và không nên
được tái lập”, các giáo sư luật Ryan D. Doerfler của Harvard và Samuel
Moyn của Yale đã kêu gọi Hiến pháp phải được “thay đổi hoàn toàn” để
“lập lại nước Mỹ không có chủ nghĩa hợp hiến”.
Giáo sư Rosa
Brooks của Trường Luật Đại học Georgetown đã lên chương trình "The
ReidOut" của MSNBC để đả kích việc người Mỹ trở thành "nô lệ" cho Hiến
pháp Hoa Kỳ và rằng bản thân Hiến pháp hiện là vấn đề của đất nước.
Họ
là một phần của phong cách sang trọng cấp tiến đã trở thành chuẩn mực
trong giới học thuật - và được giới truyền thông đón nhận rộng rãi.
Theo các giáo sư luật này, vấn đề không chỉ nằm ở Hiến pháp của chúng ta mà còn ở chủ nghĩa hợp hiến nói chung.
Những
người khác lập luận rằng nên bỏ qua các biện pháp bảo vệ hoặc định chế
quan trọng. Trong một bức thư ngỏ gần đây, giáo sư luật Harvard Mark
Tushnet và nhà khoa học chính trị Aaron Belkin của San Francisco State
University đã kêu gọi Tổng thống Joe Biden thách thức các phán quyết của
Tòa án Tối cao mà ông cho là “sai lầm” nhân danh “chủ nghĩa hợp hiến
phổ biến” (popular constitutionalism).
"Chủ nghĩa hợp hiến phổ
biến" xuất hiện dưới dạng một hình thức tuân thủ tùy ý hoặc đặc biệt đối
với luật hiến pháp. Nếu chỉ tuân theo các quy tắc hiến pháp “phổ biến”
thì bản thân Hiến pháp sẽ chỉ trở thành một cái cớ cho bất cứ yêu cầu
nào của đa số đang thay đổi hoặc của đám đông đang hình thành.
Các
chính trị gia cũng góp phần vào cuộc khủng hoảng niềm tin này trong
việc thách thức các giá trị hiến pháp hoặc các thể chế cốt lõi. Các
thành viên như Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez đã đặt câu hỏi về sự
cần thiết của Tòa án Tối cao.
Những người khác như Thượng nghị sĩ
Elizabeth Warren đã kêu gọi tăng nhân số Tòa án Tối cao chỉ để tạo ra
đa số cấp tiến ngay lập tức.
Lãnh đạo đa số Thượng viện Charles
Schumer, D-N.Y., đã khiến người ủng hộ phấn khích khi bước tới bậc thềm
của Tòa án Tối cao để tuyên bố "Tôi muốn nói với ông, Gorsuch. Tôi muốn
nói với ông, Kavanaugh. Các ông đã phóng ra cơn lốc và ông sẽ trả giá!
Các ông không biết điều gì sẽ xảy đến với mình nếu tiếp tục thực hiện
những quyết định tồi tệ này."
Không có gì ngạc nhiên khi một
người đàn ông xuất hiện tại nhà của Thẩm phán Kavanaugh để giết ông ta
vì “những quyết định khủng khiếp” của ông ta.
Ngược lại, cựu Tổng
thống Donald Trump lại thường xuyên tố cáo các đối thủ chính trị của
mình là “kẻ phản bội”, “kẻ thù của nhân dân”. Gần đây ông ấy đã tuyên bố
"Nếu bạn theo đuổi tôi, tôi sẽ đuổi theo bạn !"
Với việc các nhà
lãnh đạo tham gia vào những lời hùng biện liều lĩnh như vậy, hầu như
không có gì đáng ngạc nhiên khi bản thân Hiến pháp hiện được coi là mối
đe dọa đối với đất nước chúng ta hơn là điều xác định (define) chúng ta
là ai. Nó được thiết kế để kiềm chế đa số và bảo vệ những người ít được
yêu thích nhất trong xã hội chúng ta.
Cuối cùng, hiến pháp vẫn là
một giao ước không phải giữa các công dân và chính phủ mà giữa các công
dân với nhau. Nó đòi hỏi một bước nhảy vọt về niềm tin; một cam kết
rằng bất chấp sự khác biệt của chúng ta, chúng ta sẽ bảo vệ quyền lợi
của các người láng giềng.
Nếu không có gì khác, Hiến pháp có một
điều cần khuyến nghị: chúng ta vẫn ở đây. Đó là một Hiến pháp đã tồn tại
qua những biến động kinh tế và chính trị. Nó sống sót sau cuộc Nội
chiến trong đó hàng trăm ngàn người đã thiệt mạng.
Nó không phải
là một tài liệu đặc biệt mang tính thi ca. Nó được viết bởi người tuyệt
vời nhất, James Madison. Nếu bạn muốn văn xuôi thực sự truyền cảm hứng,
hãy thử bất kỳ hiến pháp nào của Pháp. Tất nhiên, họ phải thử nhiều hơn
vì thường xuyên thất bại. Các quốc gia khác xây dựng hiến pháp của họ
dựa trên những tuyên bố đầy khát vọng về những giá trị mà chúng ta đã
chia sẻ. Hệ thống Madison đã dành nhiều thời gian cho những gì đã chia
rẽ chúng ta; nó không chỉ nhận ra sự nguy hiểm của các phe phái mà còn
tạo ra một hệ thống để đưa những chia rẽ đó lên bề mặt để có thể giải
quyết.
Sự nguy hiểm của các hệ thống khác đã được nhận ra khi
những sự chia rẽ này bị bỏ lại dưới bề mặt, nơi chúng sẽ mưng mủ và bùng
nổ trên đường phố Paris. Hiến pháp Hoa Kỳ cho phép một kiểu bùng nổ có
kiểm soát hướng về trung tâm của hệ thống; những lợi ích phe phái này sẽ
được thể hiện và bộc lộ trong nhánh lập pháp. Hệ thống Madison không
che giấu những sự chia rẽ của chúng ta; nó mời gọi sự biểu hiện chúng.
Câu
hỏi đặt ra là liệu chúng ta đã đạt đến thời điểm mà những điều chia rẽ
chúng ta giờ đây sẽ lấn át những điều đoàn kết chúng ta hay không. Đây
không phải là thời kỳ thịnh nộ đầu tiên của chúng ta. Thật vậy, vào thời
kỳ đầu của nền Cộng hòa của chúng ta, các đảng đối địch không chỉ cố
gắng giết nhau theo nghĩa bóng; họ thực sự đang cố gắng giết nhau thông
qua các luật như Đạo luật về người ngoài hành tinh và sự nổi loạn (Alien
and Sedition Acts). Thomas Jefferson gọi thuật ngữ của người tiền nhiệm
John Adams là "triều đại của các phù thủy".
Tuy nhiên, lịch sử
đó không đảm bảo rằng nó có thể tồn tại trong thời đại thịnh nộ hiện nay
của chúng ta. Những cuộc tấn công không ngừng vào hiến pháp từ giới
tinh hoa chính trị, truyền thông và học thuật đã biến nhiều người thành
những người vô hiến pháp. Tuy nhiên, tương lai của hệ thống hiến pháp
của chúng ta có thể phụ thuộc vào số lượng ngày càng tăng của những
người mù tịt về hiến pháp - những công dân đơn giản là rời xa hoặc không
quan tâm đến việc bảo vệ các nguyên tắc lập quốc của chúng ta.
Triết
gia John Stuart Mill đã cảnh báo vào năm 1867 rằng tất cả những gì mà
cái ác cần để thắng thế là "những người tốt [chỉ] nhìn và không làm gì
cả." Chúng ta hiện đang trong một cuộc đấu tranh sinh tồn để bảo vệ
những giá trị đã tạo nên hệ thống hiến pháp thành công nhất trong lịch
sử thế giới. Di sản của chúng ta giờ đây có thể được bảo vệ một cách
mạnh mẽ bởi những người biết ơn, hoặc bị mất đi trong tiếng rên rỉ của
một thế hệ vô tư.
https://www.foxnews.com/opinion/single-greatest-threat-america-hiding-plain-sight
Jonathan Turley là giáo sư Shapiro
về luật lợi ích công cộng tại Đại học George Washington và là luật sư
bào chữa hình sự hành nghề. Ông là cộng tác viên của Fox News.
