2023-10-02
Đảng Dân chủ đã bước vào một cái bẫy nhập cư
Sự nhiệt tình của cánh tả Mỹ đã phản tác dụng
(Unherd, 2/10/2023)
Đối
với cánh tả Mỹ, 4 năm làm tổng thống của Donald Trump mang đến nhiều cơ
hội để chỉ trích chính sách nhập cư của ông. Đó là những ngày các sân
bay từ bờ biển này đến bờ biển khác đóng cửa và biểu tình trên đường
phố, những người hipster mặc áo phông “Bãi bỏ ICE” và một cuối tuần mà
Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (American Civil Liberties Union) đã huy
động được 24 triệu đô la tiền quyên góp chỉ bằng cách hứa nộp đơn kiện
lên tòa án, chống sắc lệnh của Trump. Các nhà hoạt động và các nhà lập
pháp Đảng Dân chủ đều đến biên giới để phản đối các trung tâm giam giữ
mà mà họ cho là hiện thân của chủ nghĩa phát xít.
Hai năm sau,
lòng nhiệt thành của họ dường như đã phản tác dụng: đối mặt với làn sóng
di cư kỷ lục ở biên giới phía nam, sự phân cực về nhập cư đã đặt Tổng
thống Joe Biden vào một mối liên kết với chính trị và quan liêu. Các
nhân viên Biên phòng ước tính rằng chỉ trong khoảng thời gian 24 giờ vào
tháng 9, 10.000 người di cư đã đến Eagle Pass, một thị trấn nhỏ ở biên
giới Mỹ-Mexico, nơi sinh sống của 30.000 cư dân. Xa hơn về phía bắc, Thị
trưởng El Paso, Texas, đã cảnh báo rằng thành phố biên giới, nơi hứng
chịu dòng 1.200 người di cư mỗi ngày, đang ở “điểm đột phá”.
Dòng
di cư khó kiểm soát này, vốn đã tràn ngập các bệnh viện và giường tạm
trú ở New York và Chicago, đang nhanh chóng gây ra phản ứng dữ dội giữa
các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa cũng như Dân chủ địa phương. Và sự căng
thẳng đang tràn sang cuộc đua tổng thống. Các cuộc thăm dò gần đây cho
thấy Biden rất không được ưa chuộng, một phần do phản ứng của ông đối
với vấn đề di cư. Một cuộc thăm dò gần đây của Washington Post /ABC News
cho thấy 62% người Mỹ không tán thành hành động của ông về vấn đề này.
Để
đối phó với cuộc khủng hoảng, Biden dường như đã làm mạnh hơn, gửi tín
hiệu rằng chính quyền của ông chào đón nhiều người nhập cư hơn. Tháng
trước, ông đã cấp tư cách làm việc hợp pháp cho gần 500.000 người
Venezuela đã vào nước này trong hai năm qua. Các biện pháp có thể ngăn
cản những người đang cân nhắc chuyến đi, chẳng hạn như thực thi chặt chẽ
hơn luật nhập cư hoặc an ninh biên giới, sẽ không còn được cân nhắc.
Tuy nhiên, mặc dù phản ứng này phù hợp với cách tiếp cận vấn đề này của
Đảng Dân chủ hiện đại, nhưng nó vẫn khác xa với chuẩn mực lịch sử.
Ví
dụ, Ronald Reagan đã thông qua các luật sâu rộng tạo ra các hình phạt
mới đối với việc di cư bất hợp pháp đồng thời mở rộng lệnh ân xá cho
hàng triệu người. Barack Obama và George W. Bush sau đó đã ủng hộ việc
thực thi mạnh mẽ hơn đồng thời khuyến khích các nhà lập pháp ban hành
các biện pháp bảo vệ mới đối với những người không có giấy tờ. Ngay cả
bản thân Biden dường như cũng đã thay đổi quan điểm của mình. “Mọi
người, tôi đã bỏ phiếu cho một hàng rào,” ông nói với một câu lạc bộ
Rotary nhỏ ở Nam Carolina vào năm 2006. “Tôi đã bỏ phiếu cho 700 dặm
hàng rào.” Và ông không phải là người duy nhất: đạo luật mà ông đang đề
cập đến, Đạo luật Hàng rào An toàn (Secure Fence Act) - được hầu hết các
cuộc họp kín của đảng Dân chủ ủng hộ, bao gồm Thượng nghị sĩ lúc bấy
giờ là Hillary Clinton và Lãnh đạo Đa số Thượng viện hiện tại Chuck
Schumer.
Sau này, với tư cách là Phó Tổng thống, Biden sát cánh
cùng Obama trong khi chính quyền vượt kỷ lục về số vụ trục xuất, cuối
cùng đạt tới 3 triệu người ra đi. Biden, giống như hầu hết các đảng viên
Đảng Dân chủ vào thời điểm đó, cũng vận động để có các biện pháp giám
sát và thực thi lớn hơn, bao gồm cả cuộc cải cách an ninh biên giới trị
giá 46 tỷ USD đã được Thượng viện thông qua vào năm 2013 nhưng đã sụp đổ
do sự tấn công dữ dội từ một làn sóng mới các chính trị gia Đảng Cộng
hòa tại Hạ viện – nhiều người trong số họ đã thất bại, những người đại
diện cho các quận có nhiều công đoàn trong lịch sử thuộc tầng lớp lao
động trong vành đai sản xuất của vùng Trung Tây. Những nhà lập pháp này
phản đối gay gắt những người di cư và người tị nạn mới, thay vào đó kêu
gọi loại bỏ tư cách pháp nhân ngay cả đối với con cái của những người di
cư sinh ra trên đất Mỹ. Cách tiếp cận theo chủ nghĩa trả thù này đã báo
trước phong cách đã sớm hình thành nên Trump, người đã tuyên bố tranh
cử tổng thống vào năm 2015 bằng cách cảnh báo một cách đen tối rằng
những người di cư từ Mexico là “những kẻ hiếp dâm” mang ma túy vào nước
này.
Khi lời lẽ của ông trở nên hiếu chiến hơn, những ngày mà
đảng Dân chủ hành động cứng rắn đối với nhân viên công lực hoặc những
tiếng nói lo ngại về việc người lao động Mỹ bị buộc phải cạnh tranh với
những người nhập cư lương thấp đã nhanh chóng im tiếng. Có nhiều sự ủng
hộ các quyền của người di cư hơn và phản đối việc thực thi luật pháp đã
trở thành một phép thử đối với các ứng cử viên. Điều quan trọng là điều
này phản ánh sự thay đổi nhân khẩu học với Đảng Dân chủ, đảng ngày càng
nhận được sự ủng hộ ở các vùng ngoại ô giàu có, nơi cử tri ít coi người
di cư có mức lương thấp là sự cạnh tranh kinh tế và có nhiều khả năng
coi việc di cư là một điều tích cực.
Các nhà lãnh đạo doanh
nghiệp, có lẽ để che giấu sự ủng hộ của họ đối với các chính sách quản
lý và thuế của Trump, cũng lớn tiếng tuyên bố phản đối ông về vấn đề
nhập cư, đồng thời hứa quyên góp lớn cho các nhà hoạt động cải cách nhập
cư, những người ngày càng có tiếng nói trong giới Dân chủ. Về phần
mình, Biden, khi vận động tranh cử tổng thống vào năm 2020, đã rút lại
hồ sơ chính quyền Obama của mình. “Tôi nghĩ đó là một sai lầm lớn,” ông
thừa nhận , đồng thời hứa sẽ chấm dứt việc xây dựng bức tường biên giới
của Trump và làm mọi thứ trong khả năng của mình để thúc đẩy di cư hợp
pháp cũng như không có giấy tờ.
Điều đáng chú ý không kém là việc
dỡ bỏ các biện pháp kiểm soát nhập cư ở cấp địa phương. Phần lớn cơ
quan trục xuất dựa vào việc người di cư bị bắt vì tội phạm tại địa
phương, thường là vì vi phạm giao thông như lái xe khi say rượu, và sau
đó được xử lý thông qua việc chuyển từ các nhà tù địa phương đến cơ quan
nhập cư liên bang. Tuy nhiên, trong cuộc nổi dậy chống lại Trump, các
tiểu bang thuộc Đảng Dân chủ, các thị trưởng và các lãnh đạo địa phương
khác đã chuyển sang cấm sự hợp tác như vậy. Các quy tắc về “thành phố
trú ẩn” hạn chế đáng kể sự tham gia của cơ quan thực thi pháp luật địa
phương vào việc thi hành luật nhập cư, từng là một điều kỳ quặc ở các
thành trì tự do như San Francisco, đã trở thành tiêu chuẩn khi toàn bộ
tiểu bang California áp dụng các quy tắc như vậy. Mặc dù sự thúc đẩy này
có tác dụng mong muốn là làm giảm khả năng trục xuất của Trump,
Và
ai là người có lỗi? Tại một buổi dạ tiệc vào tháng 9, Biden đã chỉ
trích Trump vì những vấn đề liên quan đến vấn đề nhập cư của ông. Ông
nói: “Các nghị sĩ Đảng Cộng hòa Maga của người tiền nhiệm của tôi đã mất
bốn năm để phá bỏ hệ thống nhập cư. Và, ở một khía cạnh nào đó, ông ấy
đã đúng. Trump và Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã biến vấn đề nhập cư thành
một chiến trường chính trị. Tuy nhiên, vấn đề thực sự là phe cánh tả
chống Trump không thể ngăn mình vui mừng nắm lấy cơ hội chiến đấu mà
không biết rằng, chỉ hai năm sau, nó sẽ chứng tỏ là một cái bẫy.
Tác giả: Lee Fang (Lý Phương)
Dưới đây, người dịch trích một vài trong nhiều bình luận của độc giả
Daniel P:
Việc nhập cư bất hợp pháp ngoài tầm kiểm soát sẽ giết chết những người theo chủ nghĩa dân chủ vào năm tới.
Những
nơi như NYC, Chicago và LA, tất cả đều được coi là nơi trú ẩn khi họ
chẳng tốn kém gì, giờ đây họ đang phát điên khi các thành phố của họ bị
tràn ngập và những người bỏ phiếu theo đảng Dân chủ của họ phát điên về
chi phí phải trả. Chi phí tài chính để quản lý người nhập cư, nhà ở và
thức ăn cho họ, vận chuyển họ, cung cấp trường học cho con cái họ, vật
lộn với vấn đề thông dịch viên và giáo viên song ngữ, gánh nặng đối với
các sở cảnh sát vẫn đang quay cuồng vì thảm họa “Defund the Police” đang
khiến họ tức giận. Nhu cầu biến các khách sạn, trường học và trung tâm
cộng đồng thành trung tâm tạm trú đang khiến họ tức giận. Họ mắc vào
chính cái bẫy của mình và xấu hổ vì hành vi NIMBY (Not in My Backyard -
không phải địa phườn của tôi) của chính họ. [Nơi họ sống đẹp như
Martha's Vineyard]
Việc những thành phố tự do, trong xanh tươi
sáng này không thể yêu cầu chính quyền Biden gửi trợ giúp cho họ cũng
đang khiến họ thất vọng.
Không, RẤT NHIỀU nhà Dân chủ hiện đang
bị ảnh hưởng, không chỉ các bang biên giới như Texas, và họ không vui,
không vui chút nào. Đừng thấy họ bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào
thiên về biên giới mở hoặc những người muốn cắt ngân sách của ICE, hoặc
bất kỳ ứng cử viên nào khác không đóng cửa biên giới phía nam.
ĐIỀU
ĐÓ sẽ thực sự khó xử đối với nhiều chính trị gia Dân chủ, những người
đang được ghi âm, ghi hình, nói về việc Trump đã sai như thế nào và
chúng ta nên chào đón như thế nào, chúng ta cần trở thành những thành
phố trú ẩn như thế nào để ngăn chặn việc trục xuất. Sẽ là cơn ác mộng
đối với họ.
Bây giờ, tôi có nghĩ rằng rất nhiều nhà Dân chủ cốt
lõi sẽ bỏ phiếu cho đảng cộng hòa không? Chắc chắn, MỘT SỐ sẽ làm như
vậy, nhưng tác động từ những người chỉ đơn giản từ chối bỏ phiếu có thể
có tác động lớn hơn. Tất cả những gì cần làm để xoay chuyển một tiểu
bang như IL, NY hoặc NJ là các đảng viên Dân chủ ở các thành phố lớn có
thể chọn không bỏ phiếu.
Và chết tiệt, chúng ta thậm chí còn chưa
đề cập đến những thứ như chi tiêu liên bang, lạm phát và thực tế là Fed
rất có thể sẽ đẩy nước Mỹ vào một cuộc suy thoái sâu sắc vào năm tới và
làm như vậy với mục đích đã nêu là làm tăng tỷ lệ thất nghiệp.
Đưa
ra các vấn đề xung quanh quyền của người chuyển giới và trường học?
KHÔNG phổ biến trong cộng đồng người da đen và người Latinh. Có thể thấy
nhiều đảng viên Dân chủ hơn nữa từ chối bỏ phiếu để phản đối, bất kể
điều đó có nghĩa là Trump thắng hay không. Một số nhà Dân chủ ghét Trump
cũng ghét các vấn đề nhập cư trong cộng đồng của họ hơn và sẽ hoàn toàn
vui mừng nếu ông ấy quay lại và giải quyết vấn đề đó để họ đỡ phải làm
vậy.
Có thể là một năm thú vị mọi người.
Steve Jolly
Trả lời Daniel P
Nếu
Biden và Trump 2.0, một trận đấu mà phần lớn người Mỹ không muốn xem,
không phải là bằng chứng cho thấy hệ thống bầu cử Mỹ ở cấp quốc gia đã
bị phá vỡ khủng khiếp đến mức không thể sửa chữa được, thì tôi không
biết đó là gì. Tôi không chắc nó có thể sửa được vào thời điểm này. Hy
vọng lớn nhất của chúng ta không nằm ở đảng nào hay bất kỳ ứng cử viên
toàn quốc nào. Hy vọng của chúng tôi nằm ở hệ thống chủ nghĩa liên bang
được ban hành bởi những người sáng lập từ nhiều thế kỷ trước nhằm phân
chia quyền lực giữa chính quyền tiểu bang và liên bang. Các tiểu bang có
thể tự tạo ra con đường riêng của mình và thực thi luật nhập cư nếu họ
chọn. Texas và Florida có thể, và đang thực hiện, đưa người di cư đến
cái gọi là thành phố trú ẩn nơi họ bị mắc kẹt, và buộc những thành phố
đó, vốn là nguồn gốc của phần lớn chính sách tồi tệ, phải giải quyết vấn
đề. Nước Mỹ không giống nước Anh. Không ai ở cấp liên bang sẽ ra tay
giải cứu California nếu chính sách nhập cư của họ biến các thành phố của
họ thành những vùng đất hoang tàn. Điều họ nhận được nhiều nhất là một
số tiền thuế được ném vào vấn đề này, bất kể chính sách quốc hội nào cho
phép, và gần đây số tiền đó không nhiều. Chính phủ liên bang không thể
làm bất cứ điều gì về vấn đề này vì lý do tương tự họ không thể làm gì
khác. Chính quyền quá chia rẽ và từ lâu đã đánh mất lòng tin của công
chúng, ngoại trừ những tín đồ thực sự của cả hai bên, những người thống
trị các cuộc bầu cử sơ bộ nhưng có lẽ không chiếm tới 30% tổng dân số.
Đây là lý do tại sao việc cung cấp năng lượng cho cơ sở lại được ưa
chuộng hơn là thu hút rộng rãi (cư dân). Khi các tiểu bang ngày càng bất
đồng về mặt chính trị, người dân sẽ bỏ phiếu bằng đôi chân của mình và
chính phủ liên bang có thể sẽ càng bị chia rẽ gay gắt hơn và bế tắc đến
vô vọng. Về lâu dài, sự xói mòn quyền lực liên bang (giống như quyền lực
của Liên Âu) là điều không thể tránh khỏi trong bối cảnh xu hướng hiện
tại. Đây sẽ là một quá trình mài giũa chậm rãi bị cơ sở (của đảng) phản
đối ở mọi bước, nhưng nó đã được tiến hành tốt và đối với tôi, tôi không
thể thấy bất kỳ cách nào để đảo ngược nó, bất kể giới quyền lực có thể
muốn đến mức nào. Quốc hội hầu như không thể làm được gì và tình hình có
thể sẽ trở nên tồi tệ hơn chứ không tốt hơn.
Deena Flinchum
Danh
tiếng Tổng thống Obama là người trục xuất (Deporter-in-chief) là không
có thật. Ông ta chỉ đơn giản là thay đổi cách tính số lần trục xuất.
Trước khi ông nhậm chức, những người nhập cư bất hợp pháp bị bắt tại/gần
biên giới được coi là bị trả lại hoặc bị trục xuất và được tính tách
biệt với các trường hợp bị trục xuất, tức là những người bị bắt ở nội
địa Hoa Kỳ. Sự thay đổi này đương nhiên làm tăng đáng kể số lượng 'trục
xuất' vì nó kết hợp tất cả các lần trục xuất. Toán học đơn giản.
Obama
cũng đã thúc đẩy dự luật của Thượng viện vào năm 2013 nhằm tăng đáng kể
số lượng người nhập cư bằng cách ân xá - mặc dù nó không được gọi như
vậy - và giúp việc đến Mỹ hợp pháp trở nên dễ dàng hơn. Một sự thật ít
được biết đến là, trong khi nó được (quốc hội) cấp tiền để giúp những
người được ân xá có tiền trong các tài khoản An sinh xã hội của họ,
nhiều tài khoản trong số đó là hành vi trộm cắp danh tính, nó đã đưa ra
mức phạt lên tới 10 nghìn đô la cho bất kỳ nhân viên chính phủ nào có đủ
can đảm cảnh báo một công dân Hoa Kỳ rằng một người nước ngoài bất hợp
pháp đã ăn cắp SS# của anh ta, để người này làm sạch hồ sơ của mình. Đây
là cách Đảng Dân chủ chăm sóc công dân chứ không chăm sóc những người
thậm chí không có quyền sống ở Hoa Kỳ.
https://unherd.com/2023/10/the-democrats-have-walked-into-an-immigration-trap/
NVV
