2022-08-10
ĐIỂM BÁO về vụ FBI lục soát Mar-a-Lago
New York Post | Andrew C. McCarthy
Andrew
C. McCarthy viết: Việc tòa án cho phép khám xét dinh thự Mar-a-Lago của
cựu Tổng thống Donald Trump là một tín hiệu không thể nhầm lẫn khác cho
thấy Bộ Tư pháp đang cố gắng xây dựng một vụ án hình sự chống lại ông
ta phát sinh từ cuộc bạo động ở Điện Capitol.
Rõ ràng, cuộc tìm
kiếm liên quan đến một cuộc tranh cãi âm ỉ kéo dài giữa cựu tổng thống
và chính phủ về khả năng lưu giữ [giấy tờ của Bạch Ốc] bất hợp pháp của
Trump và xử lý sai thông tin đã được phân loại [mật]. Nhưng đừng để bị
lừa dối.
Được biết, khoảng 15 thùng hồ sơ đã được đưa ra khỏi Nhà
Trắng và chuyển đến Mar-a-Lago. Sau đó, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia giải
thích rằng phần lớn tài liệu lẽ ra phải được giữ trong quyền sở hữu của
chính phủ, theo Đạo luật Hồ sơ Tổng thống. Sau các cuộc đàm phán sâu
rộng, Trump đã đồng ý trả lại một số tài liệu vào tháng 1 năm 2022. Khi
nhận được, các quan chức Lưu trữ Quốc gia đã thông báo cho Bộ Tư pháp
rằng các tài liệu được trả lại bao gồm thông tin đã được phân loại.
Nếu
đúng, điều đó làm nảy sinh một số vấn đề. Nếu Trump không giải mật
những tài liệu này khi còn là tổng thống, thì việc ông tiếp tục sở hữu
chúng ở một địa điểm không an toàn có lẽ là bất hợp pháp. Trong khi các
tổng thống có quyền đơn phương giải mật thông tin tình báo, họ chỉ duy
trì quyền đó khi còn đương nhiệm - nó có thể không được thực hiện ở thời
kỳ hậu tổng thống. Các tài liệu được trả lại có khả năng là bằng chứng
phạm tội. Ngoài ra, vì người ta tin rằng Trump đã không trả lại tất cả
những gì đã được vận chuyển ra khỏi Nhà Trắng trong những ngày bận rộn
của tháng 1 năm 2021, có lý do đáng kể để nghi ngờ ông tiếp tục lưu giữ
thông tin mật tại Mar-a-Lago.
Một trong những hành vi vi phạm
pháp tiềm ẩn, theo Mục 2071 của bộ luật hình sự liên bang, bị cáo “sẽ bị
tước chức vụ và không đủ tư cách đảm nhiệm bất kỳ chức vụ nào dưới Hoa
Kỳ.” Các thủ tục tố tụng đang diễn ra liên quan đến Trump - đặc biệt là
cuộc điều tra của Bộ Tư pháp và cuộc điều tra của ủy ban Hạ viện ngày 6
tháng 1 - dường như hướng tới việc làm suy giảm khả năng của ông để tìm
kiếm chức tổng thống trở lại vào năm 2024. Rõ ràng, sau đó, có suy đoán
rằng DOJ có thể đang điều động ngay bây giờ để để kích hoạt việc loại
Mục 2071.
Tôi nghi ngờ điều đó. Bộ Tư pháp biết rõ rằng tiêu
chuẩn của một ứng cử viên tổng thống đã được quy định trong Hiến pháp.
Chúng có thể không bị thay đổi theo quy chế, chính xác là bởi vì các nhà
lập hiến không muốn cơ quan hành pháp bị chi phối bởi cơ quan lập pháp,
điều này sẽ xảy ra nếu Quốc hội có thể truất quyền các tổng thống đương
nhiệm hoặc tiềm năng chỉ bằng cách thông qua một đạo luật. Tiêu chuẩn
của Hiến pháp cho chức vụ tổng thống là tối thiểu - một người phải trên
35 tuổi và là công dân sinh thường. Việc trở thành một trọng tội không
phải là một hành vi không đủ tư cách, vì vậy ngay cả những tội ác có khả
năng nghiêm trọng hơn nhiều so với việc xử lý sai thông tin được phân
loại cũng không phải là một rào cản để tìm kiếm chức vụ tổng thống.
Hơn
nữa, Hiến pháp cũng quy định cơ sở để loại một người khỏi việc tìm kiếm
chức vụ tổng thống hoặc chức vụ liên bang khác: sự kết tội của Thượng
viện về một bản luận tội do Hạ viện bỏ phiếu. Một lần nữa, những gì được
quy định bởi Hiến pháp không thể bị thay đổi bởi một quy chế đơn thuần.
Để kích hoạt tình trạng không đủ tư cách, Quốc hội sẽ phải luận tội và
kết tội Trump; nó không thể được thực hiện bằng cách truy cứu trách
nhiệm hình sự.
Bộ Tư pháp rõ ràng đã sử dụng thông tin được phân
loại tiềm năng như một cái cớ để có được một trát để có thể tìm kiếm
những gì họ thực sự đang tìm kiếm: bằng chứng buộc Trump vào tội bạo
loạn ở Capitol - hoặc một tội bạo lực, chẳng hạn như âm mưu cưỡng bức
đầy tham vọng tấn công một sự sắp đặt của chính phủ (rất khó xảy ra)
hoặc tội phạm phi bạo lực, chẳng hạn như âm mưu cản trở phiên họp chung
ngày 6 tháng 1 của Quốc hội để kiểm phiếu đại cử tri hoặc âm mưu lừa đảo
chính phủ.
Như đã giải thích trước đây, tôi tin rằng Bộ Tư pháp
Biden sẽ truy tố một cựu tổng thống về tội bất bạo động gây tranh cãi
như vậy. Điều đó đặc biệt đúng khi nói đến một cựu tổng thống có thể là
ứng cử viên của Đảng Cộng hòa năm 2024, vì những cáo buộc như vậy sẽ
thúc đẩy nhận thức rằng đảng Dân chủ đang sử dụng Bộ Tư pháp như một vũ
khí chính trị.
Điều đó nói rằng, giả sử Bộ trưởng Tư pháp Merrick
Garland dự tính đưa ra những cáo buộc âm mưu như vậy chống lại Trump.
Nếu vậy, DOJ sẽ cần phải chứng minh rằng Trump biết rõ rằng cuộc bầu cử
năm 2020 không bị đánh cắp bởi gian lận, nhưng vẫn cố tình tiếp tục thực
hiện các âm mưu lừa đảo để ngăn Quốc hội kiểm đếm số phiếu được nhà
nước chứng nhận sẽ thiết lập chiến thắng của Biden.
Đây là lý do
tại sao, trong những tuần gần đây, Bộ Tư pháp đã ráo riết tìm kiếm bằng
chứng từ các cố vấn thân cận với Trump. Vào tháng 6, họ thực hiện lệnh
khám xét đối với cả cựu luật sư Bộ Tư pháp Jeffrey Clark, người đã tìm
cách giúp Trump thuyết phục các quốc gia tranh chấp về tiền đề sai lầm
rằng DOJ tin rằng chiến thắng của Biden có thể là gian lận; và học giả
luật hiến pháp John Eastman, kiến trúc sư của chiến lược pháp lý mà
Trump đã không thành công trong việc thuyết phục Phó Tổng thống khi đó
là Mike Pence không tính số phiếu đại cử tri từ các bang quan trọng mà
Biden giành được.
Khoảng một tuần trước, DOJ đã ban hành trát đòi
bồi thẩm đoàn cho cố vấn Nhà Trắng của Trump là Pat Cipollone và phụ tá
Patrick Philbin của Cipollone, những người đã biết và được cho là đã
chống lại các âm mưu của Trump nhằm hủy bỏ kết quả bầu cử.
Bộ Tư
pháp Biden đang chịu áp lực rất lớn từ phe Dân chủ trong việc buộc tội
Trump, và họ đang căng thẳng trong việc đưa ra lời buộc tội. Nhưng những
gì nó đang cố gắng cung cấp là một vụ bạo loạn ở Capitol, không phải là
một vụ xử lý sai các tài liệu mật.
https://nypost.com/2022/08/09/trump-raid-not-about-classified-documents-its-about-jan-6/
-------------
New York Post | Lee Brown
Liệu cuộc điều tra của FBI về Trump có thể ngăn chặn cuộc tranh cử tổng thống năm 2024?
Cuộc
đột kích gây chấn động của FBI vào Mar-a-Lago nhanh chóng làm dấy lên
một cuộc tranh luận pháp lý sôi nổi về việc liệu một lời kết án có khiến
cựu Tổng thống Trump không đủ tư cách tranh cử lại vào Nhà Trắng hay
không.
Khi các chuyên gia chính trị và pháp lý thống nhất gọi
cuộc tấn công hôm thứ Hai là chưa từng có, nên có rất ít sự đồng thuận
về việc liệu nó có thể hủy hoại cơ hội tranh cử năm 2024 của Trump hay
không - hay thậm chí mang lại cho ông ta một chiến thắng chắc chắn.
Ngay
sau khi Trump xác nhận cuộc đột kích - nói rằng bất động sản ở Florida
của ông "đang bị bao vây" và "bị chiếm đóng" bởi các nhân viên liên bang
- nhiều chuyên gia pháp lý đã chỉ ra một đạo luật mà họ cho rằng Trump
có thể bị xử lý nếu ông bị kết tội lấy hồ sơ tổng thống đã được phân
loại, nhiều người nghĩ là vi phạm liên bang tiềm năng mà cuộc đột kích
đang điều tra.
Marc Elias, luật sư cho chiến dịch tranh cử tổng
thống năm 2016 của Hillary Clinton, nhấn mạnh đây là “lý do thực sự,
thực sự quan trọng khiến cuộc đột kích ngày nay là một quả bom tấn tiềm
năng trong chính trường Mỹ”.
Ông đã liên kết với ảnh chụp màn
hình 18 U.S.C. § 2071, sẽ trở thành tội phạm nếu những người có quyền
lưu giữ các tài liệu của chính phủ “cố ý che giấu, loại bỏ, cắt xén, xóa
sổ, làm sai lệch hoặc tiêu hủy” chúng một cách cố ý và bất hợp pháp.
Bất
kỳ ai bị kết án đều phải đối mặt với ba năm tù giam - và “sẽ bị tước
chức vụ và không đủ tư cách đảm nhiệm bất kỳ chức vụ nào của Hoa Kỳ”.
Nhà
sử học về các đời tổng thống Michael Beschloss đồng ý - trong khi lưu ý
rằng cuộc đột kích chưa từng có diễn ra đúng 48 năm sau đêm Tổng thống
Richard Nixon từ chức, vụ bê bối này dẫn đến các đạo luật cho phép điều
tra Trump.
Tuy nhiên, một loạt các chuyên gia pháp lý khác khẳng
định rằng ngăn chặn về pháp lý này từ lâu đã bị phán quyết là không áp
dụng.
“Nếu Trump bị kết tội vi phạm quy chế này, liệu ông ấy có
thể bị truất quyền làm tổng thống không? Không,” Josh Blackman, giáo sư
luật hiến pháp tại Đại học Luật Nam Texas, Houston, nhấn mạnh.
Ông
lưu ý rằng các luật đã được xem xét toàn diện vào năm 2015 khi Clinton
bị buộc tội lưu trữ các tài liệu đã được phân loại trên máy chủ email
riêng của bà - và một sự ngăn chặn [tranh cử tổng thống] tiềm năng đã bị
loại trừ.
Ông là một trong số nhiều người đã viện dẫn các phán
quyết của Tòa án Tối cao - sau đó được các tòa án khác ủng hộ - lập luận
rằng Quốc hội không thể thay đổi các tiêu chí về tính đủ điều kiện
[tranh cử tổng thống] được quy định trong Hiến pháp.
Giáo sư luật
Seth Barrett Tillman - một trong những người đã viết về luật áp dụng
vào năm 2015 - lưu ý hôm thứ Hai rằng các hạn chế duy nhất về tư cách
tổng thống là quốc tịch, cư trú và tuổi tác.
“Mặc dù cựu tổng
thống có thể gặp rủi ro pháp lý, tùy thuộc vào các sự kiện, bản án hình
sự sẽ không ngăn cản ông ta tham gia một cuộc tranh cử khác cho các chức
vụ liên bang được bầu, bao gồm cả chức vụ tổng thống,” Tillman đã
tweet.
“Về mặt pháp lý, Trump sẽ tự do tranh cử tổng thống - ngay cả khi đang ở trong tù,” ông nhấn mạnh.
Elias,
cựu luật sư của Clinton, người đã nghĩ Trump có thể bị cấm nhậm chức,
cho biết luật không rõ ràng nên "chắc chắn sẽ là một thách thức hiến
pháp" trong các tòa án. “Nhưng ý tưởng rằng một ứng cử viên sẽ phải
tranh tụng điều này trong chiến dịch tranh cử, theo tôi là một "quả bom
tấn trong nền chính trị Hoa Kỳ."
Những người khác cũng gợi ý rằng
cuộc đột kích sẽ chỉ tăng cường hơn nữa sự ủng hộ của những người theo
Trump, nhiều người trong số họ đã đổ xô đến ủng hộ ông bên ngoài
Mar-a-Lago, chia sẻ niềm tin rằng ông đang bị nhắm vào một cách không
công bằng.
Một chuyên gia pháp lý nói với Politico: “Nếu họ đột
kích vào nhà anh ta chỉ để tìm các tài liệu mật mà ông ta lấy từ Nhà
Trắng," ông ta sẽ tái đắc cử tổng thống vào năm 2024.
“Đây sẽ là sai lầm thực thi pháp luật lớn nhất trong lịch sử,” chuyên gia nói.
Mặc
dù các ý kiến chia rẽ theo luật, nhưng có một thỏa thuận rõ ràng rằng
cuộc đột kích hôm thứ Hai là một cuộc đột kích được ghi vào sổ sách kỷ
lục.
"Cuộc đột kích này chắc chắn là một trong những cuộc đột
kích quan trọng nhất mà FBI từng thực hiện", Jonathan Shaub, cựu cố vấn
luật sư tại Bộ Tư pháp, nói với Miami Herald.
Beschloss, nhà sử học, đã tweet rằng "chúng tôi chưa bao giờ thấy một cảnh tượng như thế này trong lịch sử Tổng thống."
“Hãy
dừng lại một giây để xem điều này kỳ lạ và khủng khiếp như thế nào: FBI
đang tiến hành khám xét nhà của một cựu tổng thống vì có nghi ngờ
nghiêm trọng rằng một tội ác liên bang đã được thực hiện ở đây,” ông nói
với MSNBC. "Họ không làm điều này chỉ để giải trí."
Tổng tư lệnh
thứ 45 đã đưa ra một thông báo sắp xảy ra về một cuộc chạy năm 2024 và
phát hành một video kiểu chiến dịch vào đầu thứ Ba, vài giờ sau cuộc đột
kích.
https://nypost.com/2022/08/09/could-the-trump-probe-disqualify-him-from-running-again/
-----------
Daily Mail | Richard LittleJohn
Nếu
các tay sai của FBI có thể đóng đinh một cựu tổng thống, thì không ai
được an toàn. Đó là cách nền dân chủ kết thúc và - có thể - cuộc nội
chiến bắt đầu như thế nào.
Đây là cách mà nền dân chủ kết thúc. Hoặc có thể, chỉ có thể, cuộc nội chiến bắt đầu như thế nào.
Sau
khi nữ ca sĩ Nancy Pelosi được phẫu thuật ướp xác bay đến Đài Loan để
tuyên bố cam kết lâu dài của nước Mỹ đối với tự do, các nhân viên FBI ở
quê nhà đang tổ chức một cuộc đột kích có động cơ chính trị, vào thời
gian chính vào nhà của kẻ thù tuyên thệ của bà là Donald Trump.
Khi
các sự kiện diễn ra trên truyền hình trực tiếp, nó giống như xem một
trong những bộ phim thuyết âm mưu cũ đó, với sự tham gia của Robert
Redford hoặc Gene Hackman.
Trong phiên bản mới nhất lấy cảm hứng từ Hollywood, Trump là kẻ thù của Nhà nước năm nay.
Các
chiến thuật săn bão của FBI tại khu phức hợp Mar-a-Lago lòe loẹt của
Bad Orange Man ở Palm Beach, Florida, có thể xuất phát từ sách vở của
Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Cái cớ có thể có của họ cho sự lạm dụng
thái quá quyền riêng tư và quyền công dân của Trump là lệnh của một
thẩm phán liên bang nhằm tìm kiếm các tài liệu mật được cho là do cựu
Tổng thống thực hiện khi ông bị đuổi khỏi Nhà Trắng, nổi đóa về một cuộc
bầu cử bị đánh cắp.
Nhưng sau đó một lần nữa, điều đó làm cho nó giống như một vấn đề lớn, hơn là một vi phạm kỹ thuật của giao thức [quy trình].
Và một trát từ thẩm phán liên bang dễ lấy hơn một chiếc cheeseburger 99 xu từ cửa hàng thức ăn nhanh ở trạm xăng 24 giờ.
Bất
cứ khi nào Feds ưa thích đá vào cửa của một ai đó dựa trên những lý do
xấu nhất, luôn có một thẩm phán thuần phục vui vẻ tuân theo.
Ngày
nay, họ không cần phải đưa một luật gia say xỉn nào đó từ cái hố ngâm
Jack Daniels của anh ta ở Gopher's Gulch, một nơi nào đó ở Trung Mỹ. Họ
có một thẩm phán ở Washington D.C sau khi gọi số khẩn cấp, rất háo hức
thực hiện lá bài của họ.
Đảng Dân chủ của Clinton giật dây ở
Washington [vụ Nga-Trump]. Feds và Bộ Tư pháp là quân đội riêng của họ.
Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi quân xung kích từ thủ đô của quốc gia
tràn vào đầm lầy Mar-a-Lago đã được khai hoang.
Các tài liệu bị thất lạc chỉ đơn thuần là cái cớ cho sự bối rối cấp cao của vị Tổng tư lệnh cũ.
Rốt
cuộc, FBI không thể bớt quan tâm hơn khi bà Hillary Clinton - ứng cử
viên Ngoại trưởng kiêm Tổng thống của Đảng Dân chủ lúc đó - đã thực hiện
một cuộc điều tra của Black and Decker đối với 33.000 email được cho là
bí mật trên máy tính xách tay của chính bà ấy.
Nếu Feds muốn xem bất cứ thứ gì Donald giữ trên iPad của mình, họ có thể luôn hỏi luật sư của ông ta.
Không phải tôi tưởng tượng Trump có nhiều bí mật. Ông ấy mắc chứng không tự kiểm soát nghiêm trọng trên mạng xã hội.
Không,
đây là một ví dụ gây sốc khác về quá trình trở thành hình phạt. Mục
đích là miêu tả Trump là người phạm tội gì đó, bất cứ cái gì - và chuyển
hướng sự chú ý khỏi Creepy Uncle Joe và các giao dịch kinh doanh xảo
quyệt của ông với các diễn viên nước ngoài bất chính, thông qua người
con trai nghiện ma túy, chơi đĩ, Hunter của ông.
Đảng Dân Chủ
đang tuyệt vọng để ngăn Trump tái tranh cử, sau khi các cuộc thăm dò cho
thấy ông ấy đánh bại không chỉ Biden mà bất kỳ đối thủ nào khác. Họ
muốn đưa ra Gavin Newsom 'phe tự do' ở California, một cậu bé hậu đậu
cánh tả, thiếu suy nghĩ, người đã để tội phạm và nhập cư bất hợp pháp xé
toạc 'Golden State' một thời.
Nói chính thức, đây không phải là
một chuyên mục ủng hộ Trump. Hơn một năm trước, tôi đã viết rằng ông ấy
nên đứng sang một bên và cho phép thống đốc Đảng Cộng hòa 42 tuổi đầy ấn
tượng của Florida Ron DeSantis được tự do chạy đua vào Nhà Trắng.
Phẩm
chất lớn nhất của Trump là ông ấy đã cố gắng làm lo lắng tất cả những
người phù hợp. Nếu không, ông ta là một người theo chủ nghĩa hoang tưởng
thiên phú.
Sự thật đáng sợ ở đây là nếu Deep State có thể đóng đinh một cựu Tổng thống, thì không ai được an toàn.
Thật kỳ lạ, nếu cuộc tấn công vụng về này nhằm phá hủy sự tín nhiệm còn lại của Trump, nó đã phản tác dụng một cách ngoạn mục.
Cho đến ngày hôm nay, có vẻ như Trump có nhiều cơ hội tái đắc cử hơn, chứ không phải ít hơn.
Ngay
cả những người không hâm mộ Trump cũng đã phải kinh hoàng trước sự dòn
đánh quá mức của FBI, Bộ Tư pháp và Tổ chức Đảng Dân chủ.
Trong vòng nửa giờ kể từ khi tin tức được tung ra, những nghi phạm thường thấy của Make America Great Again đã đến Mar-a-Lago.
Tuy
nhiên, ngoài kênh Fox News của Rupert Murdoch, hiện đang trong tình
trạng xa cách với Trump, các phương tiện truyền thông chính thống của Mỹ
đã cố gắng hạ thấp cuộc tấn công.
Thật thú vị, mạng CNN cánh tả
ngớ ngẩn hôm qua dẫn bản tin chính buổi sáng của họ không phải về câu
chuyện Trump, mà về tin tức rằng giá trong các cửa hàng đang giảm.
https://www.dailymail.co.uk/columnists/article-11096033/If-FBI-goons-crucify-former-president-no-one-safe-RICHARD-LITTLEJOHN.html
-----------
NBC News | Dennis Aftergut
Tại
Hội nghị Hành động Chính trị của Đảng Bảo thủ ở Texas vào thứ Bảy, cựu
Tổng thống Donald Trump đã buông một lời trêu chọc khác rằng ông sẽ sớm
tuyên bố sẽ tranh cử tổng thống vào năm 2024. “Chúng tôi sẽ khiến nước
Mỹ tự hào một lần nữa. Chúng tôi sẽ làm cho nước Mỹ an toàn trở lại. Và
chúng tôi sẽ làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại,” ông nói với cử tọa CPAC.
"Tôi đã tranh cử hai lần, tôi thắng hai lần ... và chúng ta có thể phải
làm lại điều đó."
Đừng nghi ngờ rằng ông ấy sẽ làm được.
Cuộc
đột kích của FBI vào ngôi nhà Mar-a-Lago của Trump ở Palm Beach,
Florida, hôm thứ Hai có vẻ như nó sẽ hãm lại tham vọng chính trị của cựu
tổng thống. Nhưng nếu có bất cứ điều gì, các hành động kịch tính chống
lại ông ta của Bộ Tư pháp, trong trường hợp này gắn với thông tin mật mà
Trump được cho là đã mang theo ông ta từ Nhà Trắng, theo một nguồn tin
của NBC quen thuộc với những gì đã xảy ra, chỉ có khả năng làm tăng thêm
những tham vọng đó. Việc Trump phủ nhận kết quả cuộc bầu cử năm 2020
trước những người hâm mộ CPAC cho thấy ông không cảm thấy bị ràng buộc
bởi bất kỳ thực tế pháp lý nào - và trên thực tế, việc trở thành đối
tượng của một cuộc điều tra hình sự thậm chí có thể thúc đẩy chiến dịch
của ông.
Trump có thể tin rằng một bản cáo trạng có thể giúp ích
cho hồ sơ chính trị của ông, thúc đẩy chủ đề chiến dịch tranh cử lâu năm
của ông là một người tử vì đạo đáng thương. Ông ấy đã có thể quyên góp
được những khoản tiền khổng lồ dựa trên việc nói với những người ủng hộ
cốt lõi của anh ấy rằng có một âm mưu bầu cử từ chối anh ấy tái tranh
cử; bằng chứng thực tế về việc nhắm mục tiêu tội phạm dưới thời chính
quyền Biden có thể là điểm nhấn cho những người theo dõi này.
Ngay
cả khi Trump bị kết án trước cuộc bầu cử năm 2024, nó sẽ không có nhiều
khả năng xảy ra trước đó. Ông ta gần như chắc chắn sẽ được tại ngoại,
vẫn tranh cử tổng thống và tuyên bố rằng phán quyết sẽ được hủy bỏ khi
kháng cáo. Tính đến cuối tháng 7, Trump vẫn là sự lựa chọn hàng đầu cho
ứng cử tổng thống của Đảng Cộng hòa, với khoảng 50% ủng hộ, theo kết quả
trung bình của cuộc thăm dò RealClearPolitics và hầu hết mọi cuộc thăm
dò cá nhân đều cho thấy ông dẫn đầu hai chữ số so với đối thủ cạnh tranh
gần nhất.
Thật vậy, bất chấp một số người phản đối, tất cả các
dấu hiệu vẫn chỉ ra một cuộc tranh cử của Trump. Chúng ta phớt lờ chuyện
này thì sẽ gặp nguy to - làm như vậy có nghĩa là vừa mất thời gian quý
báu vừa nhắc nhở người Mỹ về “mối nguy hiểm rõ ràng và hiện tại” đối với
Hiến pháp của chúng ta mà ông ta đặt ra và chuẩn bị cho cách tốt nhất
để đánh bại ông ta.
Đầu tiên trong số những người tranh luận
Trump sẽ không tái tranh cử là Michael Cohen. Luật sư cũ của Trump -
người biết rõ về người đàn ông này cũng như bất kỳ ai - cho biết vào
tháng 11: “Cái tôi mong manh của ông ta không thể chịu được để bị coi là
kẻ thất bại hai lần”. Khi đó quan sát của Cohen có vẻ hợp lý. Và kể từ
đó, các cuộc thăm dò và các nhóm nòng cốt đã cho thấy rằng ít nhất một
số cử tri Đảng Cộng hòa có thể cảm thấy mệt mỏi với Trump, vì vậy có một
số nguy cơ ông ấy có thể mất đề cử của Đảng Cộng hòa trước khi đến
tháng 11 năm 2024.
Cũng có thể có một lý do tài chính trong đó.
Trump đã huy động được hàng trăm triệu USD nhờ "những tuyên bố dối trá
lớn" của mình, mà Cohen gọi là "một sự lừa đảo lớn". Cohen dự đoán rằng
nếu Trump tranh cử, ông ấy sẽ “giống như một cậu bé khóc vờ” - thua hai
lần sẽ khiến ông mất niềm tin của nhiều nhà tài trợ rằng cùng một “cuộc
bầu cử bị đánh cắp” đã giáng xuống ông hai lần và cùng với đó là sự hỗ
trợ tài chính của họ.
Theo luật liên bang, nếu ông ấy chính thức
tranh cử, tổ chức Save America PAC trị giá 103 triệu đô la của anh ấy
chỉ có thể đóng góp 5.000 đô la cho chiến dịch của ông ấy. Và Ủy ban
Quốc gia của Đảng Cộng hòa đã nói rằng nếu ông tranh cử, họ phải giữ vị
trí trung lập giữa các đảng viên Cộng hòa và ngừng trả tiền cho các chi
phí pháp lý khổng lồ liên quan đến một cuộc điều tra riêng biệt của tổng
chưởng lý bang New York.
Một số nhà quan sát hiểu biết Nhà Trắng
đồng ý với Cohen. Vào tháng 4, nhà báo Brian Karem của chuyên mục Salon
cũng đưa ra kết luận tương tự, dựa nhiều vào lý do cuối cùng - mong
muốn của Trump được tiếp tục gây quỹ. Đó cũng là lý do chính mà biên tập
viên Jeremy Stahl của Slate đã trích dẫn vào tuần trước trong một bài
khiêu khích có tiêu đề: “Hãy nghe tôi nói - Trump sẽ không chạy đua
nữa”.
Nhưng cuộc tìm kiếm của FBI hôm thứ Hai chỉ nhấn mạnh lý do
tại sao những cân nhắc đó sẽ không thành công. Trong những tuần gần
đây, chúng ta đã chứng kiến một loạt bằng chứng từ ủy ban Hạ viện điều
tra các sự kiện xảy ra vào ngày 6 tháng 1 về tội ác tiềm tàng của Trump
dẫn đến và vào ngày định mệnh đó. Ngay cả trước cuộc bố ráp hôm thứ
Hai, chúng tôi đã thấy tin tức về một cuộc điều tra của Bộ Tư pháp đang
được đẩy nhanh để xem xét liệu Trump có cố gắng lật ngược cuộc bầu cử
năm 2020 hay không.
Đồng thời, đại bồi thẩm đoàn của biện lý Fani
Willis của Quận Fulton, Georgia, đang nghe điều trần từ những người
thân cận của Trump về việc ông có thể can thiệp vào cuộc bỏ phiếu tổng
thống năm 2020 của Georgia không. Và vào tháng 2, Cơ quan Lưu trữ Quốc
gia đã yêu cầu Bộ Tư pháp xem xét liệu việc Trump xử lý hồ sơ Nhà Trắng
có vi phạm luật liên bang hay không.
Do đó, bất kỳ nỗi sợ hãi nào
mà ông ta phải thua chắc chắn đã bị thay thế bởi một thứ nghiêm trọng
hơn: thời gian. Trump phải cần đến lá chắn của Bộ Tư pháp khỏi bị truy
tố mà con dấu của [ứng cử viên] tổng thống dành cho. Và đối với khả năng
của Trump trong việc tiếp tục khai thác tiền từ các PAC của mình và sử
dụng tiền RNC cho một số chi phí pháp lý của mình, nếu ông ấy chính thức
tuyên bố ứng cử, đừng bao giờ nghi ngờ khả năng tìm ra các luận cứ pháp
lý để tiếp tục trả tiền phạt cho các vi phạm nếu ông ta bị bắt. Và một
khi đắc cử tổng thống, phe của bạn có thực thi các quy tắc chống lại bạn
không?
Đối với khẳng định của Cohen rằng Trump sẽ từ bỏ sự tín
nhiệm của mình nếu ông ấy thua lần thứ hai, đâu là bằng chứng cho thấy
người hâm mộ của ông ấy sẽ không tin vào tuyên bố không thể tránh khỏi
của ông ấy rằng ông ấy thực sự đã thắng? Thật vậy, chẳng phải rủi ro đối
với bộ máy kiếm tiền của ông ta sẽ lớn hơn nếu ông ta từ bỏ triển vọng
trở lại Nhà Trắng sao? Sự liên quan chính trị của ông sẽ bị soi sáng
hơn, trong khi tên của ông có thể xuất hiện trên các tiêu đề lớn vì
vướng vào luật pháp.
Cuối cùng, có tiếng còi báo động mà Trump
nghe thấy về việc cố gắng minh oan cho sự thất cử năm 2020 của mình và
có khả năng tìm cách trả thù - đặc biệt là chống lại Bộ Tư pháp đang
tăng cường điều tra các hoạt động của ông. Với tất cả những yếu tố này,
bất kỳ nguy cơ pháp lý nào mà ông ta có thể gặp phải, hãy mong đợi một
tuyên bố của Trump ngay sau cuộc bầu giữa nhiệm kỳ nói rằng ông ta dự
định trở thành tổng thống đầu tiên đã từng bị đánh cắp một cuộc bầu cử
và sống để giành chiến thắng bốn năm sau đó.
https://www.nbcnews.com/think/opinion/trump-fbi-raid-fuel-2024-presidential-campaign-rcna42098
NVV
