2022-08-14
Lời nói dối to lớn của NARA và đảng Dân Chủ
Ngày
12/8, cựu tổng thống Donald Trump nói rằng, FBI đã “chơi trò chính trị”
khi đột kích vào khu bất động sản Mar-a-Lago ở Florida vào đầu tuần này
và họ không cần phải “thu giữ” bất cứ điều gì.
Ông Trump cũng
cáo buộc cựu Tổng thống Barack Obama đã mang đi “33 triệu trang tài
liệu, trong đó có nhiều tài liệu mật” mà không cần phải thu hồi lại.
“Thứ
nhất, tất cả đã được giải mật,” ông Trump cho biết trong một bài đăng
trên Truth Social về các tài liệu tại dinh thự của mình.
“Thứ
hai, họ không cần phải ‘tịch thu’ bất cứ thứ gì. Họ có thể có nó bất cứ
lúc nào họ muốn mà không cần chơi trò chính trị và đột nhập vào
Mar-a-Lago. Nó được cất giữ an toàn, với một ổ khóa bổ sung được thiết
lập theo yêu cầu của họ…”
“Họ có thể có nó bất cứ lúc nào họ
muốn,” ông nói thêm. “TẤT CẢ HỌ CẦN LÀM CHÍNH LÀ YÊU CẦU. Vấn đề lớn hơn
là, họ sẽ làm gì với 33 triệu trang tài liệu, rất nhiều trong số đó là
tài liệu mật, mà Tổng thống Obama đã đưa đến Chicago?”
Cơ quan Lưu trữ Quốc gia (NARA) đã bác bỏ tuyên bố của cựu tổng thống Trump về số tài liệu mà ông Obama mang đi.
Cục
Lưu trữ quốc gia Mỹ (NARA) ra thông cáo bác bỏ cáo buộc của ông Trump,
đồng thời khẳng định đã cất giữ các tài liệu của ông Obama theo đúng Đạo luật Hồ sơ tổng thống.
Đạo luật năm 1978 buộc các tổng thống và nhân viên phải nộp lại toàn bộ
tài liệu, trong đó có các tài liệu mật, cho Cục Lưu trữ quốc gia vào
cuối nhiệm kỳ.
Thông cáo của NARA viết: “NARA đã chuyển đi gần 30
triệu trang tài liệu chưa giải mật đến một cơ sở của NARA ở khu vực
Chicago, nơi chúng được bảo quản độc quyền bởi NARA”, cơ quan này
cho biết trong một thông cáo. Ngoài ra, NARA giữ các tài liệu mật của
ông Obama tại một cơ sở ở Washington DC. Theo quy định, cựu Tổng thống
Obama không kiểm soát việc NARA lưu trữ các tài liệu của chính quyền ông
ở đâu và như thế nào”, theo thông cáo.
Nhưng theo một bài báo của The New York Times ngày 20/2/2019, thư
viện Obama lưu trữ 30 triệu trang tài liệu đã giải mật lại thuộc quyền
điều hành của một tổ chức tư nhân, chứ không phải NARA. Bài báo có tiêu đề "Thư viện Tổng thống Obama mà lại không phải của Obama"
Bài báo cũng nêu lên mối đe dọa cho các nhà nghiên cứu tương lai và khiến cho ông Trump cũng sẽ làm giống như vậy.
Tóm lại, NARA và chính quyền Biden đã nói dối về 30 triệu trang tài liệu của Obama do một tổ chức tư nhân nắm giữ.
Sau đây là trích dịch bài báo của The New York Times ngày 20/2/2019 (https://www.nytimes.com/2019/02/20/arts/obama-presidential-center-library-national-archives-and-records-administration.html)
Obama Presidential Centre hứa hẹn sẽ là một thư viện tổng thống không giống ai.
"Trung
tâm làm việc cho công dân" rộng 4 tòa nhà, rộng 19 mẫu Anh, dự kiến
được xây dựng trong một công viên công cộng ở South Side của Chicago,
sẽ bao gồm một "tháp bảo tàng" cao 235 foot, một không gian tổ chức sự
kiện hai tầng, một trung tâm thể thao, một phòng thu âm, một khu vườn
mùa đông, thậm chí là một ngọn đồi trượt tuyết.
Nhưng trung tâm,
trị giá ước tính 500 triệu đô la, cũng sẽ khác với các khu phức hợp được
xây dựng bởi những người tiền nhiệm của Barack Obama ở một khía cạnh
khác: Nó thực sự không phải là một thư viện tổng thống.
Trái với
tiền lệ, sẽ không có thư viện nghiên cứu trên trang web và không có hồ
sơ tổng thống chính thức của ông Obama. Thay vào đó, Quỹ Obama sẽ trả
tiền để số hóa khoảng 30 triệu trang hồ sơ giấy đã giải mật từ chính
quyền để chúng có thể được cung cấp trực tuyến.
Và toàn bộ khu
phức hợp, bao gồm cả bảo tàng ghi lại nhiệm kỳ tổng thống của ông Obama,
sẽ được điều hành bởi quỹ, một tổ chức phi lợi nhuận tư nhân, chứ không
phải bởi Cục Quản lý Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia, cơ quan liên bang quản
lý các thư viện và bảo tàng cho tất cả các tổng thống đời trước, kể từ
Herbert Hoover.
Kế hoạch đã được tiết lộ, với ít sự phô trương,
vào tháng 5 năm 2017. Có ít chi tiết về số hóa được công khai cho đến
thứ Ba, khi tổ chức và cơ quan lưu trữ bất ngờ phổ biến một thỏa thuận
pháp lý nêu rõ các thủ tục để tạo ra "kho lưu trữ kỹ thuật số đầu tiên
cho chủ tịch kỹ thuật số đầu tiên," họ nói rằng sẽ dân chủ hóa quyền
truy cập.
Nhưng khi nhận thức về kế hoạch đã lan rộng, một số nhà
sử học nhận thấy mối đe dọa đối với sự nghiên cứu tương lai về chính
quyền Obama - và đối với chính hệ thống thư viện tổng thống.
Họ
lập luận rằng nếu không có một kho lưu trữ chuyên dụng, hàng loạt tài
liệu liên quan phong phú được tìm thấy tại các thư viện khác - những
giấy tờ do các thành viên gia đình, thành viên nội các và phụ tá quyên
góp, cũng như các giấy tờ cá nhân và giấy tờ thời kỳ tiền tổng thống -
có thể sẽ bị phân tán, hoặc thậm chí không được thu thập. Và nếu không
có sự trợ giúp từ các nhà lưu trữ chuyên môn, nền dân chủ kỹ thuật số có
thể dễ dàng biến thành một bãi rác chứa dữ liệu khó tìm.
Nói
rộng hơn, có lo ngại rằng việc thành lập một bảo tàng tổng thống do tư
nhân điều hành sẽ làm xói mòn lý tưởng về lịch sử công khai phi đảng
phái.
Timothy Naftali, cựu giám đốc thư viện Richard Nixon, nơi
ông được cho là đã đại tu các cuộc trưng bày trong bảo tàng để đưa ra
đánh giá trung thực hơn về Watergate, đã gọi quyết định này là “một sai
lầm lớn”.
Ông Naftali nói: “Tôi rất ngạc nhiên khi thấy một tổng thống tốt sẽ làm được điều này.
“Nó mở ra cánh cửa,” ông ấy nói thêm, “đến một thư viện Trump thực sự khủng khiếp.”
NVV viết, 14/8/2022
