2022-08-15
Garland, Wray phải bị luận tội vì cuộc đột kích Trump vô cớ
(Mike Davis, Newsweek, 8/15/2022)
Trong
hơn một năm, chúng ta đã nghe các đảng viên Đảng Dân chủ than vãn về
các mối đe dọa hiện hữu đối với "nền dân chủ!" Thật kỳ lạ, điều này đã
xảy ra trong khi những người cùng đảng Dân chủ này trong Quốc hội đã làm
việc chặt chẽ với đồng đảng Dân chủ của họ trong Bộ Tư pháp, bất chấp
mọi chuẩn mực, để săn lùng và cố gắng tiêu diệt đối thủ chính trị chính
của Tổng thống Joe Biden là cựu Tổng thống Donald Trump, các trợ lý hàng
đầu của Trump và thậm chí cả những người ủng hộ chính trị của ông.
Thứ
Hai tuần trước, Bộ Tư pháp Biden đã vượt qua ranh giới đỏ khi ra lệnh
cho FBI đột kích chưa từng có, không cần thiết và bất hợp pháp vào nhà
riêng và văn phòng của Trump ở Mar-a-Lago. Mục đích của cuộc đột kích
tại nhà gây tranh cãi gay gắt với một lữ đoàn gồm 30 đặc vụ FBI — một
cuộc đột kích mà Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland thừa nhận rằng ông đã
đích thân ra lệnh sau khi các phụ tá của ông phủ nhận ban đầu — có liên
quan đến 15 đến 25 hộp hồ sơ tổng thống, một số trong đó các quan chức
tại Cơ quan Lưu trữ Quốc gia tố cáo là đã phân loại mật được Trump mang
về Mar-a-Lago khi ông rời Nhà Trắng hơn 18 tháng trước.
Tất cả
các tổng thống đều mang theo vật lưu niệm và các hồ sơ khác khi họ rời
nhiệm sở. Họ không đóng hộp. Cơ quan Lưu trữ Quốc gia có quan điểm rằng
hầu hết mọi thứ đều là "hồ sơ tổng thống". Và chính phủ liên bang, nói
chung, phân loại quá mức hầu hết mọi thứ.
Ngay cả khi Trump
lấy hồ sơ đã được phân loại, đó không phải là một tội hình. Tổng thống
có quyền hiến định giải mật bất kỳ hồ sơ nào ông ấy muốn, theo bất kỳ
cách nào ông ấy muốn, bất kể quy chế hoặc quy định nào áp dụng cho mọi
người khác. Tổng thống không cần xin phép Quốc hội hoặc sự cho phép
của quan chức nào để giải mật bất cứ điều gì. Tòa án Tối cao đã tái
khẳng định điều này trong vụ kiện năm 1988 trong vụ Bộ Hải quân kiện
Egan: "Xét cho cùng, Tổng thống là 'Tổng tư lệnh Lục quân và Hải quân
Hoa Kỳ.' Luật US Const., Điều II, § 2. Quyền của ông trong việc phân
loại và kiểm soát quyền truy cập vào thông tin liên quan đến an ninh
quốc gia ... chủ yếu đến từ hiến pháp giao quyền cho Tổng thống, quyền
này tồn tại hoàn toàn khác với bất kỳ sự nhượng quyền rõ ràng nào từ
Quốc hội."
Do đó, nếu Trump rời Nhà Trắng với những hồ sơ đã được
phân loại, thì những hồ sơ đó nhất thiết đã được giải mật bằng chính
những hành động của ông. Ông không cần phải dán nhãn vào quyết định đó,
hoặc báo cáo quyết định đó, cho bất kỳ quan chức nào làm việc cho ông.
Việc Bộ Tư pháp Biden giả vờ rằng Trump đã vi phạm bất kỳ quy chế hình
sự nào là vô nghĩa về pháp lý. Thật vậy, điều đáng chú ý là Bộ trưởng Tư
pháp Garland dường như đã không hỏi ý kiến của Văn phòng Cố vấn Pháp
lý (OLC) của Bộ Tư pháp - thực tế đó là cơ quan cố vấn cho hành pháp -
trước khi ra lệnh đột kích tại nhà kẻ thù chính trị chính của sếp mình.
Có lẽ Garland biết OLC sẽ không cho ông ta câu trả lời mà ông ta muốn.
Vào
năm 2012, cựu Tổng thống Barack Obama đã bí mật nói với Tổng thống Nga
rằng ông sẽ có "sự linh hoạt hơn" để đàm phán với Nga sau cuộc bầu cử
tổng thống năm 2012. Truyền tải thông điệp đó là truyền tải thông tin
được phân loại cao một cách rõ ràng. Vậy tại sao không vi phạm Đạo luật
Gián điệp? Chà, bởi vì Obama là tổng thống - chấm hết.
Tất cả các
cựu tổng thống đều có một văn phòng do liên bang tài trợ, được gọi là
Văn phòng của Cựu Tổng thống. Họ nhờ luật sư và các nhân viên khác, các
biện pháp an ninh, sự bảo vệ của Cơ quan Mật vụ và các cơ sở an toàn
(SCIF) để bảo trì các hồ sơ đã được phân loại. Ngay cả khi Trump có các
hồ sơ đã được phân loại, thì chúng vẫn được bảo vệ và an toàn.
Sau
đó, trường hợp tốt nhất, điều này dẫn đến tranh biện về Đạo luật Hồ sơ
Tổng thống. Nếu các hộp mà DOJ tìm kiếm có chứa hồ sơ tổng thống, thì Cơ
quan Lưu trữ Quốc gia "sở hữu" chúng — nhưng chúng gần như chắc chắn
cuosi cùng sẽ ở lại với Trump trong thư viện tổng thống của ông.
Đó
là sự tranh cãi hành chính. Đúng thế. Đây không phải là bất kỳ tội phạm
nào (Đạo luật Hồ sơ Tổng thống không phải là đạo luật hình sự), chưa kể
đến việc đòi hỏi một lữ đoàn FBI 30 người và cuộc đột kích chưa từng có
vào nhà và văn phòng của cựu tổng thống.
Thông thường, bất kỳ
Văn phòng nào của Cựu Tổng thống đều đàm phán với Cơ quan Lưu trữ Quốc
gia. Cơ quan Lưu trữ cũng có thể thông báo cho Quốc hội. Bộ Tư pháp
Biden lẽ ra có thể nộp đơn kiện dân sự. Hoặc Bộ Tư pháp Biden có thể đã
tìm kiếm thêm trát đòi. Nhưng DOJ đã làm theo kiểu hạt nhân [ăn liền]
với cuộc đột kích nhà riêng chưa từng có, không cần thiết và bất hợp
pháp — ngay cả khi biết Trump đã nắm giữ những hồ sơ này tại Mar-a-Lago
trong 18 tháng. Vậy tại sao bây giờ đột kích?
Hãy so sánh, cựu Tổng thống Bill Clinton đã lấy trộm hơn $190.000
đồ sành, đồ phẳng, thảm, ghế sofa và các món quà cá nhân khác từ Nhà
Trắng. Cuối cùng, gia đình Clintons phải chịu áp lực của dư luận và trả
86.000 đô la cho các hạng mục này. Không có cuộc đột kích nào của FBI.
Ngoại
trưởng Hillary Clinton lúc bấy giờ đã thiết lập một máy chủ bất hợp
pháp tại nhà, chứa một số hồ sơ tuyệt mật nhất của quốc gia chúng ta. Bà
ấy công khai thừa nhận đã tự mình đánh cắp và xóa hồ sơ, khiến an ninh
quốc gia của chúng ta gặp nguy hiểm. Không có cuộc đột kích nào của FBI.
Trên thực tế, FBI thậm chí chưa bao giờ thẩm vấn bà ấy.
Để có
thêm sự sỉ nhục, Bộ Tư pháp của Biden đã lấy được lệnh đột kích này từ
Thẩm phán Tòa án Hoa Kỳ Bruce Reinhart ở West Palm Beach. Reinhart gần
đây tự cáo tị [từ chối thụ lý] vào ngày 22/6/2022, trong vụ kiện dân sự
của Trump chống lại Hillary Clinton. Hơn nữa, vào năm 2017, Reinhart đã
công lích sự chính trực của Trump trên Facebook: "Donald Trump không có
tầm vóc đạo đức để hôn chân của John Lewis." Vì vậy, điều gì đã thay đổi
trong hai tháng qua để làm biến mất thành kiến tư pháp rõ ràng của
Reinhart (bằng cách nào đó)?
Giám đốc FBI Christopher Wray gần
đây đã làm chứng rằng FBI quá bận rộn để ngăn chặn các chiến dịch đe dọa
nguy hiểm và bất hợp pháp bên ngoài nhà của các thẩm phán Tòa án Tối
cao. Điều này xảy ra sau khi một kẻ mưu toan ám sát bị bắt bên ngoài nhà
của Justice Brett Kavanaugh, thật may mắn. FBI dường như không có thời
gian để điều tra các mối đe dọa thực sự đối với tính mạng của các quan
chức bảo hiến, nhưng họ có nhiều thời gian để đột kích nhà của một cựu
tổng thống về một cuộc tranh chấp hồ sơ 18 tháng tuổi — mà Trump đã công
khai tuyên bố rằng ông ta đã hoàn toàn hợp tác.
Bộ trưởng Tư
pháp Garland đã cố gắng bảo vệ kẻ không thể đề kháng trong cuộc họp báo
chính trị của ông vào thứ Năm tuần trước. Garland để lại nhiều câu hỏi
hơn là câu trả lời. Là một cựu thẩm phán và công tố viên liên bang, ông
ta nên tự xấu hổ về bản thân vì đã chính trị hóa Bộ Tư pháp một cách
liều lĩnh. Và những rò rỉ không chính xác, có tính chính trị cao từ Bộ
Tư pháp về cuộc điều tra cơ bản của đại bồi thẩm đoàn càng chứng tỏ chế
độ Biden mất kiểm soát trong việc theo đuổi trừng phạt một đối thủ chính
trị trong quá khứ và có khả năng là tương lai của Tổng thống Biden.
Các
đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện phải luận tội Tổng chưởng lý Garland và
Giám đốc FBI Wray vì hành vi chính trị hóa Bộ Tư pháp chưa từng có và
mang tính hủy diệt khi họ giành lại quyền lực vào tháng Giêng. Và về lâu
dài, các đảng viên Cộng hòa ở Hạ viện và Thượng viện phải tháo dỡ và
xây dựng lại FBI, nhờ đó các cuộc đột kích chính trị như thế này sẽ
không bao giờ xảy ra nữa. Chúng ta không thể cho phép các cơ quan thực
thi pháp luật của mình trở thành đội tấn công chính trị của thế giới thứ
ba.
By Mike Davis, cựu cố vấn chính cho việc đề cử Chủ
tịch Tư pháp Thượng viện lúc bấy giờ là Chuck Grassley, là người sáng
lập và chủ tịch của Dự án Điều III (A3P). A3P bảo vệ các thẩm phán theo
chủ nghĩa hợp hiến và pháp quyền.
https://www.newsweek.com/garland-wray-must-impeached-unconscionable-trump-raid-opinion-1733523
NVV dịch
