2022-08-23
Wall Street Journal : Khám xét Mar-a-Lago là bất hợp pháp
Fox News ngày 22/8 đăng một bài báo của Bradley P. Moss dưới tiêu đề "Trát khám xét Mar-a-Lago của Trump là hợp pháp."
Trong
bài này, Moss nói Trump chỉ làm tổng thống đến 12 giờ trưa ngày
20/1/2021, qua giờ đó ông chỉ là thường dân. Do đó ông mang hồ sơ từ
Bạch Ốc về nhà là phạm pháp và trát khám xét là hợp pháp. Những hồ sơ bị
tịch thu không có dấu tích nào chứng tỏ chúng đã được giải mật.
Nhưng
ông Moss quên rằng ông Trump bắt buộc phải mang hồ sơ Tổng thống đi
trước 12 giờ trưa ngày 20/1/2021, khi ông ta vẫn còn làm tổng thống và
chính bản thân ông Trump cũng ra đi trước giờ đó.
https://www.foxnews.com/opinion/trump-mar-a-lago-search-justified
Trong
khi đó, ngày 22/8/, tờ Wall Street Journal đăng tải một bài báo của Lee
Casey và David Rivkin, hai ông đều là cựu luật sư của Bộ Tư pháp Hoa
Kỳ, người đã phục vụ nhiều chính quyền, dưới tiêu đề "Trát khám xét nhà
Trump không có cơ sở pháp lý nào cả."
Dưới đây là bản lược dịch:
Quyền
của một cựu tổng thống theo Đạo luật Hồ sơ Tổng thống nhường bước cho
các quy chế mà FBI viện dẫn để biện minh cho cuộc đột kích Mar-a-Lago.
Cục
Điều tra Liên bang có được biện minh khi khám xét nơi ở của Donald
Trump tại Mar-a-Lago không? Thẩm phán đã ban hành trát cho Mar-a-Lago đã
báo hiệu rằng ông ta có khả năng sẽ công bố một phiên bản được biên
soạn lại của bản tuyên thệ làm cơ sở cho trát klhasm xét đó. Nhưng bản
thân trát cho thấy câu trả lời có thể là không - FBI không có lý do hợp
pháp nào cho cuộc đột kích.
Các tài
liệu bị thu giữ bao gồm “bất kỳ Hồ sơ chính phủ và / hoặc Tổng thống nào
được tạo từ ngày 20 tháng 1 năm 2017 đến ngày 20 tháng 1 năm 2021” —
tức là trong nhiệm kỳ của ông Trump. Hầu như tất cả các tài liệu tại
Mar-a-Lago đều có khả năng thuộc loại này. Luật liên bang cho phép ông
Trump có quyền tiếp cận họ. Việc sở hữu chúng hoàn toàn phù hợp với
quyền đó và do đó hợp pháp, bất kể FBI viện dẫn trong trát của mình.
Các
quy chế đó là chung trong văn bản và ứng dụng của họ. Nhưng các tài
liệu của ông Trump được đề cập đến bởi một quy chế cụ thể: Đạo luật Hồ
sơ Tổng thống (PRA) năm 1978. Đó là quan điểm của Tòa án Tối cao từ lâu,
như đã nêu trong Morton kiện Mancari (1974), rằng “nơi đâu không có ý
định rõ ràng nào khác, một quy chế cụ thể sẽ không bị kiểm soát hoặc vô
hiệu bởi một quy chế chung chung, bất kể mức độ ưu tiên của việc ban
hành là gì." Các quyền của cựu tổng thống theo PRA vượt trội hơn bất kỳ
việc áp dụng luật nào mà FBI bảo đảm. . . .
Không
có nội dung nào trong PRA gợi ý rằng việc cựu tổng thống quản lý hồ sơ
của ông ấy có thể bị coi là bất hợp pháp theo quy chế mà trát Mar-a-Lago
dựa trên đó. Tuy nhiên, văn bản của quy chế nói rõ rằng Quốc hội đã xem
xét cách thức các điều khoản luật hình sự nhất định sẽ ảnh hưởng tới
PRA: Nó quy định rằng người lưu trữ không được cung cấp tài liệu cho
người đại diện được chỉ định của cựu tổng thống "nếu cá nhân đó đã bị
kết án về tội liên quan đến việc xem xét, lưu giữ, loại bỏ hoặc tiêu hủy
hồ sơ của Cơ quan lưu trữ."
Không có
điều gì được nói về bản thân cựu tổng thống, nhưng việc áp dụng các quy
chế hình sự chung này đối với ông ta chỉ dựa trên việc sở hữu hồ sơ của
ông ta thì nó sẽ có hiệu lực cho toàn bộ kế hoạch luật pháp PRA đã được
cân bằng cẩn thận. Do đó, nếu đơn khiếu nại duy nhất của Bộ Tư pháp là
ông Trump có trong tay các hồ sơ tổng thống mà ông đã mang theo từ Nhà
Trắng, thì ông không có tội (in the clear), ngay cả khi một số hồ sơ đó
được phân loại.
Khi cung cấp hồ sơ của
một cựu tổng thống cho ông ta [ở đây là Trump], PRA không phân biệt giữa
các tài liệu được và không được phân loại. Đó là một sự lựa chọn có chủ
ý của Quốc hội.
Bài báo của WSJ được nhiều nơi sao chép lại để mọi người có thể đọc mà không phải trả tiền cho WSJ.
https://www.wsj.com/articles/the-trump-warrant-had-no-legal-basis-mar-a-lago-affidavit-presidential-records-act-archivist-custody-classified-fbi-garland-11661170684
Ngoài
ra, trước đó, luật gia Alan Dershowitz cũng nói vụ khám xét Mar-a-Lago
là trái luật. Đúng ra bộ Tư Pháp phải xin trát đòi ông Trump giao nộp hồ
sơ trước, khám xét chỉ được thực hiện như biện pháp cuối cùng.
Ngày
22/8, Tờ Just The News tiết lộ văn phòng cố vấn Tòa Bạch Ốc có nhận một
bức thư đề ngày 11/4/2022 của bộ Tư Pháp - kèm theo bản ghi nhớ của FBI
- muốn được cơ quan Lưu trữ quốc gia (NARA) cho phép FBI quyền tiếp cận
hồ sơ tổng thống mà Trump đang giữ. Biden đã cho phép NARA hoãn lại đặc
quyền tổng thống về các hồ sơ này để FBI có thể khám xét nhà ông Trump.
Bản ghi nhớ của FBI cũng là bằng chứng rõ ràng cho thấy Biden tạo điều
kiện cho FBI tìm chứng cớ Trump liên quan đến vụ bạo động ngày 6/1/2021.
https://justthenews.com/politics-policy/all-things-trump/biden-white-house-facilitated-dojs-criminal-probe-against-trump
NVV viết, 23/8/2022
