Sunday, August 21, 2022

 2022-08-21 

Mọi người Cộng Hòa đều là tân khủng bố ?
Đảng Dân Chủ và giới truyền thông dòng chính đã trở thành hoàn toàn độc tài như Orwell mô tả


(Everett Piper, The Washington Times, 21/8/2022)

Tuần trước, Phó tổng biên tập của Financial Times, Edward Luce, đã tweet rằng Đảng Cộng hòa là lực lượng chính trị "nguy hiểm" nhất trên thế giới, không ngoại lệ. Ông nói "Tôi đã đề cập đến chủ nghĩa cực đoan và các hệ tư tưởng bạo lực trên khắp thế giới. Tôi chưa bao giờ bắt gặp một lực lượng chính trị hư vô, nguy hiểm và đáng khinh bỉ hơn Đảng Cộng hòa ngày nay. Không có gì khác". Cựu Giám đốc CIA Michael Hayden lập tức gọi điện và nói, "Tôi đồng ý."

Thứ Ba vừa qua, cố vấn của Đảng Dân chủ Kurt Bardella đã gọi tất cả các thành viên Đảng Cộng hòa là "tế bào khủng bố trong nước". Tiffany Cross của MSNBC đồng ý và nói rằng không nên có sự phân biệt giữa đảng viên Cộng hòa và "những người cực đoan cánh hữu". Đồng thời, Peter Wehner, một nhà văn hợp tác với The Atlantic, đã ví Đảng Cộng hòa như một "con dao găm chĩa vào cổ họng của nền dân chủ Mỹ". Trong khi đó Giám đốc FBI Christopher Wray nói thêm rằng bất kỳ người Mỹ nào treo cờ Gadsden - "Don’t Tread On Me" - đều bị nghi ngờ là chủ nghĩa cực đoan bạo lực.

Có ai ngoại trừ tôi nghe thấy hồn ma của George Orwell đang cười lúc này không?

Bạn có lo ngại rằng một nhóm đảng viên Dân chủ nắm quyền hiện đang định nghĩa tất cả các đảng viên Cộng hòa là "những người cực đoan cánh hữu" và là "mối đe dọa đối với nền dân chủ Hoa Kỳ không?"

Và nhân tiện, một phần tử cực đoan cánh hữu là gì? Đó có phải là người ủng hộ pháp luật vì sự sống (pro-life) không? Đó có phải là một người tin vào các tiêu chuẩn truyền thống của đạo đức về tình dục? Bạn có phải là một người cánh hữu nếu bạn tin vào mức thuế thấp hơn? Bạn có phải là người cực đoan nếu bạn dám kêu gọi tranh luận cởi mở về chính sách môi trường? Bạn có phải là mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ không nếu bạn nghĩ rằng việc củng cố các biên giới của Mỹ sẽ thực sự tốt cho nước Mỹ? Bạn có phải là một trong những người "hư vô, nguy hiểm và đáng khinh" "cầm dao chĩa vào họng nước Mỹ" nếu bạn tin vào lựa chọn trường học và thực tế hiển nhiên của quyền làm cha mẹ?

Còn những người thông minh cánh tả này thì sao? Liệu sự chấp nhận thiếu suy nghĩ của họ đối với lý thuyết chủng tộc quan trọng (CRT) có phải là một rủi ro an ninh? Còn việc họ độc quyền in tiền vô tận và hậu quả là đồng tiền Hoa Kỳ xuống cấp thì sao? Điều này nâng cao hay cản trở nền dân chủ của Mỹ? Liệu họ có chấp nhận chủ nghĩa tân-marxist của Black Lives Matter có gây nguy hiểm cho tự do của chúng ta không? Sự say mê của họ với chủ nghĩa hư vô tình dục có khiến phụ nữ và trẻ em Hoa Kỳ cảm thấy ít nhiều an toàn hơn không? Và thế nào về "biến đổi khí hậu" và kinh tế "xanh"? Sự nhiệt thành tôn giáo của họ đối với chủ nghĩa phiếm thần bị bác bỏ của cựu Phó Tổng thống Al Gore có tăng cường an ninh quốc gia của chúng ta hay làm tổn thương nó? Cuối cùng, hãy xem xét sự ác cảm hậu hiện đại của họ đối với bất kỳ cuộc tranh luận gay gắt nào liên quan đến mọi thứ ở trên; sự chiếm đoạt tinh thần của họ không phải là hư vô và cực đoan sao?

Ồ, một câu hỏi cuối cùng: Các cuộc tấn công tương tự của họ gọi 50% người dân Mỹ bằng những cái tên xúc phạm thì sao? Không biết những nguyên tắc cơ bản của luận lý học Socrate như vậy có hơi nguy hiểm không? Bạn có cảm thấy yên tâm hơn khi biết rằng một số viên chức hoặc chính trị gia ở cấp cao nhất của quyền lực chính trị có thể trắng trợn phân loại bất kỳ kẻ nào có thế giới quan bảo thủ như một sự nguy hại cho an ninh quốc gia? Bạn có cảm thấy an toàn khi biết rằng chiến thuật tráo trở này thực sự đi kèm với một khuôn mặt nghiêm túc - hoặc có lẽ là một nụ cười đểu?

Sự phản bội này đối với chủ nghĩa tự do cổ điển đơn giản là không thể tin được. Và tôi muốn nói điều này theo nghĩa kỹ thuật của từ này. Những cuộc tấn công chính trị mòn mỏi này không có ai tin. Tầng lớp chính trị của quốc gia chúng ta và những con chó truyền thông ngoan ngoãn của họ nói những lời vô nghĩa. Họ không quan tâm đến bất kỳ hiểu biết sơ đẳng nào về lý luận cấp độ thấp nhất. Lời nói của họ thật là ngu xuẩn. Và khi bị mắc kẹt trong tình thế tiến thoái lưỡng nan, phản ứng duy nhất của họ là bắn người đưa tin và phớt lờ thông điệp. "Tất cả đảng viên Cộng hòa đều là những người cánh hữu," họ hét lên. "Bất cứ ai không đồng ý với chúng tôi đều là một nguy cơ an ninh, một kẻ đáng bị lên án và thiếu suy nghĩ!" Sự tự ái vô nghĩa này không đáng tin chút nào. Nó chỉ đơn giản là bất khả tín!

Một xã hội tự do vẫn im lặng trong khi "1984" của George Orwell mở ra trước mắt nó sẽ không còn tự do. Giới tinh hoa của đất nước chúng ta rất muốn tái cấu trúc hoàn toàn bối cảnh chính trị xã hội của đất nước chúng ta và họ đang nhiệt tình gán cho bất kỳ ai thách thức họ là "kẻ khủng bố nguy hiểm, đáng khinh bỉ".

Dietrich Bonhoeffer đã từng cảnh báo rằng "im lặng khi đối mặt với cái ác chính là cái ác". Một nửa số người Mỹ vừa được cho biết chúng tôi là một "tế bào khủng bố trong nước". Im lặng trước sự thâu tóm quyền lực về một đầu mối là đồng lõa với sự sụp đổ của chúng ta cũng như của đất nước chúng ta. "Đừng nói chỉ để mà nói. Không hành động không phải là hành động. Ông Trời sẽ không cho chúng ta là vô tội."

https://www.washingtontimes.com/news/2022/aug/21/all-republicans-are-now-terrorists/

 2025-01-21  Kết thúc của chấn động và kinh ngạc: Bộ Tư pháp đã đưa ra lập luận như thế nào về lệnh ân xá J6 (Jonathan Turley, 21/1/2025) Và...