2022-08-11
ĐIỂM BÁO về vụ FBI lục soát Mar-a-Lago (Bài 2)
Sự trả đũa sẽ tàn nhẫn
Wall Street Journal, Aug. 11, 2022
..Bộ
Tư pháp có những hướng dẫn lâu đời về các cuộc điều tra “nhạy cảm” về
mặt chính trị, đặc biệt gần với một cuộc bầu cử. Các nguyên tắc phản ánh
sự thừa nhận rằng không thể loại bỏ chính trị ra khỏi các cuộc thăm dò
chính trị và rằng một tội phạm đã được tuyên bố phải nghiêm trọng để bỏ
qua nguy cơ không thể sửa chữa được với một bộ phận bị tai tiếng là một
cơ quan chính trị hóa hoặc tham nhũng. Cuộc lục soát cũng phải đáng giá
với rủi ro gây ra một chu kỳ trả đũa và leo thang độc hại.
Bộ Tư
pháp luôn thận trọng nhất khi cuộc điều tra liên quan đến một cựu tổng
thống. Thậm chí nhiều hơn thế khi cựu tổng thống vẫn là ứng cử viên cho
chức vụ. Ông Garland đã vượt qua tất cả lịch sử và sự phức tạp này trong
tuyên bố “bình đẳng theo luật pháp” của mình vào hôm thứ Năm, ngay cả
khi ông bày tỏ sự phẫn nộ rằng bất kỳ ai có thể không tin tưởng bộ [Tư
Pháp] và văn phòng [FBI] đã tạo hồ sơ Steele và vụ nghe lén của Carter
Page.
Các đảng viên Đảng Dân chủ có thể đang đặt cược rằng việc
đưa tin bất lợi về ông Trump sẽ giúp ích cho họ vào tháng 11 hoặc vào
năm 2024. Tốt hơn là họ nên hy vọng như vậy. Những nhà truyền thông bảo
vệ họ đã liều lĩnh bỏ qua lịch sử trả đũa của các cơ quan chính phủ [đối
phương] một khi được giải phóng và nguy cơ chính trị lâu dài của việc
vi phạm các tiền lệ và chuẩn mực. Một Quốc hội Dân chủ đã ban hành và
Jimmy Carter đã ký, đạo luật tư vấn độc lập đầu tiên vào năm 1978. Hai
thập kỷ sau, nó dẫn đến việc luận tội Bill Clinton.
Nếu đúng nhủ
thế, một cuộc đàn áp chính trị được nhận thức đối với ông Trump có thể
giúp ông ấy có nhiệm kỳ thứ hai. Và ông ấy thậm chí sẽ không bị kiềm chế
với tư cách là tổng thống thứ 47 hơn là ông ấy ở vị trí thứ 45. Chính
quyền Trump thứ hai sẽ không có tầm cỡ của những người trưởng thành như ở
lần đầu tiên. Cuộc đột kích của ông Garland thậm chí còn khiến các nhân
vật chính trị cao nhất trở thành mục tiêu truy tố theo tiêu chuẩn mới
của giới truyền thông là không thể thẩm vấn Bộ TP vì "không ai đứng trên
luật pháp". Hãy xem điều đó diễn ra như thế nào khi Bộ Tư pháp của Đảng
Cộng hòa trong tương lai bắt đầu đột kích vào nhà của Joe Biden,
Hillary Clinton, Barack Obama, Eric Holder, James Comey và John Brennan.
Sự
trả đũa có thể đến sớm hơn. Đảng Dân chủ đã tạo ra mức [tín nhiệm] thấp
mới với trò xiếc luận tội liên quan đến Ukraine của họ và một Hạ Viện
GOP vào năm tới có thể chuẩn bị trả đua. Chuẩn bị sẵn sàng cho một số ủy
ban được lựa chọn khác — có thể loại trừ đảng thiểu số, như Đảng Dân
chủ đã làm hiệu quả với ủy ban ngày 6 tháng 1 — để điều tra bộ phận
chính trị của ông Garland hoặc tài chính của Hunter Biden. Xem họ xuất
trát hầu tòa các đại diện đảng Dân chủ tại chức, như ủy ban ngày 6 tháng
1 đã làm với đảng Cộng hòa. Các đại biểu Adam Schiff, Ilhan Omar và
Eric Swalwell có thể thấy mình ở băng ghế sau với đa số đảng Cộng hòa
mới mong muốn noi theo gương của bà Pelosi và tước bỏ phe đối lập ra
khỏi các ủy ban.
Tất cả những gì ăn miếng trả miếng này sẽ tiếp
tục làm suy yếu các thể chế của chúng ta và làm phân cực quốc gia —
nhưng đó là bản chất của chính trị đầy ân oán (retributive politics). Đó
là lý do tại sao sự bảo vệ của đảng Dân chủ và phương tiện truyền thông
đối với các sự kiện của tuần này là rất liều lĩnh. Từ lâu, cả hai đảng
đều hiểu rằng kiềm chế chính trị không liên quan đến sự lịch sự hơn là
tự bảo vệ bản thân. Những gì xoay quanh luôn luôn đến xung quanh. Những
gì diễn ra trong tuần này sẽ trở nên khó khăn.
https://www.wsj.com/articles/the-payback-for-mar-a-lago-will-be-brutal-trump-raid-fbi-justice-department-president-investigation-11660255311
----------------
Cuộc đột kích ở Mar-a-Lago là hành vị tuyệt vọng của tổ chức tham nhũng
Newsweek, Aug. 11, 2022
...Trump
tuyên bố đã tuân thủ FBI. Vào tháng 1, ông đã nộp 15 chiếc hộp chứa
những hồ sơ cực kỳ quan trọng như thực đơn tiệc sinh nhật, khăn ăn
cocktail và danh sách số điện thoại, trong số những thứ khác được mô tả
là kỷ vật của chính quyền ông. Các báo cáo chưa được xác nhận cho thấy
rằng ông có thể đã xóa tài liệu được phân loại, mặc dù với tư cách là
tổng thống, ông có quyền tối cao trong việc giải mật bất kỳ và tất cả
các tài liệu của Nhà Trắng.
Thông thường, một cuộc đột kích của
cơ quan thực thi pháp luật liên bang là biện pháp cuối cùng khi tất cả
các lựa chọn khác để thu thập bằng chứng đều thất bại. Nó thường được sử
dụng để chống lại những kẻ buôn bán ma túy, trùm mafia và những tên tội
phạm nguy hiểm khác — không phải những người bị nghi ngờ là không lưu
trữ tài liệu đúng cách với Cơ quan Lưu trữ Quốc gia. Bất chấp lệnh của
tòa án cho phép cuộc đột kích, không có dấu hiệu cho thấy bất kỳ tài
liệu thu giữ nào ghi trong trát, trước khi hàng chục nhân viên FBI vũ
trang mạnh ập vào nhà một người. Ngay cả Richard Nixon cũng được phép
trát hầu tòa vì những cuốn băng Watergate khét tiếng của mình. Khi Bill
và Hillary Clinton nhận quà và đồ đạc thuộc sở hữu của chính phủ từ Nhà
Trắng một cách bất hợp pháp, không có hành động pháp lý nào được đưa ra.
Với tư cách là ngoại trưởng, Hillary nổi tiếng đã chuyển qua máy chủ
internet tại nhà của mình hơn 33.000 email chính phủ, sau đó bà đã xóa
và tẩy rửa những gì có thể dẫn tới trát đòi giao nộp của FBI. Tuy nhiên,
FBI đã không đột kích vào nhà của bà, và chấp nhận việc bà và phương
tiện truyền thông của chế độ tuyên truyền mô tả vụ việc như là một lỗi
nhỏ không đáng để cơ quan thực thi pháp luật chú ý.
Những người
cánh tả đang la lên rằng Giám đốc FBI Christopher Wray là người được
Trump bổ nhiệm, nhưng người cho phép cuộc đột kích Mar-a-Lago gần như
chắc chắn đến từ ông chủ của Wray, Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland.
Garland được bổ nhiệm bởi Tổng thống Joe Biden, người có khả năng sẽ đối
mặt với Trump trong cuộc tái đấu vào năm 2024. Khi được hỏi, Bộ Tư
pháp, FBI và Nhà Trắng đều làm dấy lên nghi ngờ khi không xác nhận cũng
không phủ nhận sự tham gia cá nhân của Garland trong việc ủy quyền
cuộc đột kích.
Đây cũng chính là Merrick Garland, người đã ngụ ý
trong một bản ghi nhớ chính thức vào tháng 10 năm ngoái rằng phụ huynh
lên tiếng chống lại lý thuyết chủng tộc quan trọng tại các cuộc họp ở
trường là những kẻ khủng bố trong nước, khiến bộ phận chống khủng bố của
FBI gán cho họ một "thẻ đe dọa". Đầu năm nay, Garland đã từ chối cung
cấp an ninh gia đình cho các thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ được nêu rõ
danh tính với phán quyết bị rò rỉ cuối cùng đã lật ngược vụ Roe kiện
Wade, ngay cả khi các thẩm phán đó bị đe dọa dữ dội — và, trong trường
hợp của Brett Kavanaugh, đối tượng của một âm mưu ám sát.
Trump
đã chuẩn bị tất cả, chỉ chưa tuyên bố rằng ông sẽ tìm kiếm nhiệm kỳ thứ
hai vào năm 2024. Bản án hình sự dù chỉ là một tội danh nhỏ, có thể ngăn
cản ông trở lại nhiệm kỳ tổng thống. Đảng Dân chủ đã cố gắng và không
đủ tư cách loại bỏ ông ta do bị kết án tại phiên tòa luận tội thứ hai.
Hầu hết các cuộc thăm dò gần đây đều cho thấy Trump ở vị trí dẫn đầu
trong cuộc tranh cử tổng thống của Đảng Cộng hòa vào năm 2024; nhiều
người cũng cho thấy ông ta đánh bại Biden trong một cuộc tái đấu giả
định. Đảng Dân chủ thực sự lo sợ những tổn thất thảm khốc trong cuộc bầu
cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11, bao gồm cả những cuộc bầu cử mang lại
thắng lợi cho các ứng cử viên được Trump tán thành, trong các cuộc bầu
cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa. Còn cách nào tốt hơn để loại bỏ đối thủ mạnh
mẽ này hơn là ghi được một bản án sau sự linh hoạt của cơ quan thực thi
pháp luật như những gì được phô trương trong các vụ bắt giữ kịch tính
các cộng sự của Trump là Roger Stone và Peter Navarro, hoặc trong bản án
gần đây của Steve Bannon?
Đây cũng chính là Merrick Garland,
người đã ngụ ý trong một bản ghi nhớ chính thức vào tháng 10 năm ngoái
rằng phụ huynh lên tiếng chống lại lý thuyết chủng tộc quan trọng tại
các cuộc họp ở trường là những kẻ khủng bố trong nước, khiến bộ phận
chống khủng bố của FBI gán cho họ một "thẻ đe dọa". Đầu năm nay, Garland
đã từ chối cung cấp an ninh gia đình cho các thẩm phán Tòa án Tối cao
Hoa Kỳ được xác định với phán quyết bị rò rỉ cuối cùng đã lật ngược vụ
Roe kiện Wade, ngay cả khi các thẩm phán đó bị đe dọa dữ dội — và, trong
trường hợp của Brett Kavanaugh, đối tượng của một âm mưu ám sát.
Trump
đã tất cả, trừ tuyên bố rằng ông sẽ tìm kiếm nhiệm kỳ thứ hai vào năm
2024. Bản án hình sự dù chỉ là một tội danh nhỏ, có thể ngăn cản ông trở
lại nhiệm kỳ tổng thống. Đảng Dân chủ đã cố gắng và không đủ tư cách
loại bỏ anh ta do bị kết án tại phiên tòa luận tội thứ hai của anh ta.
Hầu hết các cuộc thăm dò gần đây đều cho thấy Trump với vị trí dẫn đầu
trong cuộc tranh cử tổng thống của Đảng Cộng hòa vào năm 2024; nhiều
người cũng cho thấy anh ta đánh bại Biden trong một cuộc tái đấu tổng
tuyển cử giả định. Đảng Dân chủ thực sự lo sợ những tổn thất thảm khốc
trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11, bao gồm cả những tổn thất
cho các ứng cử viên được Trump tán thành, những người đã chứng tỏ thành
công đáng kể trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa. Còn cách nào
tốt hơn để loại bỏ đối thủ mạnh mẽ này hơn là ghi được một bản án sau
sự linh hoạt của cơ quan thực thi pháp luật như những gì được phô trương
trong các vụ bắt giữ kịch tính các cộng sự của Trump là Roger Stone và
Peter Navarro, hoặc trong bản án gần đây của Steve Bannon?
Giống
như rất nhiều điều khác trong chính quyền Biden, phản ứng của công chúng
cho thấy một phản đối nghiêm trọng đang diễn ra. Những người ủng hộ
Trump — và thậm chí một số lượng lớn những người hoài nghi và chống
Trump — đã lên sóng, truyền thông xã hội và vỉa hè tiếp giáp với
Mar-a-Lago và Trump Tower ở New York để chỉ trích hành vi vi phạm quá
mức nguy hiểm của một bộ máy thực thi pháp luật liên bang được vũ khí
hóa. Qua đó, họ khẳng định câu chuyện của Trump rằng ông là một nạn nhân
bị đàn áp của chế độ, đấu tranh để ngăn chặn số phận tồi tệ hơn xảy ra
với hàng triệu người ủng hộ dễ bị tổn thương hơn của ông. Với thủ tục
không phù hợp, không có bằng chứng về nguyên nhân có thể xảy ra và sự
lãnh đạo của đảng phái cấp tiến tại Bộ Tư pháp, thật khó để xem nó theo
cách nào khác, đặc biệt là khi IRS có khả năng thuê 87.000 đặc vụ mới —
những bộ binh trong giai cấp quản lý hành chính trong chiến dịch ngày
càng tuyệt vọng chống lại những người Mỹ phản đối tham nhũng của giai
cấp đó.
"Banana Republic", Thống đốc Florida Ron DeSantis đã viết
trên Twitter với thái độ bất bình trước cách đối xử với Trump. Thật
vậy. Và ngay cả khi những lời này được viết ra, giới truyền thông cũ đã
bày tở sự trung thành bằng cách thay đổi "đột kích" (raid) thành "tìm
kiếm" (search).
https://www.newsweek.com/mar-lago-raid-desperate-act-corrupt-establishment-opinion-1732352
------------
Trump có gì ở những người này mà họ phải khiếp sợ như vậy?
The American Spectator, Aug. 11, 2022
...Cuộc
đột kích của FBI vào nhà của Trump không phải vì một số tài liệu bị
mất. Không, điều này liên quan đến ngày 6 tháng 1. Như George Parry viết
ở đây, một bản cáo trạng sắp được công bố. Tôi đã nghe bản ghi âm là
nói rằng nó sẽ đến sau cuối tuần của lễ Lao động. Nó sẽ là một bản cáo
trạng hoặc âm mưu tố cáo hoặc một cái gì đó có tính chất như vậy. Có rất
ít bằng chứng xác đáng cho điều này (ví dụ: tại sao Trump lại yêu cầu
thêm an ninh và quốc phòng vào ngày trước ngày 6 tháng 1 nếu ông ấy đang
cố gắng lật đổ chính phủ?), nhưng điều đó sẽ không thành vấn đề đối với
bồi thẩm đoàn của D.C. Hơn nữa, ngay cả khi, bằng một phép màu nào đó,
một bồi thẩm đoàn công bằng của D.C. có thể có được, nó sẽ không có hậu
quả gì. Nỗi đau trong quá trình này là điểm mấu chốt. Nó khiến Trump
phải phân tán sức lực, tự vệ, thất vọng, mắc sai lầm, thua cuộc và cuộc
chiến đấu khiến ông ta phân tâm và sẽ khiến người dân Mỹ không chú ý vào
sự suy yếu tuyệt đối mà Đảng Dân chủ đã tạo ra về nền kinh tế. Điều này
có nghĩa là Trump không thể có mặt trên các lá phiếu của một số tiểu
bang vì ông ấy đã bị truy tố. Đó là vấn đề.
FBI đã dành 10 giờ
đồng hồ khắp nhà của tổng thống. Họ lục soát tủ quần áo của Melania. Họ
đã chạm vào những thứ của bà ấy. Họ lục tung tài sản của tổng thống. Đó
là phạm luật. Ý tưởng là cảm giác không an toàn ở khắp mọi nơi. Trump có
thể có một con nội gián trong số những người thân tín nhất của mình. Và
không có gì ngạc nhiên: Mọi người trong quỹ đạo của Trump đều sợ hãi,
thú nhận những tội lỗi không phạm, bịa ra các câu chuyện và thẳng thắn
nói dối để tự cứu mình. Các hành động của chính phủ là sử dụng quyền lực
thô, không bị kiềm chế để chống lại một đối thủ chính trị. Nhưng đám
đông có nhiều sự tôn trọng hơn.
Giới tinh hoa D.C. sợ hãi và ghét
Donald Trump. Họ đã quyết định cam kết hủy diệt nước Mỹ vì một người
đàn ông. Đây là những hành động của những người tin rằng họ không còn gì
để mất. Họ sẵn sàng hạ bệ toàn bộ nền Cộng hòa hơn là chịu sự thống trị
của Donald Trump. Chỉ có một lời giải thích khác là bọn họ hời hợt, nhỏ
nhen và loạn trí.
Hãy biết điều này: Làm suy yếu quyền hạn của
chức vụ là làm suy yếu bất kỳ ai trong chức vụ. Có nghĩa là, Biden có
thể coi Trump như một kẻ ác đáng phải chịu mọi sự phẫn nộ và vì vậy hãy
phá hủy tất cả những gì Trump đã có được. Nhưng bạn không thể làm suy
thoái chức vụ theo cách này mà không làm suy giảm bản thân - đặc biệt là
khi bạn giữ cùng một chức vụ. Chức vụ tổng thống đã bị suy giảm không
thể phục hồi bởi những hành động giống như những gì đảng Dân chủ và Cộng
hòa như Liz Cheney đã thực hiện. Họ đã ị ra rồi lại ăn vào.
Nơi
duy nhất mà Mỹ có thể đi vào thời điểm này là thất bại. Không thể cứu
được nước Mỹ, kẻ thù của Trump đang phá bỏ bất kỳ phần nào còn sót lại
của niềm tin vào các tổ chức khác nhau mà họ điều hành. Họ đang công
khai hãm hiếp nền Cộng hòa để làm giàu cho bản thân trong khi thuê
87.000 lính đánh thuê có vũ trang để làm giàu thêm cho họ. Đây là thứ
cuối cùng của nền Cộng hòa, nhưng Washington D.C. và giới tinh hoa săn
đuổi Trump.
Trump có gì ở những người này mà họ phải khiếp sợ như vậy?
https://spectator.org/does-donald-trump-have-jeffrey-epstein-client-list/
