2022-08-27
Bản affidavit: có cũng như không
Đó
là bản tuyên thệ của nhân chứng xin tòa ra trát khám xét tư dinh
Mar-a-Lago của cựu tổng thống Trump được Bộ Tư Pháp đưa ra hôm thứ Sáu
26/8 để biện minh cho việc này của FBI.
Khoảng 20 trang của tài
liệu 38 trang đã được biên tập lại đáng kể hoặc toàn bộ. 24 trang có ít
nhất một số thông tin bị bôi đen.
Bộ Tư pháp chỉ để lại những tin
tức mà người ta đã biết như là các đạo luật được viện dẫn, các tài liệu
của Văn Khố (NARA), những hồ sơ có con dấu phân loại của Bộ Quốc Phòng
(National Defense Information - NDI), một bài báo của CBS Miami nói về 2
xe tải được phát hiện tại hiện trường vào ngày 18/1/2021, việc FBI đã
có xem 15 tùng hồ sơ do NARA cung cấp, một bài báo của Breibart ngày
5/5/2022 nói ông Trump đã giải mật hồ sơ do ông giữ, một bức thư của Bộ
Tư Pháp gửi ông Trump yêu cầu ông này giữ hồ sơ trong kho chứ không được
trong giữ nhà (premises).
Tất cả những gì không bị bôi đen chỉ có thế, là những gì người ta đã biết.
Điều
đáng chú ý lduy nhất à lời khai của một nhân viên FBI (tên bị bôi đen)
đưa ra nguồn gốc bằng chứng (lý do cho đơn xin khám xét) là sự hiểu biết
cá nhân và tin tức thu lượm được từ các nhân viên FBI khác và từ chính
phủ (đoạn 7 trang 4), chứ không đưa ra một bằng chứng cụ thể nào liên
quan đến nguyên cớ đưa đến yêu cầu khám xét. Ngay cả đoạn này cũng được
biên soạn lại.
Tóm lại, Bộ Tư Pháp không rọi chút ánh sáng nào cho sự minh bạch thông tin của họ.
***
Ngay lập tức, ông Trump phản ứng. Ông gọi cuộc điều tra là một "cuộc săn phù thủy."
Ông
viết: "Bản khai hữu thệ bị chỉnh sửa quá nhiều!!! Không có gì được đề
cập đến ‘hạt nhân’ cả, một sự né tránh quan hệ công chúng toàn diện của
FBI và DOJ, hoặc mối quan hệ làm việc chặt chẽ của chúng tôi liên quan
đến việc luân chuyển tài liệu – CHÚNG TÔI TRAO CHO HỌ RẤT NHIỀU.”
Ông
nói thẩm phán Tòa sơ thẩm Bruce Reinhart, người phê chuẩn trát lệnh
này, “đáng lẽ KHÔNG BAO GIỜ được cho phép vụ Đột Nhập vào nhà tôi,” ông
Trump nói trong một bài đăng trên nền tảng Truth Social của mình.
Ông
Reinhart, được các thẩm phán khác bổ nhiệm vào vị trí này, đã tự cáo tỵ
(rút lui) khỏi một vụ án của ông Trump đang diễn ra chống lại cựu
Ngoại trưởng Hillary Clinton và những người khác.
Lý do cáo tỵ đó không được đưa ra, nhưng ông Trump nói rằng ông Reinhart cũng nên tự cáo tỵ khỏi vấn đề trát lệnh này.
Ông
nói, “Hai tháng trước, ông ấy đã tự cáo tỵ khỏi một trong những vụ án
của tôi dựa trên hiềm khích và thù ghét của ông ấy đối với vị Tổng thống
yêu thích của quý vị, chính là tôi. Điều gì đã thay đổi? Tại sao ông ấy
không tự cáo tỵ trong vụ này?” (Ông Reinhart đã đăng một bài viết chống
ông Trump trên Facebook trong khi ông ấy còn hành nghề luật sư tư
nhân.)
***
Đội ngũ pháp lý của cựu Tổng thống Donald
Trump đã phản ứng lần đầu tiên trước bản tuyên thệ của FBI được biên tập
lại nặng nề được công bố hôm thứ Sáu, nói rằng những gì không được lọ
rai làm dấy lên "nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời."
Các luật sư
của Trump đã nộp lên tòa hôm thứ Sáu, một lần nữa yêu cầu tòa cho một
bên thứ ba trung lập được chỉ định để giám sát Bộ Tư pháp xử lý các hồ
sơ đã bị tịch thu. Họ viện dẫn bản tuyên thệ đã được biên soạn lại là lý
do để thẩm phán chấp thuận đề nghị này: "Bản tuyên thệ đã được biên
sọan lại hầu như không cung cấp thông tin nào cho phép nguyên đơn hiểu
được lý do tại sao cuộc đột kích diễn ra hoặc những gì đã được lấy từ
nhà của mình".
Họ nói nhà của Tổng thống Trump bị đột kích với lý
do nghi ngờ rằng hồ sơ Tổng thống nằm ở đó- mặc dù Đạo luật Hồ sơ Tổng
thống không phải là đạo luật có hiệu lực thi hành về mặt hình sự.
Thẩm
phán Khu vực Aileen Cannon lộ ý định sẽ chấp thuận bên thứ ba xem xét
các hồ sơ bị tịch thu trước khi FBI xem, dự trù một phiên tòa vào ngày
thứ Năm tuần này.
***
Các nhà lập pháp tỏ ra phẫn nộ trước
những chỉnh sửa lớn trong bản tuyên thệ được mong đợi để biện minh cho
cuộc đột kích vào tư dinh của cựu Tổng thống Trump.
"Như thế là
minh bạch à (So much for transparency)", dân biểu Cộng hòa North
Carolina Dan Bishop đã viết trên mạng xã hội sau khi tài liệu được công
bố.
Dân biểu Elise Stefanik, R-N.Y, nói với Fox News Digital:
“Nếu Joe Biden và Bộ Tư pháp bị chính trị hóa của ông ta tin rằng việc
phát ra bản affidavit ngày hôm nay sẽ đủ để biện minh cho việc tấn công
cựu Tổng thống và đối thủ chính trị có khả năng xảy ra vào năm 2024 của
Biden, thì họ đã nhầm lẫn một cách nghiêm trọng. Người dân Mỹ xứng đáng
nhận được sự minh bạch và không phải là một bản tuyên thệ bị cắt xén quá
mức, phiến diện để che đậy và bảo vệ về mặt chính trị cho Joe Biden và
FBI vì hành động quá mức nguy hiểm và không phải của người Mỹ này."
Stefanik
hứa rằng đảng Cộng hòa Hạ viện sẽ "buộc DOJ của Biden và FBI phải chịu
trách nhiệm về việc vũ khí hóa trắng trợn của họ chống lại các đối thủ
chính trị của họ."
***
Bản tuyên thệ bôi đen không tiết lộ
mục tiêu hoặc đối tượng điều tra của Bộ Tư pháp, nhưng bất kỳ ai bị cáo
buộc đã di chuyển hoặc giấu hồ sơ mật đều có thể bị truy tố, theo USA
Today.
Các chuyên gia pháp lý nói với tờ báo này rằng bất kỳ trợ
lý nào bị cáo buộc liên quan đến việc vận chuyển các tài liệu đến
Mar-a-Lago sẽ không bị buộc tội, ngoại trừ Trump.
“Nếu không có
những sự kiện bất ngờ phát sinh mà chúng tôi không biết, thật khó để tôi
thấy Bộ Tư pháp quyết định buộc tội một phụ tá đang hành động theo chỉ
đạo của cựu tổng thống trừ khi họ đã đưa ra quyết định buộc tội cựu tổng
thống cùng với phụ tá. Renato Mariotti, một cựu công tố viên liên bang,
hiện là luật sư, cho biết.
Nhưng Neama Rahmani, một cựu công tố
viên liên bang là chủ tịch của West Coast Trial Lawyers ở Los Angeles,
cho biết các nhân viên hiện tại hoặc cũ có thể bị buộc tội để khiến họ
lật tẩy Trump.
***
Luật gia Alan Alan Dershowitz nói Bộ Tư
Pháp có đủ bằng chứng truy tố Trump về việc tàng trữ các hồ sơ này
nhưng ông không tin điều đó sẽ xảy ra vì chứng cớ không nặng như trong
các vụ Nixon và Clinton.
Ông cũng nói thẩm phán Bruce Reinhart
không có lỗi vì phê chuẩn trát khám xét, nhưng ông Bộ trưởng TP Merrick
Garland không nên xin cái trát đó.
***
Tờ New York Post nêu câu hỏi liệu cuối cùng Trump có thể bị truy tố hay không và tự trả lời.
Không
có cựu tổng thống nào từng bị buộc tội, với vị tổng tư lệnh hiện tại
ngăn chặn các cuộc truy tố tiềm năng nhắm vào những người tiền nhiệm của
họ.
Năm 1974, một tháng sau khi cựu Tổng thống Richard Nixon từ
chức vì vụ bê bối Watergate, Tổng thống khi đó là Gerald Ford - người
mới nhậm chức tuyên bố rằng "cơn ác mộng quốc gia kéo dài của chúng ta
đã qua" - đã cho Nixon ân xá "hoàn toàn, tự do và tuyệt đối" cho bất kỳ
tội ác nào mà ông ấy có thể đã phạm khi còn đương chức.
Năm 2009,
Tổng thống đắc cử Barack Obama cũng đã bác bỏ các cuộc điều tra Tổng
thống sắp mãn nhiệm George W. Bush và chính quyền của ông về việc nghe
lén trong nước và các cuộc thẩm vấn khắc nghiệt đối với các nghi phạm
khủng bố, nói rằng ông tin rằng “chúng ta cần hướng tới chứ không phải
nhìn ngược lại phía sau.”
Có những suy đoán rằng Tổng thống Biden
có thể ân xá Trump, có thể là một phần của thỏa thuận để giữ ông ta tái
tranh cử vào năm 2024.
Nhưng ngay cả khi nó được đề nghị, Trump có thể từ chối một lệnh ân xá.
***
Tờ Washington Examiner hôm 27/8 nêu lên 6 điểm chưa sáng tỏ sau khi bản affidavit được tung ra.
Báo
này đặt câu hỏi lớn tại sao những hồ sơ đóng dấu mật lại được đưa đến
Palm Beach thay vì Cơ quan Lữu trữ Quốc gia, có phải là một hành động
sai trái hay không.
***
Theo Newsweek ngày 20/1/2021 (mà tờ Epoch Times đăng lại), 27 thùng tài liệu đã được chuyển nhầm từ Tòa Bạch Ốc đến Mar-a-Lago,
chứ không phải ông Trump tự ý mang về. Văn phòng Quản lý Hồ sơ Tòa Bạch
Ốc đã thông báo cho Cục Quản trị Hồ sơ và Văn khố Quốc gia (NARA) rằng
một số thùng nên được lưu trữ. NARA tiến hành tiếp xúc tới lui với nhân
viên của ông Trump về việc chuyển giao các tài liệu này.
Ngày
17/8/2022, Newsweek cũng đăng lại như sau: "Khi Trump rời Nhà Trắng vào
tháng 1 năm 2021, nhiều quy trình chuyển đổi bình thường đã không được
tuân thủ, đặc biệt là vì tổng thống sẽ không thừa nhận rằng ông đã thất
bại trong cuộc bầu cử hoặc rằng ông sẽ rời nhiệm sở. Do đó, giờ đây
chúng ta biết, khoảng 42 hộp tài liệu đã được chuyển đến Mar-a-Lago do nhầm lẫn: các giấy tờ quan chức theo luật của Hoa Kỳ, mà Cơ quan Lưu trữ Quốc gia có trách nhiệm quản lý và lập danh mục."
https://www.newsweek.com/fbi-sought-documents-trump-hoarded-years-including-about-russiagate-1734280
Do đó, những ai nói ông Trump "ăn cắp" hay tự ý lấy những hồ sơ này là không đúng và khả năng gán tội cho ông là không xảy ra.
***
Ngày 5 tháng 5 năm 2022, Breitbart News đăng một cuộc phỏng vấn với cựu Tham mưu trưởng Bộ Quốc Phòng của Trump là Kash Patel, người cho biết một báo cáo khẳng định các tài liệu đã được phân loại mật được tìm thấy ở Mar-a-Lago là sai lệch và Tổng thống Trump khi đó đã giải mật các tài liệu đó, nhưng các dấu đóng trên đó vẫn chưa được cập nhật.
Patel
đã nói với Breitbart News trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại vào
tháng 5, trước cuộc đột kích của FBI rằng: “Cố vấn của Tòa Bạch Cung
không tạo được giấy tờ để thay đổi các dấu hiệu phân loại, nhưng điều đó
không có nghĩa là thông tin không được giải mật." Tôi đã ở đó với Tổng
thống Trump khi ông ấy nói," Chúng tôi đang giải mật thông tin này. "
Patel
nói với Breitbart News rằng tài liệu là thông tin mà Trump "cảm thấy đã
nói về các vấn đề liên quan đến mọi thứ từ Russiagate đến thất bại
trong cuộc luận tội Ukraine đến các vấn đề an ninh quốc gia lớn có tầm
quan trọng công khai - bất cứ điều gì mà tổng thống cảm thấy người dân
Mỹ có quyền được biết đều có trong đó và nhiều hơn nữa."
https://www.breitbart.com/politics/2022/05/05/documents-mar-a-lago-marked-classified-were-already-declassified-kash-patel-says/
KẾT LUẬN
Để kết luận, bài báo này mượn lời Gregg Jarrett viết trên Fox News như sau.
Merrick Garland thực sự đã soi ra nhiều bóng tối hơn là ánh sáng về vấn đề này.
Phần
lớn những gì Garland miễn cưỡng công bố cho công chúng vào thứ Sáu là
một bản sao được biên tập lại rất nhiều của bản tuyên thệ lệnh khám xét.
Nó tiết lộ một chút quý giá về lý do tại sao ông ta chọn thực hiện cuộc
xâm nhập chưa từng có của mình. AG rõ ràng thích hạ kẻ thù chính trị
của sếp mình bằng chiêu bài rò rỉ nguy hiểm cho giới truyền thông hơn là
minh bạch về các hoạt động pháp lý đáng ngờ của ông ta.
Garland
trước đó đã tuyên bố rằng ông ta chỉ nói thông qua hồ sơ tòa án của
mình. Sau đó, anh ta dùng mực bôi đen phần quan trọng nhất. Ông ta lập
luận về sự giữ bí mật trong khi thì thầm vào tai các phương tiện truyền
thông cấp tiến đã nhanh chóng bêu xấu Trump với những cáo buộc lố bịch
về tội gián điệp và phản quốc.
Nếu an ninh quốc gia thực sự gặp
nguy hiểm, tại sao AG lại im lặng trong nhiều tuần trước khi cử một nhóm
đặc vụ FBI đến Mar-a-Lago để khắc phục một việc khẩn cấp như vậy? Thật
vậy, nếu họ biết về các tài liệu thất lạc vào đầu tháng Sáu hoặc thậm
chí từ tháng Hai, tại sao phải đợi hàng tháng trời mới lấy lại? Bạn sẽ
không tìm thấy những câu trả lời giữa các trang có đường kẻ màu đen.
Bạn
cũng sẽ không tìm thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào về cách Trump và
nhóm pháp lý của ông hợp tác trong việc trả lại các tài liệu được yêu
cầu trước đó cho Cơ quan Lưu trữ Quốc gia. Loại thông tin mang tính chất
biện minh đó có thể đã không khuyến khích thẩm phán ký vào trát. Có
phải ông này đã bị lừa dối bởi sự thiếu sót, như FBI đã làm trong quá
khứ khi nhận được lệnh truy nã bất hợp pháp? FBI có xuyên tạc các cuộc
thảo luận của chính phủ với các luật sư của Trump không? Chúng tôi không
biết vì rất nhiều thứ đã bị xóa sổ trong màu đen.
Tám trang đầu
tiên là phần đọc thuộc lòng thông tin cơ bản và trích dẫn từ các quy chế
mà Garland đã trích dẫn cho thẩm phán để nhận được sự đồng ý của ông ta
cho cuộc đột kích. Nhưng cốt lõi của bản tuyên thệ có chứa các lập luận
về lý do chính đáng (probable cause) của tổng chưởng lý và lời biện
minh cho cuộc đột kích — từ trang 9 đến 29 — gần như tất cả đều được
biên tập lại. Có sự phân trang đấy, nhưng vấn đề ở chỗ đó. Sau đó, bản
tuyên thệ kết thúc đột ngột với một kết luận hai câu không có ý nghĩa
gì.
Chúng ta đã biết vụ việc bẩn thỉu này là một cuộc tranh chấp
về quyền lưu giữ các tài liệu. Nếu Trump đã giải mật chúng như ông ấy
khẳng định, thì quy chế về việc lưu giữ "thông tin quốc phòng" không có
liên quan. Hai luật khác được trích dẫn bởi Garland nói về việc sở hữu
bất hợp pháp các hồ sơ của chính phủ. Tuy nhiên, theo Đạo luật Hồ sơ
Tổng thống năm 1978 lại không được áp dụng. Đạo luật đó cấp cho các cựu
tổng thống quyền tiếp cận các giấy tờ của tổng thống, cũng như quyền sở
hữu. Đạo luật là một quy chế đặc biệt có hiệu lực hơn hơn các quy chế
chung, cụ thể là những quy chế được trích dẫn bởi tổng chưởng lý.
Không
có gì có thể đọc được trong bản affidavit cáo buộc Trump có bất kỳ ý
định phạm tội nào để vi phạm pháp luật. Việc không có cáo giác như vậy
là dễ thấy vì cả ba đạo luật mà Garland dựa vào đều đòi hỏi bằng chứng
rằng một người phạm tội "có ý định phạm tội (willfully)" hoặc "biết mình
phạm tội (knowingly - luật Việt Nam gọi là tri tình)" hoặc "cố ý."
Ngay
cả khi Trump bằng cách nào đó đã vi phạm Đạo luật Hồ sơ Tổng thống,
biện pháp pháp lý thích hợp là một thủ tục cưỡng bách dân sự. Tổng
chưởng lý đáng lẽ phải đệ đơn lên tòa án để buộc trả lại các tài liệu đã
tìm kiếm. Một thẩm phán công bằng sẽ giải quyết tranh chấp bằng cách
đánh giá các lợi ích của đôi bên phù hợp với luật pháp.
Thay vào
đó, Garland đã hành động quá đáng và theo đuổi một tiến trình hình sự
chống lại Trump bằng chủ nghĩa độc tài côn đồ. Ông ta đã thực hiện cái
trát bình thường bị nghiêm cấm bởi Tu chính án thứ tư của Hiến pháp đòi
hỏi sự mô tả những địa điểm cụ thể cần được khám xét và những thứ cần
thu giữ. Trát của Garland đã không làm theo. Đây là định nghĩa của một
cuộc lục soát và thu giữ phi lý khi các đặc vụ FBI đã dành mười giờ lục
lọi các văn phòng và tòa nhà tại Mar-a-Lago. Họ chộp lấy bất cứ thứ gì
trong tầm mắt.
Đây dường như là một cuộc điều tra nhằm tìm kiếm
tội phạm trong đó các nhân viên chính phủ khai thác hồ sơ tổng thống làm
cái cớ cho một thứ khác — tìm tòi một tài liệu có thể buộc Trump vào
một số hành vi phạm tội khác được tưởng tượng ra. Việc phát hành bản
tuyên thệ được biên tập lại rất nhiều vào thứ Sáu đã không làm gì để
loại bỏ khả năng rất thực tế này.
Trong một vụ án khao khát sự
minh bạch, tổng chưởng lý đã chọn cách che giấu. Nhưng đừng mong đợi
cuộc tấn công công lý của Garland sẽ kết thúc ở đây.
https://www.foxnews.com/opinion/doj-redacted-trump-raid-affidavit-revealed-precious-little
NVV viết, 27/8/2022
