2022-06-17
Ủy ban 6/1 bỏ qua bằng chứng rõ ràng về bỏ phiếu bất hợp pháp hàng loạt, luật bầu cử bị phá vỡ có hệ thống, vân vân
By Margot Cleveland, June 17, 2022
Trong
nỗ lực đổ lỗi cho cựu Tổng thống Donald Trump về những tội ác đã gây ra
vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, tại Điện Capitol của Hoa Kỳ, các đảng viên
Đảng Dân chủ Hạ viện đã dành cả tuần để tập trung vào các tuyên bố
không được ủng hộ của Trump về gian lận bầu cử đã được phổ biến rộng
rãi. Tuy nhiên, ủy ban 6/1 và các phương tiện truyền thông cố hữu quảng
bá phiên tòa trình chiếu hoàn toàn phớt lờ bằng chứng xác minh về các vi
phạm có hệ thống đối với luật bầu cử, bỏ phiếu bất hợp pháp và việc
thực hiện không đúng hiến pháp của cuộc bầu cử vào tháng 11 năm 2020 —
bao gồm các vấn đề Trump đã thách thức sau cuộc bầu cử.
Georgia
cung cấp một ví dụ tốt. Tổng thống Biden đã giành được 16 phiếu đại cử
tri của Georgia và tiểu bang với chênh lệch 11.779 phiếu cá nhân, nhưng
trước khi tiểu bang chứng nhận kết quả của cuộc bầu cử vào tháng 11 năm
2020, Trump đã thách thức kết quả, đưa ra một số vấn đề cả trong và
ngoài tòa án. Trump đưa ra cáo buộc gian lận ở Fulton County, tuyên bố
rằng các lá phiếu giả được cất trong vali và việc thay đổi phiếu bầu của
hệ thống Bầu cử Dominion đã mang lại chiến thắng cho Biden. Trump cũng
phản đối kết quả của Georgia dựa trên bằng chứng cho thấy hàng chục
nghìn phiếu bầu bất hợp pháp đã được kiểm đếm không đúng cách.
Trong
khi nhóm pháp lý của Trump lập luận rằng các phiếu bầu bất hợp pháp ở
một số hơn 30 hạng mục đã được đưa vào cuộc kiểm phiếu bầu cử cuối cùng
một cách không phù hợp, thì việc vi phạm Mục 21-2-218 của bộ luật bầu cử
Georgia đã thu hẹp khoảng cách giữa hai ứng cử viên tổng thống. Phần đó
quy định rằng tiểu bang "cư dân phải bỏ phiếu tại quận mà họ cư trú,
trừ khi họ thay đổi nơi cư trú trong vòng 30 ngày kể từ ngày bầu cử" và
"ngoài thời gian gia hạn 30 ngày, nếu mọi người bỏ phiếu ở quận mà họ
không cư trú lâu hơn, 'cuộc bỏ phiếu của họ ở quận đó sẽ là bất hợp
pháp.' "
Ngay sau cuộc tổng tuyển cử tháng 11, Mark Davis, chủ
tịch của Data Productions Inc. và một chuyên gia về phân tích dữ liệu cử
tri và các vấn đề cư trú, đã so sánh hồ sơ bỏ phiếu thu được từ văn
phòng ngoại trưởng Georgia với cơ sở dữ liệu National Change of
Address(NCOA) về thay đơi địa chỉ. Sau khi loại trừ những cá nhân đã di
chuyển trong vòng 30 ngày trước cuộc tổng tuyển cử, Davis “xác định gần
35.000 cử tri Georgia cho biết họ đã chuyển từ quận Georgia này sang
quận khác, nhưng sau đó đã bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử năm 2020 ở
quận mà họ đã chuyển đến.”
Trump đã nêu bật bằng chứng này trong
cuộc điện đàm với Ngoại trưởng Brad Raffensperger. Ông cho biết, các
luật sư bầu cử của ông đã lưu ý rằng từ dữ liệu đó họ “có những con số
thực sự khó” là hàng chục nghìn phiếu bầu đã được kiểm đếm bất hợp pháp
và với tỷ lệ chiến thắng dưới 12.000, “điều đó tự nó là đủ để thay đổi
kết quả hoặc đặt kết quả trong tình trạng nghi ngờ. "
Các luật sư
giải thích rằng họ “muốn ngồi lại với văn phòng của bạn. . . nếu bạn có
thể xác nhận rằng các con số của chúng tôi không chính xác, thì tốt
thôi." Trong khi đại diện của ngoại trưởng cho biết ông ấy “rất vui khi
được làm việc với các luật sư của chúng tôi và chúng tôi sẽ dàn xếp việc
đó”, Cleta Mitchell, một trong những luật sư tranh cử của Trump, nói
với The Federalist rằng cuộc họp chưa bao giờ diễn ra.
“Chúng tôi
đã cố gắng trong nhiều tuần để yêu cầu ngoại trưởng ngồi lại với chúng
tôi để xem xét dữ liệu,” Mitchell nói, lưu ý rằng Raffensperger chỉ liên
tục nói rằng dữ liệu của chiến dịch Trump là sai và, “Chúng tôi nói
'Hãy cho chúng tôi xem, nó sai ở đâu.'”
Nhưng thay vì gặp mặt,
theo Mitchell, một ngày sau cuộc gọi của họ với văn phòng ngoại trưởng,
các luật sư đã gửi cho nhóm pháp lý của Trump "một bức thư rất tệ hại
nói rằng họ sẽ không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ dữ liệu nào cho đến
khi chúng tôi bác bỏ tất cả các vụ kiện tụng đang chờ xử lý." Sau đó,
khi nhóm của Trump bác bỏ vụ kiện sau khi ứng cử viên Thượng viện Kelly
Loeffler rút đơn phản đối của bà ấy đối với các đại cử tri Georgia và
yêu cầu mở cuộc họp đã hứa để xem xét dữ liệu, văn phòng ngoại trưởng đã
rút lại lời đề nghị, Mitchell nói với The Federalist.
Trong khi
nhóm pháp lý của Trump không thể đưa ra bằng chứng của họ trước tòa hoặc
đảm bảo một cuộc gặp với văn phòng ngoại trưởng Georgia để so sánh dữ
liệu, Davis tiếp tục theo đuổi vụ bỏ phiếu bất hợp pháp ở ngoài hạt. Năm
ngoái, Davis nói với The Federalist rằng vào tháng 5 năm 2021, ông đã
lấy được cơ sở dữ liệu cử tri được cập nhật từ văn phòng ngoại trưởng và
so sánh dữ liệu đó với thông tin NCOA mà ông đã xử lý vào tháng 11.
Như
tôi đã báo cáo vào thời điểm đó: “Khi Davis chạy dữ liệu, anh ấy nhận
thấy rằng, trong số khoảng 35.000 người Georgia cho biết họ đã chuyển từ
quận này sang quận khác hơn 30 ngày trước cuộc tổng tuyển cử tháng 11,
tính đến tháng 5, nhiều hơn 10.300 người đã cập nhật thông tin đăng ký
cử tri của họ, cung cấp cho ngoại trưởng địa chỉ chính xác mà họ đã cung
cấp trước đó cho USPS. Hơn 10.000 cá nhân tương tự đó cũng bỏ phiếu ở
quận mà họ đã sống trước đây."
Phân tích tiếp theo của Davis đã
cung cấp bằng chứng chắc chắn rằng đã có đủ số phiếu bầu bất hợp pháp ở
một quận mà các công dân không còn cư trú để bằng với biên độ ngăn cách
Trump và Biden. Và đó chỉ là một loại phiếu bất hợp pháp được xác định
bởi nhóm pháp lý của Trump.
Mitchell, hiện là thành viên pháp lý
cấp cao tại Conservative Partnership Institute, nói với The Federalist
rằng ngoài những cá nhân đã chuyển ra khỏi quận hơn 30 ngày trước cuộc
bầu cử và sau đó bỏ phiếu bất hợp pháp ở quận trước của họ, nhóm pháp lý
của Trump đã xác định thêm hơn 30 loại phiếu bất hợp pháp đã được đưa
vào sai trong tổng số được chứng nhận.
“Tuy nhiên, chúng tôi
không bao giờ có thể trình bày bằng chứng của mình trước tòa vì chánh án
của Fulton County, Chris Brasher, đã không chỉ định được một thẩm phán
đủ điều kiện để nghe điều trần cuộc tranh cử trong một tháng,” Mitchell
nói.
Không có danh mục nào trong số hơn 30 danh mục đó liên quan
đến Dominion Voting System, những khiếu nại về phiếu bầu giả, hoặc việc
thu thập phiếu bầu (ballot harvesting), nhưng liên quan đến các vi phạm
cụ thể đối với bộ luật bầu cử Georgia. Và những con số đó đã vượt xa
biên độ chiến thắng 11.779 phiếu bầu của Biden.
Tuy nhiên, Ủy ban
ngày 6/1 và các nhóm báo chí của họ đã đưa ra tất cả những thách thức
đối với các bảng kê tháng 11 năm 2020 như những lý thuyết âm mưu điên rồ
về gian lận được Trump rao bán để đánh cắp cuộc bầu cử.
Cũng
chính phương tiện truyền thông chống Trump nói dối về cuộc điện đàm của
Trump với Raffensperger, nói dối với đất nước rằng Trump đã “gây áp lực
với trưởng điều tra viên của Ngoại trưởng Georgia Frances Watson” để
“tìm ra kẻ gian lận”, hứa rằng bà ấy sẽ sớm trở thành một “anh hùng dân
tộc.” Nhưng hai tháng sau, khi bản ghi cuộc gọi được công bố, rõ ràng
Trump đang nói về việc có 11.780 phiếu bầu bất hợp pháp từ các hạng mục
khác nhau được các luật sư của ông xác định.
Mitchell nói với The
Federalist: “Thực tế là chúng tôi đã tìm thấy nhiều phiếu bất hợp pháp
hơn số phiếu chênh lệch (11.779). Chúng tôi không cần phải tìm ’bất cứ
thứ gì”. “Chúng tôi đã biết phiếu bầu nào là bất hợp pháp và đã được đưa
vào tổng số được chứng nhận,” luật sư bầu cử nói, nhấn mạnh rằng, theo
luật Georgia, nếu “bằng chứng xác định rằng có nhiều phiếu bất hợp pháp
hoặc bất thường hơn tỷ lệ chiến thắng, biện pháp khắc phục là một cuộc
bầu cử mới.”
Tháng 7 năm ngoái, văn phòng ngoại trưởng đã xác
nhận với The Federalist rằng “cuộc điều tra về khoảng 35.000 cư dân đã
chuyển từ quận này sang quận khác hơn 30 ngày trước khi cuộc bầu cử vẫn
đang diễn ra”. Nhưng những cuộc tiếp xúc tiếp theo của Raffensperger và
các thành viên chủ chốt trong đội ngũ nhân viên của ông để hỏi về tình
trạng của cuộc điều tra đã không được trả lời.
Trong khi đó, Ủy
ban ngày 6 tháng 1 tiếp tục đưa ra những thách thức đối với cuộc bầu cử
tháng 11 năm 2020 không liên quan gì ngoài những tuyên bố vô nghĩa về
gian lận cử tri. Với sự hợp tác của các phương tiện truyền thông tham
nhũng, đại đa số người Mỹ có thể không bao giờ biết được những vi phạm
có hệ thống đối với luật bầu cử, bỏ phiếu bất hợp pháp và đối xử khác
biệt với cử tri vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Hiến pháp Hoa
Kỳ, điều sau này được thấy rõ ràng nhất với thâm nhập tài trợ từ Mark
Zuckerberg đến các khu cư dân thiên về đảng Dân chủ.
Rất tiếc,
hầu hết các thành viên Quốc hội đều không biết về những vấn đề mang tính
hệ thống này với hệ thống bầu cử của chúng ta. Tuy nhiên, các cuộc bầu
cử giữa nhiệm kỳ sắp cận kề và các đảng viên Đảng Dân chủ có thể phải
đối mặt với một cuộc tắm máu, đừng ngạc nhiên nếu các chính trị gia
thiên tả và bạn bè của họ trong giới báo chí phát hiện ra những vấn đề
nghiêm trọng trong khoảng thời gian khoảng năm tháng nữa.
https://thefederalist.com/2022/06/17/jan-6-committee-ignores-clear-evidence-of-mass-illegal-voting-systematically-broken-election-laws/
