2022-06-06
Một hệ thống công lý hai cấp
Trong
khi giữ vững lời hứa truy tố tối đa những người phạm tội vào ngày 6
tháng 1, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã thực hiện một động thái kỳ lạ vào tuần
trước. Bộ này đã rút lại thỏa thuận nhận tội của rmình với hai luật sư
[da đen] bị cáo buộc sử dụng chai xăng [ném vào xe cảnh sát] vào năm
2020 trong thời gian có các cuộc biểu tình phản đối vụ George Floyd ở
thành phố New York và cho phép các bị cáo nhận tội danh nhẹ hơn với án
tù ít hơn.
Sự đảo ngược hiếm hoi của DOJ trong trường hợp của
luật sư Colinford Mattis và Urooj Rahman tại tòa án liên bang ở New York
đã gây sửng sốt cho một số người theo dõi pháp luật và thêm vào một số
trường hợp gần đây mà một số người coi là bằng chứng của hệ thống công
lý hai cấp.
Cuộc tranh cãi lần đầu tiên nổi lên giữa những người
bảo thủ trong vụ scandal thông đồng với Nga khi một bị cáo như Cố vấn An
ninh Quốc gia của Trump, Mike Flynn, bị áp lực buộc phải nhận tội nói
dối FBI trong khi Phó Giám đốc Andrew McCabe của FBI được thoát khỏi bất
kỳ hình phạt nào vì bị cáo buộc nói dối trong khi một cuộc điều tra nội
bộ. McCabe thậm chí còn nhận được khoản tiền trợ cấp mà ông ta bị tước
bỏ khi được phục hồi.
Nhưng lập luận đó từ lâu đã vượt ra khỏi ranh giới của vụ Nga để tiến tới các cuộc điều tra khác rộng khắp ở Mỹ.
Ví
dụ, sự tức giận và không tin tưởng bùng lên vào tháng trước trong cộng
đồng vận động viên thể dục thể thao Olympic khi DOJ tuyên bố không thực
hiện bất kỳ hành động nào chống lại hai cựu nhân viên FBI, những người
đã bắt quả tang lạm dụng tình dục Larry Nassar, mặc dù có bằng chứng họ
đã đưa ra câu trả lời sai trong cuộc điều tra nội bộ.
Việc Bộ Tư
pháp tiếp tục không kết tội hình sự các đặc vụ FBI, Thể dục dụng cụ Hoa
Kỳ và các quan chức của Ủy ban Olympic của người khuyết tật Hoa Kỳ,
những người âm mưu che đậy vụ bê bối lạm dụng tình dục lớn nhất trong
lịch sử thể thao là không thể hiểu được", luật sư John Manly nói.
Các
quan điểm về sự đối xử khác biệt một lần nữa làm dấy lên tiếng hú vào
cuối tuần này khi cựu cố vấn kinh tế của Trump, Peter Navarro, một học
giả 72 tuổi với tiền án không tì vết, bị còng tay và cùm chân sau khi bị
buộc tội khinh thường Quốc hội vì từ chối tuân thủ trát của Quốc hội.
Đúng một thập kỷ trước đó, Bộ trưởng Tư pháp khi đó là Eric Holder đã
thoát khỏi sự trừng phạt khi DOJ của chính ông ta từ chối truy tố ông vì
đã bất chấp trát đòi hầu tòa quốc hội tương tự trong vụ bê bối của
chiến dịch Fast and Furious.
"Peter Navarro đã bị một Ủy ban độc
đảng buộc tội khinh thường Quốc hội", cây viết bảo thủ Ben Domenech đã
tweet. "Anh ta bị gông cùm. Eric Holder đã bị buộc tội khinh thường Quốc
Hội với tỷ lệ phiếu bầu của lưỡng đảng là 255-67. Ông ta đã đi ăn tối
vào đêm đó. Và DC tự hỏi tại sao mọi người lại tin vào Đầm lầy [tập thể
công chức liên bang lâu năm ở DC]."
Một cây viết bảo thủ khác,
Ben Weingarten, đối chiếu việc bắt giữ Navarro với việc bồi thẩm đoàn
tuyên bố trắng án những ngày trước đó đối với cựu luật sư chiến dịch
tranh cử của Clinton, Michael Sussmann, với cáo buộc nói dối FBI.
Vụ
án đó không chỉ cho thấy sự sẵn sàng thừa nhận của bồi thẩm đoàn bỏ qua
lời nói dối với FBI mà còn cả mối quan hệ ấm cúng mà FBI có được với
công ty luật thuộc đảng Dân chủ của Sussmann, bao gồm một không gian làm
việc an toàn được FBI bao che và các email cho phép công ty luật chỉnh
sửa tuyên bố của chính phủ về khách hàng của mình.
"Nó gửi một
thông điệp không thể nhầm lẫn: Chúng tôi có thể bắt giữ bạn bất cứ lúc
nào, bất cứ nơi nào, trên bất kỳ lý do nào mà chúng tôi chọn",
Weingarten viết hôm thứ Hai. "Bạn không thể chạm vào dù chỉ một người
của chúng tôi."
Dân biểu Lauren Boebert (R-Colo.) đã lên sàn Hạ
Viện mấy ngày trước để tấn công một ví dụ khác. Bà đặt câu hỏi làm thế
nào Hunter Biden, con trai của tổng thống, đã gian dối từ chối việc lạm
dụng ma túy trong đơn xin mua vũ khí liên bang của mình và tránh bất kỳ
sự truy tố nào khi cha anh ta hiện đang tìm cách nhắm vào nhiều chủ sở
hữu súng hợp pháp.
"Hunter Biden đã nói dối trong đơn xin mua
súng liên bang, có thể bị phạt tới 10 năm và phạt 250.000, trong đó 10%
sẽ không thuộc về 'Big Guy' '," Boebert nói. "Quy tắc dành cho anh,
nhưng không dành cho đứa con trai tội phạm hút thuốc, súng ống của tôi."
Nhưng
trường hợp của các luật sư New York với chai xăng Molotov đã khiến
nhiều người lưu ý, trong đó có giáo sư luật Jonathan Turley của Đại học
George Washington, một đảng viên Đảng Dân chủ tự do tự xưng.
Turley
lưu ý trong blog của mình hôm thứ Hai rằng hai luật sư đã được đưa ra
một thỏa thuận nhận tội mới "hào phóng" sau khi "bị buộc tội ném một
chai cocktail Molotov vào xe cảnh sát ở New York. Họ đã đối mặt với cáo
buộc khủng bố trong nước và khả năng phải ngồi tù 30 năm." Tuy nhiên,
giờ đây, họ sẽ được phép rút lại lời nhận tội trước đó và thay vào đó
nhận tội âm mưu chế tạo cocktail Molotov và làm hư hại chiếc xe tuần tra
của Sở Cảnh sát New York.
"Đó là một giọt máu mũi ở mức độ
nghiêm trọng và hình phạt cho cuộc tấn công bạo lực này," ông nói thêm.
"Nó hoàn toàn trái ngược với quan điểm gay gắt của Bộ Tư pháp Biden đối
với nhiều người trong số những người bị cáo buộc bạo loạn vào ngày 6
tháng 1. Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã có lời đe dọa đối với các
sĩ quan cảnh sát khi cam kết một nỗ lực chưa từng có để buộc tội và kết
tội những người có liên quan trong mọi cấp độ của cuộc bạo động."
[Năm
2016, Barrack Obama đề cử Merrick Garland vào Tối Cao Pháp Viện, nhưng
bị đảng Cộng Hòa ém lại cho đến khi Donald Trump lên và đề cử người
khác. Tất nhiên Merrick Garland có mối thù lớn với đảng CH - chú thích
của người dịch]
By John Solomon, 6/6/2022
https://justthenews.com/government/courts-law/firebombing-protesters-lying-fbi-agents-two-tier-justice-system-sharpens
