NVV blog

 2022-06-02 

Vai trò của truyền thông trong các vụ xả súng hàng loạt
 

(By John Sexton, Jun 02, 2022)

 
Politico đã công bố một cuộc phỏng vấn vào thứ Sáu tuần trước với hai nhà tội phạm học đã nghiên cứu các vụ xả súng hàng loạt. Jillian Peterson là giáo sư tội phạm học tại Đại học Hamline và James Densley là giáo sư tư pháp hình sự tại Đại học Metro State. Họ đã cùng nhau tạo ra một cơ sở dữ liệu về các vụ xả súng hàng loạt kể từ năm 1966 cùng với lịch sử cuộc đời rất chi tiết của 180 tay súng. Nghiên cứu của họ chỉ ra một số điểm chung giữa chúng. Ngay lập tức, họ nêu bật vai trò của phương tiện truyền thông và sự lan truyền xã hội trong những sự kiện này, cho thấy mối liên hệ giữa vụ bắn ở Buffalo và vụ ở Uvalde.

POLITICO: Vì cả hai đều dành nhiều thời gian cho việc nghiên cứu các vụ xả súng hàng loạt, tôi tự hỏi liệu các ông có phản ứng kinh hoàng và choáng váng như những người còn lại trong chúng tôi trước vụ xả súng ở trường tiểu học Uvalde hay không. Hay ông đã mong đợi điều này bằng cách nào đó?

Jillian Peterson: Ở một mức độ nào đó, chúng tôi đã chờ đợi vì các vụ xả súng hàng loạt rất dễ lây lan trên mạng xã hội và khi một vụ thực sự lớn xảy ra và thu hút được nhiều sự chú ý của giới truyền thông, chúng tôi thường thấy những người khác theo dõi…

POLITICO: Ông đang nói có mối liên hệ giữa các vụ xả súng ở Buffalo và ở Uvalde?

Peterson: Chúng tôi không biết chắc chắn vào thời điểm này, nhưng nghiên cứu của chúng tôi cho thấy điều đó có thể xảy ra. Bạn đã có một thanh niên 18 tuổi thực hiện một vụ xả súng hàng loạt kinh hoàng. Tên của anh ấy ở khắp mọi nơi và tất cả chúng ta đều dành nhiều ngày để nói về “lý thuyết thay thế”. Người bắn súng đó đã có thể thu hút sự chú ý của chúng tôi. Vì vậy, nếu bạn có một thanh niên 18 tuổi khác đang ở bên cạnh và theo dõi mọi thứ, điều đó có thể đủ để khuyến khích anh ta làm theo. Chúng tôi đã thấy điều này xảy ra trước đây.

Densley: Những kẻ bắn súng hàng loạt nghiên cứu những kẻ bắn súng hàng loạt khác. Họ thường tìm cách liên quan đến họ, chẳng hạn như, "Có những người khác ngoài kia cũng cảm thấy giống tôi."

Họ tiếp tục định nghĩa các vụ xả súng hàng loạt là hành vi tự sát bạo lực. Đây chắc chắn là những người bị tổn hại, những người phát tác cơn thịnh nộ của họ ra bên ngoài trong một hành động cuối cùng là tự thương hại và trả thù những người đã hất hủi họ. Đối với Peterson và Densley, việc miêu tả những kẻ bắn súng này là "ác quỷ" sẽ phản tác dụng bởi vì chúng muốn mọi người nhìn nhận chúng là những người 'có vấn đề' cần được giúp đỡ về tâm lý trước khi họ đi đến mức làm hại người khác.

Hôm nay, tờ Atlantic đã phổ biến một bài có cách tiếp cận khác với các vụ xả súng hàng loạt, coi chúng như một kiểu kể chuyện sơ khai của những người đang khao khát biến mình thành trung tâm của sự chú ý của chúng ta. Một lần nữa, vai trò của các phương tiện truyền thông lại xuất hiện nhiều lần.

Ai đó kể chuyện gì khi họ quyết định trở thành một kẻ bắn súng hàng loạt? Than phiền và bị xa lánh dường như là những chủ đề phổ biến. Một người bạn cùng lớp mô tả người bắn súng nhà thờ Baptist ở Charleston, Nam Carolina, là có "bóng tối cho cuộc đời anh ta", trong khi một người bạn cùng lớp nói về người bắn súng ở Newtown, Connecticut, rằng "anh ta không thực sự giao tiếp với ai." Mong muốn chưa được đáp ứng của nhiều người trong số những kẻ sát nhân này là trở thành trung tâm của câu chuyện, trái ngược với ngoại vi của nó, là một sợi dây thống nhất. Đúng vậy, việc tiếp cận dễ dàng với vũ khí và cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần trong cả nước góp phần làm tăng tỷ lệ các vụ xả súng hàng loạt, nhưng chúng ta đã và đang thảo luận sôi nổi về những vấn đề đó. Chúng ta ít chú ý hơn đến những cách mà nền văn hóa của chúng ta chuyển hóa các câu chuyện và hiểu chúng…

Vào năm 2015, các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Arizona và Đại học Northeastern Illinois đã tiến hành một nghiên cứu về khả năng lây lan trong các vụ giết người và xả súng hàng loạt. Các nhà nghiên cứu nhận thấy sự gia tăng có thể đo lường được về khả năng xảy ra vụ nổ súng hàng loạt thứ hai trong 13 ngày sau vụ bắn hàng loạt ban đầu. (Vụ xả súng ở Uvalde xảy ra 10 ngày sau vụ xả súng ở Buffalo, New York.) Họ cũng xác định rằng trung bình một vụ xả súng ở trường học đã kích động thêm 0,22 vụ nổ súng; nghĩa là cứ năm vụ xả súng ở trường học thì một vụ thứ sáu xảy ra nếu không thì không xảy ra bằng cách khác. Cả phương tiện truyền thông xã hội và truyền thống cũng được phát hiện là nguyên nhân thúc đẩy sự lây lan này…

Trong một nghiên cứu về các vụ xả súng hàng loạt và sự lây lan trên các phương tiện truyền thông, Jennifer Johnston, một giáo sư tâm lý học tại Đại học Western New Mexico, phát hiện ra rằng “việc xác định những kẻ xả súng hàng loạt trước đây đã nổi tiếng bởi sự đưa tin rộng rãi của các phương tiện truyền thông… là một động lực mạnh mẽ hơn đối với bạo lực, hơn là tình trạng sức khỏe tâm thần hoặc thậm chí sự tiếp cận với súng.” Nhận thức rõ ràng hơn về những câu chuyện mà chúng ta kể về các vụ xả súng hàng loạt cần được coi là một công cụ để chống lại hiện tượng này, bên cạnh sự chú ý đến sức khỏe tâm thần và kiểm soát súng. Cơn thịnh nộ giết người không phải chỉ có ở Mỹ, nhưng sự thể hiện của cơn thịnh nộ đó được xác định về mặt văn hóa, và vì vậy cần có những biện pháp đối phó về văn hóa.

Nghe có vẻ hấp dẫn nhưng “các biện pháp đối phó văn hóa” sẽ như thế nào? Chúng có thể giống như một sự đồng thuận không sử dụng tên của người bắn súng hoặc phổ biến hình ảnh của họ. Nhưng điều đó rõ ràng là không thể thực thi. Sẽ có vấn đề gì nếu Washington Post và NY Times không sử dụng tên hoặc ảnh nếu chúng vẫn được đăng trên TikTok và Twitter? Tôi không chắc nó sẽ như thế nào. Có thể không có giải pháp nào cho vấn đề này tương thích với Tu Chính Án Thứ Nhất. Sau đó, một lần nữa, có thể kỷ luật tự giác của các phương tiện truyền thông sẽ hữu ích.

Điều thú vị là trong khi các phương tiện truyền thông đang tập trung vào luật kiểm soát súng, củng cố trường học và báo động đỏ hàng ngàn lần, chúng ta không nhận thấy sự chú ý đến những gì mà chính phương tiện truyền thông có thể làm để giúp ngăn chặn những hành vi này. Có, tôi chỉ trích dẫn hai bài báo về chủ đề đó từ hai cơ sở báo chí lớn nhưng đó là một giọt nước rơi xuống cái sô so với mực đổ lên các giải pháp được đề xuất khác.

Mặc dù có một số bằng chứng thuyết phục rằng phương tiện truyền thông đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra những vụ xả súng hàng loạt này, những gì tôi thấy trên mạng là khoảng một triệu người đang đổ lỗi cho Ted Cruz và hầu như không ai yêu cầu phương tiện truyền thông thay đổi cách hoạt động. Có lẽ đó là một phần của vấn đề của chúng ta?

Chừng nào những kẻ bạo lực này có thể tin tưởng vào việc trở thành trung tâm của sự chú ý toàn quốc (vì chính họ hoặc vì mục tiêu của họ), thì họ có động cơ rõ ràng để tiếp tục làm điều này.


https://hotair.com/john-s-2/2022/06/02/the-medias-role-in-creating-mass-shooters-gets-less-attention-than-it-deserves-n473676