2022-06-06
Khi luật súng không tránh được tội phạm súng
(National Review, 6/6/2012)
Hôm thứ Hai,
tại thành phố Highland Park, Illinois, một tên tiểu quỷ loạn trí đã nổ
súng vào một cuộc diễu hành ngày 4 tháng 7, giết chết bảy người vô tội
và làm bị thương ba chục người khác. Sau một cuộc truy lùng ráo riết,
thủ phạm đã bị tóm gọn và bị bắt giam. Tuy nhiên, một lần nữa, một vụ xả
súng hàng loạt đã khiến nước Mỹ phải điêu đứng.
Và, một lần nữa,
vẫn chưa rõ các nhà lập pháp có thể làm gì để ngăn chặn vụ tiếp theo.
Chỉ vài tuần trước, Thượng viện đã thông qua dự luật kiểm soát súng mà
Chris Murphy mô tả là "phần quan trọng nhất của đạo luật chống bạo lực
bằng súng trong gần 30 năm." Hôm nay, coi như chưa làm được gì, các đảng
viên Đảng Dân chủ đang yêu cầu nhiều hơn thế. Nhưng chính xác thì yêu
cầu đó có nghĩa là gì? Một luật [dán nhãn cảnh báo] cờ đỏ? Illinois đã
có một rồi. Một hệ thống cho phép mua và sở hữu súng? Illinois cũng có
rồi. Kiểm tra lý lịch "phổ quát"? Cũng có trong luật của Illinois rồi.
Còn về "vũ khí tấn công" và băng đạn "dung lượng cao" thì sao? Highland
Park đã cấm cả hai từ năm 2013. Mang súng che giấu? Điều đó đã bị cấm
tại cuộc diễu hành theo luật của Illinois quy định việc mang súng tại
“bất kỳ cuộc tụ tập công cộng nào được tổ chức theo giấy phép của bất kỳ
cơ quan chính phủ nào là bất hợp pháp.” Mua súng qua tên người khác
(straw purchasing)? Điều đó đã là bất hợp pháp, và ngoài ra, khẩu súng
đã được lấy một cách hợp pháp. Tòa án có thể bị trách cứ chăng? Không
thể. Vào năm 2015, tòa Seventh Circuit đã duy trì lệnh cấm của Highland
Park đối với các tạp chí “vũ khí tấn công” và “băng đạn dung lượng lớn”,
và Tòa án Tối cao sau đó đã từ chối tiếp nhận vụ việc.
Nói
chung, những vụ xả súng hàng loạt quá hiếm và quá khó đoán - và bởi vì
nước Mỹ quá tự do - nên chúng vẫn là một trong những hình thức tội phạm
khó kiểm soát nhất. Sự phổ biến của súng ống hầu như đảm bảo rằng một
người muốn có được một khẩu thì sẽ có không lâu sau đó. Bề rộng của Tu
chính án thứ nhất khiến việc theo dõi các cuộc trò chuyện mang tính đe
dọa hoặc bất thường trở nên khó khăn. Vì không có một loạt các cải cách
nào có thể rút ra từ Tu chính án thứ tư, thứ năm và thứ sáu, thì không
có cách nào để các nhà chức trách Hoa Kỳ theo dõi tất cả những người có
vẻ hơi kỳ lạ.
Nhưng nếu các tiểu bang thiết lập các hệ thống có
thể giữ súng không lọt vào tay những kẻ nguy hiểm, thì không có gì quá
đáng khi yêu cầu họ sử dụng những hệ thống đó. Sau hầu hết các vụ xả
súng hàng loạt, chúng ta biết rằng nghi phạm đã được “chính quyền biết
đến” - điều này, trong hầu hết mọi trường hợp, có nghĩa là kẻ xả súng
cũng được cộng đồng biết đến. Vàđây là trường hợp này. Kẻ xả súng ở
Highland Park đã không xuất hiện từ bóng tối; hắn liên tục đánh đi tín
hiệu về ý định của mình. Trong một video, được tải lên vào tháng 8 năm
2021, hắn báo trước cuộc tấn công của mình vào cuộc diễu hành ngày July
4. Trong một video khác, hắn đã dàn dựng một cảnh quay ở trường học.
Trong một video thứ ba, hắn mơ tưởng về việc tham gia vào một cuộc chiến
đấu súng với cảnh sát. Theo các quan chức trong thành phố, cảnh sát địa
phương đã tiếp xúc với hắn hai lần trong năm 2019 - một lần khi hắn
định tự tử và một lần khi hắn đe dọa “giết tất cả mọi người” và bị tịch
thu 16 con dao, một con dao găm và một thanh kiếm. Illinois có luật “cờ
đỏ” rộng rãi và luật này yêu cầu người mua súng phải có giấy phép hiện
hành. Tại sao, chúng ta phải hỏi, những sự cố này không kích hoạt hành
động dự phòng? [Cuộc điều tra sau đó cho biết người bố đã bảo lãnh cho
con mua súng - người dịch]
Chúng tôi sẽ đặt một câu hỏi tương tự
cho báo chí. Nghiên cứu này đến nghiên cứu khác cho thấy rằng các vụ xả
súng hàng loạt rất “dễ lây lan”, và như NPR đưa ra vào năm 2019, “việc
đưa tin rầm rộ trên các phương tiện truyền thông dường như sẽ thúc đẩy
sự lây lan”. Đây là một quốc gia tự do và các phương tiện truyền thông
của nó phải được tự do hoạt động khi họ thấy phù hợp. Nhưng họ có thể
thấy phù hợp để nghĩ đến điều đó không? Kể từ chiều thứ Ba, mọi cơ quan
báo chí lớn ở Hoa Kỳ vẫn loan tin về kẻ bắn súng. Trong nền văn hóa hám
danh của chúng ta, sự thả lỏng này có thể gây hại. Ít hơn một chút sẽ
được hoan nghênh. Tất nhiên, chúng tôi yêu cầu chủ sở hữu súng có trách
nhiệm và chúng tôi yêu cầu công dân cảnh giác. Có quá đáng khi đặt câu
hỏi với báo chí rằng liệu việc ép thêm vài cú nhấp chuột ra khỏi một câu
chuyện có đáng để mạo hiểm khuyến khích các tay súng kế tiếp hay không?
Và
hơn thế nữa? Ngoài ra, người Mỹ sẽ làm tốt việc đặt những sự kiện như
thế này vào bối cảnh đúng của chúng. Những hành động bạo lực ngẫu nhiên
quả thực rất đáng sợ, nhưng chúng rất đáng sợ vì chúng rất hiếm. Khi
phân bổ thời gian và nguồn lực hạn chế của mình, chúng ta nên nhớ rằng
trong khi những tên tội phạm đặc biệt nhất thu hút mọi sự chú ý, thì sự
bại hoại kinh hoàng vẫn tiếp tục không suy giảm trong dân gian. Vào một
ngày trước khi xảy ra vụ xả súng ở Highland Park, 15 người đã thiệt mạng
ở Chicago. Cho đến nay vào năm 2022, đã có 250 vụ giết người ở
Philadelphia, 175 vụ giết người ở Los Angeles, và 102 vụ giết người ở
Washington D.C. Để làm giảm những con số đó sẽ cần sự chăm chỉ, kiểm
soát thông minh, sẵn sàng thực thi luật pháp đã được ghi trong sách, và
chuyên tâm tham gia giải quyết vấn đề ở dạng phổ biến nhất của nó - chứ
không chỉ khi nó tạo ra những cú nhấp chuột, sự phẫn nộ và cơ hội chọc
vào mắt kẻ thù chính trị.
By The Editors, July 6, 2022
https://www.nationalreview.com/2022/07/when-gun-laws-dont-prevent-gun-crime/
