2023-07-03
The Hill: Chúng ta cần nói chuyện nghiêm túc về bộ não của Joe Biden
Phát
biểu với các phóng viên hôm thứ Tư (28/6/2023), Tổng thống Biden đã
tuyên bố sai sự thật rằng Nga đang có chiến tranh với Iraq.
Tổng
thống Nga Vladimir Putin “rõ ràng đang thua cuộc chiến ở Iraq, thua
cuộc chiến ở nhà. Và ông ấy đã trở thành một tội phạm trên khắp thế
giới.”
Vào thứ Ba, trong một sự kiện gây quỹ ở Chevy Chase, Md., Biden đã mắc lỗi tương tự, nhầm Ukraine với Iraq.
“Nếu
ai đó nói với bạn… rằng chúng tôi có thể tập hợp toàn bộ Châu Âu lại
với nhau trong cuộc tấn công dữ dội vào Iraq và khiến NATO hoàn toàn
đoàn kết”
Mặc dù nhiều nhà báo đã làm rất tốt trong tuần này khi
nêu bật sự nhầm lẫn rõ ràng của tổng thống về việc Nga xâm lược Ukraine,
nhưng người ta không thể không cảm thấy như thể toàn bộ ngành báo chí
đang lảng tránh câu hỏi rõ ràng tiếp theo. Cụ thể là "Biden có ổn
không?"
Đó cũng không phải là một câu hỏi không công bằng, vì
những sai lầm ở Iraq/Ukraine không phải là một loạt nhầm lẫn riêng lẻ.
Chúng chỉ đơn giản là phát biểu mới nhất trong một chuỗi các tuyên bố kỳ
lạ, khó hiểu và hầu hết là tối nghĩa của Biden trong chuỗi dài hơn
nhiều với các tuyên bố kỳ lạ, sai lầm và hầu hết khó hiểu, những tuyên
bố tiêu biểu cho chức vụ tổng thống của Biden.
“Chúng tôi có kế
hoạch xây dựng một tuyến đường sắt từ Thái Bình Dương xuyên qua Ấn Độ
Dương,” tổng thống cho biết trong tháng này trong một bài phát biểu
trước Liên đoàn Cử tri Bảo thủ (League of Conservation Voters).
Tất
nhiên, không có kế hoạch nào như vậy để xây dựng một tuyến đường sắt từ
bờ biển Thái Bình Dương đến Ấn Độ Dương. Theo những người phụ trách Tòa
Bạch Ốc, tổng thống đang đề cập đến một kế hoạch kết nối các tuyến
đường sắt xuyên lục địa châu Phi, nối các cảng trên Đại Tây Dương với
các cảng trên Ấn Độ Dương. Đại Tây Dương, Thái Bình Dương. Điên rồi,
điên rồi.
Vào ngày 19 tháng 6, tổng thống hứa sẽ bảo tồn 30% đất và biển của Hoa Kỳ - trước năm ông đắc cử tổng thống?
“Tôi
đã cam kết — đến năm 2020, chúng ta sẽ bảo tồn 30% tổng số vùng đất và
vùng biển mà Hoa Kỳ có quyền tài phán, đồng thời giảm lượng khí thải để
giảm thiểu tác động của khí hậu,” ông nói.
Sau buổi phát biểu
vào ngày 16 tháng 6 tại Đại học Hartford ở Connecticut, nơi Biden thúc
đẩy các nỗ lực kiểm soát súng, tổng thống đã ký kết bằng cách nói: “God
save the Queen, man.”
Nhóm báo chí, vốn đã theo dõi và đưa tin về
bài phát biểu của tổng thống trong thời gian thực, đã bị bối rối trước
những nhận xét của ông, đặc biệt là vì Nữ hoàng Elizabeth II vẫn đã qua
đời và con trai bà vẫn là vua.
“Nhiều người trong số các bạn đã
hỏi tôi tại sao ông ấy lại nói như vậy,” Todd Gillman của Dallas Morning
News cho biết trong báo cáo nhóm của mình. "Tôi không có ý kiến. Những
người khác trong nhóm cũng không biết.” Về phần mình, Tòa Bạch Ốc tuyên
bố tổng thống chỉ đang chia sẻ một câu nói đùa với một khán giả, một chi
tiết dường như không được toàn bộ nhóm báo chí của Tòa Bạch Ốc quan
sát.
Ngoài ra còn có một thực tế là Biden liên tục tuyên bố người
con trai quá cố của mình, Beau, đã chết ở Iraq. Beau không chết ở Iraq.
Beau qua đời ở Bethesda, Md., sáu năm sau khi trở về từ một chuyến công
tác ở Iraq.
Trong bài diễn văn về Tình trạng Liên bang năm 2022
Biden đã (ứng khẩu) nói thêm vào, “Putin có thể bao vây Kyiv bằng xe
tăng, nhưng ông ta sẽ không bao giờ giành được trái tim và linh hồn của
người dân Iran .”
Vào tháng 7 cùng năm, trong chuyến thăm Israel,
tổng thống nói: “Chúng ta phải làm việc hàng ngày - tiếp tục làm chứng,
để giữ cho sự thật và danh dự của Holocaust [nhà thiếu xác người Do
Thái] tồn tại.” Sau đó, ông ấy đã tự sửa lại, thay thế “danh dự” bằng
“kinh dị”.
Trước đó, trong một sự kiện gần Tòa Bạch Ốc, Biden đã
hỏi dân biểu Jackie Walorski (R-Ind.) đâu, bà này đã chết và chính tổng
thống đã viếng tang chỉ vài tuần trước đó. Lá cờ của Tòa Bạch Ốc thậm
chí đã được treo rủ trong hai ngày sau cái chết của nữ dân biểu.
Hoặc
khi Biden vô tình tán thành sự thay đổi chế độ ở Nga, khi ông nói trong
một chuyến công du nước ngoài ở Ba Lan: “Vì Chúa, [Putin] không thể
tiếp tục nắm quyền.” Đây là một vấn đề đặc biệt đau đầu đối với những
người dọn rác cho Biden.
Người ta có thể tiếp tục kể, nhưng bạn
có thể có được bức tranh. Điều tử tế nhất có thể nói về vị tổng thống
này là ông ấy đã đánh mất quả bóng ném nhanh [trong môn bóng chày] của
mình.
Đây không chỉ là vấn đề liệu Biden có đủ điều kiện để hoàn
thành nhiệm kỳ này hay không, chứ chưa nói đến việc phục vụ nhiệm kỳ thứ
hai. Đây cũng là lý do tại sao chúng tôi trên các phương tiện truyền
thông không tranh luận gay gắt hơn về trí lực của Biden. Sự thiếu quan
tâm rõ ràng đến vấn đề này chắc chắn giống như một sự thay đổi bước đi
đối với một ngành mà trước đây chưa từng trốn tránh vấn đề này.
Ví
dụ, trong những năm Trump cầm quyền, không thiếu tin tức và bình luận
đặt câu hỏi về sức khỏe thể chất và tinh thần của tổng thống. Trong
những năm đó, có ba phần trong mỗi câu được báo chí đăng tải: “Donald
Trump có điên không?”
Các bác sĩ tâm thần đã trở thành nổi tiếng
trên tin tức truyền hình cáp chỉ sau một đêm, đơn giản vì họ sẵn sàng
tận dụng tin tức để chống lại Trump. Trước đó, khi cố TNS John McCain
(R-Ariz.) ra tranh cử tổng thống năm 2008, một chủ đề phổ biến của phòng
tin tức vào thời điểm đó là, "Ông ấy có quá già không ?" Sau đó, có cựu
Tổng thống George W. Bush, người chiến đấu cả đời với tiếng Anh đã trở
thành đề tài cho sự suy đoán của giới truyền thông và những trò đùa đêm
khuya. Cuối cùng, tất nhiên, có cựu Tổng thống Reagan, người mà chính
quyền của ông bị báo chí đeo bám những câu hỏi dai dẳng liên quan đến
việc liệu cuối cùng bộ não của ông có bị biến thành khoai tây nghiền hay
không .
Nói nhanh đến năm 2023, và chúng ta thấy tổng thống
đương nhiệm nhầm lẫn các sự kiện cơ bản của thế giới, khen ngợi các dự
án đường sắt không tồn tại, thương tiếc những thương vong chiến tranh
không có thật, lang thang khắp các sân khấu và TV như thể ông ấy bị lạc
và phải và cố gắng nói cho xong mà không bị bối rối hoặc kiệt sức. Tuy
nhiên, bất chấp phản xạ bình thường của báo chí là hỏi liệu tổng thống
có hội đủ các yêu cầu của chức vụ hay không, giới truyền thông chúng tôi
đã đáp lại nhiệm kỳ tổng thống kỳ lạ của Biden bằng một cái nhún vai
chán nản.
Vấn đề ở đây không phải là làm nổi bật cách đối xử của
báo chí đối với các tổng thống trước đây và những người có triển vọng
làm tổng thống sắp tới, để hét lên “đạo đức giả!” Mà vấn đề là công
chúng xứng đáng được biết liệu Biden có khả năng thực hiện những yêu cầu
tối thiểu đối với chức vụ của mình hay không. Nếu bất cứ điều gì thuộc
về “lợi ích công cộng”, thì vấn đề chắc chắn là ở đây. Tuy nhiên, giới
báo chí rộng lớn hơn, ngành kỹ nghệ được giao nhiệm vụ hỏi và khám phá
câu hỏi này, đã đưa ra một quan điểm thờ ơ bất thường.
Nhưng nếu
có thời điểm để thu hút sự chú ý trở lại, để tham gia vào vấn đề “thể
lực của tổng thống”, thì chính là lúc này. Sắp có một cuộc bầu cử tổng
thống. Bây giờ là lúc để nghiêm túc về “sức khỏe” và đề cập nó một cách
công bằng và nghiêm túc. Không phải vì uy tín của giới truyền thông, mà
vì lợi ích của công chúng, những người có mọi quyền được biết liệu các
ứng cử viên hàng đầu cho chức tổng thống có thực sự có khả năng thực
hiện nhiệm vụ của họ hay không.
By Becket Adams, July 3, 2023
Becket Adams là một nhà văn ở Washington và là giám đốc chương trình của Trung tâm Báo chí Quốc gia.
https://thehill.com/opinion/white-house/4075227-we-need-a-serious-conversation-about-joe-bidens-brain/
