Sunday, July 2, 2023

 2023-07-02 

Quan chức cấp cao của FBI tiết lộ thông tin mới quan trọng về cuộc đột kích Mar-a-Lago

Khi một nhóm gồm gần hai chục đặc vụ FBI tiến hành cuộc đột kích vào khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của Donald Trump vào tháng 8 năm ngoái, đó là một hành động chưa từng có đối với một cựu tổng thống. Các đồng minh của Trump đã chỉ trích kịch liệt động thái này, coi đây là hành động trả đũa chính trị rõ ràng của chính quyền cánh tả nhằm làm suy yếu ứng cử viên hàng đầu của họ trong cuộc đua tổng thống năm 2024.

Tất nhiên, chính quyền Biden kiên quyết phủ nhận mọi động cơ chính trị và khẳng định rằng cuộc đột kích chỉ là tiến trình tự nhiên của cuộc điều tra đang diễn ra đối với một nghi phạm được cho là đã thu thập bất hợp pháp các tài liệu nhạy cảm.

Tuy nhiên, lời khai gần đây của quan chức cấp cao FBI Steven D'Antuono đã làm dấy lên nghi ngờ rằng cuộc đột kích thực sự có thể có động cơ chính trị, với mục tiêu nhắm vào đối thủ cạnh tranh chính của Tổng thống Joe Biden.

D'Antuono gần đây đã làm chứng trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện rằng ông có "mối quan ngại sâu sắc" về một số vi phạm thủ tục xảy ra trước cuộc đột kích vào tháng 8 năm 2022 tại khu đất của Trump.

Theo Just the News, D'Antuono - cựu Trợ lý Giám đốc Văn phòng FBI tại Washington - đã chỉ ra một số vi phạm quy tắc mà ông nói là do các quan chức FBI thực hiện trong cuộc đột kích, tất cả đều được trình bày chi tiết trong một lá thư gửi cho Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland từ chủ tịch ủy ban là Dân biểu Jim Jordan (R-Ohio).

Jordan “đã ghi nhận một số đặc điểm bất thường trong cách xử lý của Bộ” về cuộc đột kích trong bức thư mà ông gửi cho người đứng đầu Bộ Tư pháp của Biden.

Cựu đặc vụ FBI đã nêu chi tiết “một số điểm bất thường” trong FBI trước cuộc đột kích vào dinh thự của Trump, trong khi tiếp tục chỉ ra sự thiếu quan tâm rõ ràng từ văn phòng (FBI) đối với các chồng tài liệu mật được phát hiện trong nhà để xe của Tổng thống Joe Biden tại một trong những nơi ở Delaware của ông. nhà và những nơi khác.

Ông ấy cũng nói rằng ông ấy không thể hiểu tại sao cuộc đột kích Trump lại được giao cho Phòng dã chiến (Field Office) ở Washington thay vì Phòng ở Miami, nơi gần Mar-a-Lago hơn về mặt địa lý. Quyết định đó chỉ liên quan đến cuộc đột kích có khả năng mang tính chất chính trị hơn là một hoạt động thực thi pháp luật thực sự. Ngoài ra, ông tiết lộ rằng FBI đã không được sự đồng ý cho khám xét nhà của Trump trước khi có lệnh khám xét. Các đặc vụ tham gia cũng không đợi luật sư của Trump đến hiện trường mà xông vào cưỡng chế bằng cách cắt khóa và tiến hành khám xét.

Cuối cùng, Bộ Tư pháp đã không chỉ định một công tố viên liên bang giám sát cuộc đột kích, điều này rất bất thường.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây của Fox News, luật sư Alina Habba của Trump cho biết bà không thể hình dung ra bất kỳ kịch bản nào mà Trump sẽ nhận một thỏa thuận nhận tội từ Bộ Tư pháp của Biden để tránh bị kết án về bất kỳ tội danh nào.

“Không, tôi không bao giờ có thể tưởng tượng được,” Habba nói với người dẫn chương trình Shannon Bream. “Tôi biết tôi sẽ không bao giờ khuyên điều đó. Đặc biệt là khi ông ấy không làm gì sai cả. Bạn thỏa thuận nhận tội để đổi lấy cái gì đó. Đó là sự thừa nhận có tội. Ông ấy sẽ không bao giờ nhận tội vì không có gì sai khi giải mật tài liệu, mang theo tài liệu với mình…”

“Điều sai lầm duy nhất là cuộc đột kích vào nhà ông ấy và hệ thống tư pháp  hoàn toàn hai-mặt  mà chúng ta đang thấy ở đây khi gia đình Biden bị đối xử hoàn toàn khác với gia đình Trump,” bà tiếp tục. “Vì vậy,  thỏa thuận nhận tội chính xác là những gì họ muốn.”

Bản cáo trạng nói rằng Trump, với tư cách là tổng thống, “có quyền truy cập hợp pháp vào các tài liệu được phân loại nhạy cảm nhất và thông tin quốc phòng do chính phủ Hoa Kỳ thu thập và sở hữu, bao gồm thông tin từ Cộng đồng Tình báo Hoa Kỳ và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ."

Nếu bị kết án, Trump sẽ phải đối mặt với “hàng thập kỷ” ngồi tù, Bream lưu ý.

“Tôi không nghĩ ông ấy nghĩ theo cách đó, và tôi thực sự không nghĩ đó là cách thực tế để nghĩ về trường hợp này,” Habba trả lời. “Ông ấy không làm gì sai cả. Ông ấy nói thế. Điều này hoàn toàn có động cơ chính trị. Đó hoàn toàn là sự can thiệp bầu cử bởi một đối thủ chính trị. Vì vậy, với uy tín của ông ấy, và thế giới nên hiểu, một bản cáo trạng là một tài liệu một chiều. Ông ấy có cách chống đỡ. Cách chống đỡ là thật.”

By Jon Dougherty, July 2, 2023
https://conservativebrief.com/senior-fbi-2-74633/

 2025-01-21  Kết thúc của chấn động và kinh ngạc: Bộ Tư pháp đã đưa ra lập luận như thế nào về lệnh ân xá J6 (Jonathan Turley, 21/1/2025) Và...