2023-07-02
Quan chức cấp cao của FBI tiết lộ thông tin mới quan trọng về cuộc đột kích Mar-a-Lago
Khi
một nhóm gồm gần hai chục đặc vụ FBI tiến hành cuộc đột kích vào khu
nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của Donald Trump vào tháng 8 năm ngoái, đó là một
hành động chưa từng có đối với một cựu tổng thống. Các đồng minh của
Trump đã chỉ trích kịch liệt động thái này, coi đây là hành động trả đũa
chính trị rõ ràng của chính quyền cánh tả nhằm làm suy yếu ứng cử viên
hàng đầu của họ trong cuộc đua tổng thống năm 2024.
Tất nhiên,
chính quyền Biden kiên quyết phủ nhận mọi động cơ chính trị và khẳng
định rằng cuộc đột kích chỉ là tiến trình tự nhiên của cuộc điều tra
đang diễn ra đối với một nghi phạm được cho là đã thu thập bất hợp pháp
các tài liệu nhạy cảm.
Tuy nhiên, lời khai gần đây của quan chức
cấp cao FBI Steven D'Antuono đã làm dấy lên nghi ngờ rằng cuộc đột kích
thực sự có thể có động cơ chính trị, với mục tiêu nhắm vào đối thủ cạnh
tranh chính của Tổng thống Joe Biden.
D'Antuono gần đây đã làm
chứng trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện rằng ông có "mối quan ngại sâu sắc"
về một số vi phạm thủ tục xảy ra trước cuộc đột kích vào tháng 8 năm
2022 tại khu đất của Trump.
Theo Just the News, D'Antuono - cựu
Trợ lý Giám đốc Văn phòng FBI tại Washington - đã chỉ ra một số vi phạm
quy tắc mà ông nói là do các quan chức FBI thực hiện trong cuộc đột
kích, tất cả đều được trình bày chi tiết trong một lá thư gửi cho Bộ
trưởng Tư pháp Merrick Garland từ chủ tịch ủy ban là Dân biểu Jim Jordan
(R-Ohio).
Jordan “đã ghi nhận một số đặc điểm bất thường trong
cách xử lý của Bộ” về cuộc đột kích trong bức thư mà ông gửi cho người
đứng đầu Bộ Tư pháp của Biden.
Cựu đặc vụ FBI đã nêu chi tiết
“một số điểm bất thường” trong FBI trước cuộc đột kích vào dinh thự của
Trump, trong khi tiếp tục chỉ ra sự thiếu quan tâm rõ ràng từ văn phòng
(FBI) đối với các chồng tài liệu mật được phát hiện trong nhà để xe của
Tổng thống Joe Biden tại một trong những nơi ở Delaware của ông. nhà và
những nơi khác.
Ông ấy cũng nói rằng ông ấy không thể hiểu tại
sao cuộc đột kích Trump lại được giao cho Phòng dã chiến (Field Office) ở
Washington thay vì Phòng ở Miami, nơi gần Mar-a-Lago hơn về mặt địa lý.
Quyết định đó chỉ liên quan đến cuộc đột kích có khả năng mang tính
chất chính trị hơn là một hoạt động thực thi pháp luật thực sự. Ngoài
ra, ông tiết lộ rằng FBI đã không được sự đồng ý cho khám xét nhà của Trump
trước khi có lệnh khám xét. Các đặc vụ tham gia cũng không đợi luật sư
của Trump đến hiện trường mà xông vào cưỡng chế bằng cách cắt khóa và
tiến hành khám xét.
Cuối cùng, Bộ Tư pháp đã không chỉ định một công tố viên liên bang giám sát cuộc đột kích, điều này rất bất thường.
Trong
một cuộc phỏng vấn gần đây của Fox News, luật sư Alina Habba của Trump
cho biết bà không thể hình dung ra bất kỳ kịch bản nào mà Trump sẽ nhận
một thỏa thuận nhận tội từ Bộ Tư pháp của Biden để tránh bị kết án về
bất kỳ tội danh nào.
“Không, tôi không bao giờ có thể tưởng tượng
được,” Habba nói với người dẫn chương trình Shannon Bream. “Tôi biết
tôi sẽ không bao giờ khuyên điều đó. Đặc biệt là khi ông ấy không làm gì
sai cả. Bạn thỏa thuận nhận tội để đổi lấy cái gì đó. Đó là sự thừa
nhận có tội. Ông ấy sẽ không bao giờ nhận tội vì không có gì sai khi
giải mật tài liệu, mang theo tài liệu với mình…”
“Điều sai lầm
duy nhất là cuộc đột kích vào nhà ông ấy và hệ thống tư pháp hoàn toàn
hai-mặt mà chúng ta đang thấy ở đây khi gia đình Biden bị đối xử hoàn
toàn khác với gia đình Trump,” bà tiếp tục. “Vì vậy, thỏa thuận nhận
tội chính xác là những gì họ muốn.”
Bản cáo trạng nói rằng Trump,
với tư cách là tổng thống, “có quyền truy cập hợp pháp vào các tài liệu
được phân loại nhạy cảm nhất và thông tin quốc phòng do chính phủ Hoa
Kỳ thu thập và sở hữu, bao gồm thông tin từ Cộng đồng Tình báo Hoa Kỳ và
Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ."
Nếu bị kết án, Trump sẽ phải đối mặt với “hàng thập kỷ” ngồi tù, Bream lưu ý.
“Tôi
không nghĩ ông ấy nghĩ theo cách đó, và tôi thực sự không nghĩ đó là
cách thực tế để nghĩ về trường hợp này,” Habba trả lời. “Ông ấy không
làm gì sai cả. Ông ấy nói thế. Điều này hoàn toàn có động cơ chính trị.
Đó hoàn toàn là sự can thiệp bầu cử bởi một đối thủ chính trị. Vì vậy,
với uy tín của ông ấy, và thế giới nên hiểu, một bản cáo trạng là một
tài liệu một chiều. Ông ấy có cách chống đỡ. Cách chống đỡ là thật.”
By Jon Dougherty, July 2, 2023
https://conservativebrief.com/senior-fbi-2-74633/