2023-07-13
Đảng Dân Chủ rời xa đa số cử tri của họ trong một số quan đểm
(Ruy Teixeira, Liberal Patriot, 13/7/2023)
Vào
thứ Ba, John Halpin đã giới thiệu dự án khảo sát mới của chúng tôi về
các vấn đề quan trọng và ý tưởng chính trị định hình cuộc bầu cử tổng
thống năm 2024. Ông ấy kể lại một số phát hiện từ cuộc khảo sát 3.000 cử
tri ban đầu của chúng tôi, cuộc khảo sát đầu tiên trong số 5 cuộc khảo
sát mà chúng tôi dự định thực hiện trong năm tới hoặc xa hơn.
Tôi
cũng sẽ làm như vậy ở đây, tập trung vào một loạt câu hỏi mà chúng tôi
đã đặt ra để khai thác quan điểm của cử tri về ba vấn đề liên quan đến
văn hóa chắc chắn sẽ xuất hiện nhiều trong chiến dịch tranh cử sắp tới:
các tranh cãi về nhập cư, khí hậu và chuyển giới. Dữ liệu chỉ ra rõ ràng
rằng quan điểm của Đảng Dân chủ về những vấn đề này dường như tương ứng
chặt chẽ với quan điểm của phe cánh tả nhưng không phù hợp với quan
điểm của phần còn lại của các cử tri, đặc biệt là những cử tri ở cánh
trung tâm.
Lấy vấn đề nhập cư làm ưu tiên hàng đầu, chúng tôi đã yêu cầu cử tri chọn từ ba phương án:
1- Mọi người trên khắp thế giới có quyền xin tị nạn và nước Mỹ nên chào đón nhiều người nhập cư hơn vào đất nước này;
2- Nước Mỹ cần đảm bảo biên giới của mình và tạo ra các con đường nhập
cư hợp pháp và được quản lý chặt chẽ hơn để thu hút các chuyên gia và
công nhân lành nghề nhằm giúp nền kinh tế của chúng ta phát triển; hoặc
3- Nước Mỹ cần đóng cửa biên giới với người nước ngoài và giảm tất cả các mức độ nhập cư.
Dưới
một phần tư (24 phần trăm) đã chọn phương án đầu tiên, nhấn mạnh quyền
tị nạn và tiếp nhận nhiều người nhập cư hơn, quan điểm có liên hệ chặt
chẽ với Đảng Dân chủ. Cho đến nay, lựa chọn phổ biến nhất là lựa chọn
thứ hai, nhấn mạnh đến an ninh biên giới và nhập cư có tay nghề cao,
được 59% ủng hộ. Lựa chọn thứ ba hà khắc, ủng hộ việc đóng cửa biên giới
và giảm tất cả số người nhập cư đã được chọn bởi 17%. Hai quan điểm sau
đánh bại quan điểm dễ dãi đầu tiên với tỉ số 3-1.
Trong số những
người ôn hòa, quan điểm thứ hai được chọn bởi 66% áp đảo và chỉ 18% ủng
hộ quan điểm đầu tiên dễ dãi, không nhiều hơn 16% ủng hộ quan điểm thứ
ba hà khắc. Trong nhóm cử tri độc lập thuần túy, câu chuyện cũng tương
tự: 62% chọn quan điểm thứ hai và con số tương tự - 19% - chọn quan điểm
thứ nhất và thứ ba.
Rõ ràng là Đảng Dân chủ không chiếm vị trí trung tâm ở đây.
***
Chuyển sang vấn đề khí hậu và năng lượng, chúng tôi đưa ra cho cử tri ba lựa chọn sau:
1- Chúng ta cần một quá trình chuyển đổi năng xanh nhanh chóng để chấm
dứt việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch và thay thế chúng bằng các nguồn
năng lượng tái tạo hoàn toàn;
2- Chúng ta cần một chiến lược
“tất cả mọi thứ” cung cấp năng lượng dồi dào và rẻ từ nhiều nguồn bao
gồm dầu khí, năng lượng tái tạo và năng lượng hạt nhân tiên tiến; hoặc
3- Chúng ta cần ngừng thúc đẩy thay thế sản xuất dầu khí trong nước
bằng các dự án năng lượng xanh chưa được chứng minh nhưng lại làm tăng
chi phí và cắt giảm việc làm.
Một lần nữa, lập trường đầu tiên do
đảng Dân chủ xác định, nhấn mạnh đến việc chấm dứt sử dụng nhiên liệu
hóa thạch và nhanh chóng áp dụng năng lượng tái tạo, là một lập trường
rõ ràng mang tính độc tài thiểu số, chỉ được 29% cử tri ủng hộ. Quan
điểm phổ biến nhất là cách tiếp cận thứ hai, toàn diện ở trên, nhấn mạnh
đến sự dồi dào năng lượng và việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, năng
lượng tái tạo và hạt nhân, được 46% cử tri ủng hộ. 25% khác—không xa con
số ủng hộ vị trí đầu tiên—hoàn toàn ủng hộ việc sản xuất nhiên liệu hóa
thạch và phản đối các dự án năng lượng xanh.
Những người ôn hòa
thậm chí còn nghiêng nhiều hơn về cách sử dụng tất cả những năng lượng
trên với 58% ủng hộ, so với 23% ủng hộ quá trình chuyển đổi xanh nhanh
chóng và 19% ủng hộ sản xuất nhiên liệu hóa thạch. Tương tự, 54% người
độc lập ủng hộ cách tiếp cận mọi thứ năng lượng, chỉ 18% ủng hộ quá
trình chuyển đổi xanh nhanh chóng ra khỏi nhiên liệu hóa thạch và nhóm
27% lớn hơn ủng hộ việc tiếp tục sản xuất nhiên liệu hóa thạch.
Một lần nữa, các đảng viên Đảng Dân chủ dường như đánh mất cử tri Mỹ trung bình về một vấn đề quan trọng.
***
Khoảng
cách với phe trung tâm này thậm chí còn rõ ràng hơn khi chúng ta xem
xét quan điểm của cử tri về những tranh cãi của người chuyển giới. Dưới đây là ba lựa chọn mà chúng tôi đưa ra cho cử tri:
1- Các tiểu bang nên bảo vệ tất cả thanh thiếu niên chuyển giới bằng
cách cung cấp khả năng tiếp cận với các biện pháp ngăn chặn tuổi dậy thì
và phẫu thuật chuyển giới nếu muốn, đồng thời cho phép họ tham gia đầy
đủ vào tất cả các hoạt động và thể thao theo giới tính mà họ lựa chọn;
2- Các tiểu bang nên bảo vệ quyền của những người trưởng thành chuyển
giới được sống như họ muốn nhưng thực hiện các quy định mạnh mẽ hơn về
các biện pháp ngăn chặn tuổi dậy thì, phẫu thuật chuyển giới và tham gia
thể thao cho trẻ vị thành niên chuyển giới; hoặc
3- Các tiểu
bang nên cấm tất cả các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính đối
với trẻ vị thành niên và ngừng thảo luận về hệ tư tưởng giới tính ở tất
cả các trường công lập.
Quan điểm đầu tiên ở đây, nhấn mạnh đến
sự sẵn có của các phương pháp điều trị y tế cho trẻ em chuyển giới (được
gọi một cách hoa mỹ là dịch vụ chăm sóc “khẳng định giới tính”) và việc
tham gia các môn thể thao do sự tự xác định giới tính, chắc chắn là
quan điểm mặc định của Đảng Dân chủ ngày nay. Thật vậy, sự bất đồng
theo bất kỳ cách nào đối với quan điểm này trong giới Dân chủ là đủ để
khiến một người bị cho là “cố chấp đáng ghét” —hoặc tệ hơn. Tuy nhiên,
chỉ có khoảng một phần tư (26%) cử tri tán thành quan điểm này. Thật
vậy, quan điểm phổ biến nhất trong ba quan điểm là quan điểm hà khắc
nhất: đơn giản là nên cấm các phương pháp điều trị y tế cho trẻ em
chuyển giới, cũng như việc thảo luận về hệ tư tưởng giới tính trong các
trường công lập. Điều đó được 41% cử tri chấp nhận; một phần ba cử tri
khác ủng hộ quan điểm thứ hai, ủng hộ quy định chặt chẽ hơn đối với các
biện pháp ngăn chặn tuổi dậy thì, phẫu thuật chuyển giới và tham gia thể
thao cho trẻ vị thành niên chuyển giới. Cùng với nhau, hai quan điểm
sau trở thành ba chọi một (3-1) trong số tất cả các cử tri chống lại
quan điểm của đảng Dân chủ.
Chỉ có 18% cử tri ôn hòa ủng hộ quan
điểm của đảng Dân chủ. Ngược lại, 47% khỏe mạnh ủng hộ quy định chặt chẽ
hơn về phương pháp điều trị y tế cho người chuyển giới và 35% khác muốn
cấm điều trị y tế cho người chuyển giới đối với trẻ em. Và chỉ có 15%
cử tri độc lập ủng hộ quan điểm Đảng Dân chủ “khẳng định giới tính”
trong khi tỷ lệ gần bằng nhau (lần lượt là 42 và 43%) ủng hộ quan điểm
trung dung và quan điểm cấm hoàn toàn.
Sự không được ưa thích khá
là đáng ngạc nhiên với các quan điểm của đảng Dân chủ trong các lĩnh
vực này và khoảng cách rõ ràng của họ với quan điểm của các cử tri trung
tâm đặt ra câu hỏi về nguồn gốc của những quan điểm không được hoan
nghênh này. Một phần của câu trả lời là không phải tất cả các đảng viên
Đảng Dân chủ đều đam mê những quan điểm này, mà là những quan điểm đã
vượt quá sức nặng [tầm ảnh hưởng] của họ trong đảng.
***
Hãy xem xét quan điểm của những đảng viên Đảng Dân chủ “rất tự do/cấp tiến”—chỉ
chiếm hơn một phần tư số đảng viên một chút—khác với những đảng viên
Đảng Dân chủ khác, bao gồm những người theo chủ nghĩa tự do/cấp tiến
thông thường, những người ôn hòa và một số ít những người bảo thủ. Trong
mỗi lĩnh vực này, đại đa số đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến ủng hộ
quan điểm tiêu chuẩn của đảng Dân chủ. Về vấn đề nhập cư, 65 phần trăm
các đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến ủng hộ lập trường dễ dãi của
đảng Dân chủ nhưng chỉ có 35 phần trăm các đảng viên Đảng Dân chủ
khác—và những đảng viên Đảng Dân chủ này chiếm gần 3/4 thành viên của
đảng! Về khí hậu và năng lượng, 69% đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến
nhất trí chấm dứt nhiên liệu hóa thạch và nhanh chóng chuyển đổi sang
năng lượng tái tạo—nhưng chỉ là thiểu số (44%) đối với các đảng viên
Đảng Dân chủ khác; thay vào đó, nhiều người hơn (48%) ủng hộ cách tiếp
cận dồi dào năng lượng toàn diện ở trên. Và về vấn đề chuyển giới, 71%
đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến tán thành phương pháp “khẳng định
giới tính” nhưng chỉ có 42% đảng viên khác đồng ý. Thay vào đó, họ ủng
hộ các quy định chặt chẽ hơn trong việc đối xử với trẻ em chuyển giới
(43%) hoặc cấm hoàn toàn thuốc và phẫu thuật đối với những trẻ này
(16%).
Vì vậy, chủ nghĩa cánh tả về văn hóa không những không
đại diện cho quan điểm của hầu hết cử tri; nó cũng không đại diện cho
quan điểm của các bộ phận lớn trong chính đảng — các đảng viên Dân
chủ — hiện được xác định là đã ban hành chủ nghĩa cánh tả văn hóa nói
trên. Đây không phải là cách một đảng đa thành phần nên hành động. Nhiều
chính trị gia đảng Dân chủ dường như tin rằng họ có thể an toàn trong
việc thả lỏng, nếu không cổ vũ, chủ nghĩa cánh tả văn hóa như vậy bởi vì
Trump và đảng Cộng hòa quá khủng khiếp. Điều này là thiển cận. Cách tốt
nhất và chắc chắn nhất để đánh bại Trump và chủ nghĩa Trump là nắm lấy
thành phần cử tri trung tâm của đất nước (chưa kể đến quan điểm của hàng
chục triệu đảng viên của họ) và đảm bảo với những cử tri này rằng đảng
Dân chủ là đảng của họ và không phải tuân theo một thiểu số cánh tả hung
hăng trong hàng ngũ của chính họ.
Liberal Patriot là báo thiên về đảng Dân Chủ
https://www.liberalpatriot.com/p/the-democratic-party-left-vs-the
