2022-07-13
Người Mỹ không đồng quan điểm với đảng Dân Chủ về phá thai
(By Katie Pavlich, The Hill, July 13, 2022)
Chỉ
hơn hai tuần lễ kể từ khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết 5-4 để
trả lại luật phá thai cho các tiểu bang bằng cách lật ngược Roe v. Wade
và bác bỏ vụ Dobbs kiện Jackson Women’s Health Organization. Phán quyết
đã mở rộng nền dân chủ bằng cách cho phép người dân của tất cả 50 tiểu
bang quyết định, thông qua người đại diện họ trong tiểu bang, loại luật
phá thai nào nên được thông qua và thực thi.
Kể từ khi dự thảo ý kiến bị rò rỉ vào đầu tháng 5, các đảng viên Đảng Dân chủ trên Đồi Capitol đã bày tỏ sự phẫn nộ của họ.
"Tôi
đang tức giận. Tôi tức giận vì một Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cực đoan cho
rằng họ có thể áp đặt quan điểm cực đoan của mình lên tất cả phụ nữ của
đất nước này - và họ đã sai. Tôi tức giận vì chúng ta đã đạt đến đỉnh
điểm của những gì mà đảng viên Cộng hòa đã đấu tranh, giành giật, trong
nhiều thập kỷ và chúng ta sẽ chiến đấu lấy lại”, Thượng nghị sĩ
Elizabeth Warren (D-Mass.) đau khổ hét lên trên bậc thang của Tòa án tối
cao.
Nhưng các đảng viên Đảng Dân chủ không phải lúc nào cũng
ủng hộ quan điểm phá thai điên cuồng này. Đã có sự thay đổi triệt để từ
phá thai “an toàn, hợp pháp và hiếm hoi” sang phá thai theo yêu cầu, bất
kỳ lúc nào, vì bất kỳ lý do gì.
"Tôi không xem phá thai là một lựa chọn và quyền lợi. Tôi nghĩ đó luôn là một bi kịch," TNS Joe Biden (D-Del.) nói vào năm 2006.
Chủ
tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Dick Durbin (D-Ill.), người đã tổ chức
phiên điều trần về nước Mỹ hậu Roe trong tuần này tại Capitol Hill, cũng
có quan điểm tương tự - và với tư cách là một nghị sĩ Hoa Kỳ, rằng vụ
việc phải được lật lại.
“Tôi tin rằng chúng ta nên chấm dứt phá
thai theo yêu cầu, và trong mọi dịp, tôi đã chuyển lòng tin này thành
phiếu bầu tại Hạ viện. Tôi phản đối việc sử dụng quỹ liên bang để chi
trả cho các ca phá thai tự chọn và sẽ tiếp tục ủng hộ các sửa đổi để cấm
tài trợ cho các ca phá thai tự chọn cho nhân viên liên bang và những
người nhận Medicaid," Durbin viết với tư cách là một nghị sĩ Hoa Kỳ vào
năm 1989. "Ngoài ra, tôi tiếp tục tin rằng quyết định của Tòa án Tối cao
trong Roe kiện Wade nên được đảo ngược. "
Bây giờ Tòa án Tối cao đã thực hiện những gì ông từng ủng hộ, Durbin đã đảo ngược quan điểm của mình.
“Quyết
định của ngày hôm nay đã loại bỏ quyền hiến định được liên bang bảo vệ
đã trở thành luật trong gần nửa thế kỷ. Kết quả là, hàng triệu người Mỹ
đang thức dậy ở một đất nước mà họ có ít quyền hơn so với cha mẹ và ông
bà của họ,” Durbin đưa ra trong một tuyên bố - nực cười lại nói về những
đứa trẻ đang lớn lên - về phán quyết vụ Dobbs. “Tôi sẽ tiếp tục đấu
tranh để đưa vào luật quyền của phụ nữ được lựa chọn cách sinh sản của
chính mình. Chúng ta không thể để con cái mình thừa hưởng một quốc gia
kém tự do và nguy hiểm hơn quốc gia mà cha mẹ chúng đã lớn lên ở đó”.
Các
ứng cử viên tranh cử với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ không bao
giờ đưa ra bất kỳ hình thức hạn chế nào đối với việc phá thai, ngay cả
khi bị thúc ép trong các cuộc phỏng vấn trên phương tiện truyền thông.
Ứng cử viên thống đốc bang Georgia Stacey Abrams là ví dụ mới nhất.
“Tôi
nghĩ rằng thách thức mà chúng tôi gặp phải là chúng tôi tiếp tục đặt
vấn đề này trong một không gian chính trị. Đây là một quyết định y tế.
Và những lựa chọn y tế nên được thực hiện, nên được điều hướng bởi những
gì tốt nhất cho người phụ nữ đó. Và lời khuyên tốt nhất từ bác sĩ của
họ là gì,” Abrams nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây trên "Fox News
Sunday" sau khi được hỏi liệu bà có ủng hộ việc phá thai khi mang thai
đến 9 tháng hay không.
Nhưng trong khi các đảng viên Dân chủ
đã đi từ ôn hòa đến cực tả về vấn đề phá thai, thì người Mỹ ngày nay đã
tiến gần hơn rất nhiều với đảng Dân chủ của hai thập kỷ trước.
Theo cuộc thăm dò mới của Harvard-Harris được thực hiện sau quyết định cuối cùng của vụ Dobbs vào tháng 6, đại đa số người Mỹ - chiếm 72% - ủng hộ lệnh cấm phá thai 15 tuần ở các bang trên khắp đất nước.
Phụ nữ thích hạn chế này hơn nam giới. Chỉ 10% số người được hỏi đồng ý
với quan điểm hiện tại và chủ đạo của đảng Dân chủ là không có hạn chế,
kể cả cho đến khi đứa trẻ được sinh ra.
Chưa hết, chính quyền
Biden tiếp tục đưa ra quan điểm cực đoan, phiến diện về vấn đề này - và
đang sử dụng tiền đóng thuế để làm việc đó.
"Văn phòng Quản lý
Nhân sự đã ban hành hướng dẫn khẳng định rằng có thể được nghỉ bệnh có
lương khi vắng mặt đi xa để chăm sóc sức khỏe sinh sản", Tòa Bạch Ốc
công bố vào tuần trước. “Bộ phận Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) sẽ thực
hiện các hành động bổ sung để bảo vệ và mở rộng khả năng tiếp cận dịch
vụ chăm sóc phá thai, bao gồm cả việc tiếp cận thuốc mà FDA đã phê duyệt
là an toàn và hiệu quả hơn hai mươi năm trước. Những hành động này sẽ
đi theo các bước mà Bộ trưởng HHS đã thực hiện theo chỉ đạo của Tổng
thống sau quyết định để đảm bảo rằng việc phá thai bằng thuốc được tiếp
cận rộng rãi nhất có thể.”
Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh
Xavier Becerra, người không có kinh nghiệm trong lĩnh vực chăm sóc sức
khỏe, đang đi đúng vào ranh giới pháp luật về vấn đề này.
Bên
ngoài Tòa án Tối cao và nhà của các thẩm phán, bạn sẽ thấy một số ít các
nhà hoạt động mà Biden đang cố gắng làm vừa lòng. Họ lớn tiếng yêu cầu
việc phá thai không được cung cấp bất kỳ hạn chế nào và được gọi là
“chăm sóc sức khỏe”. Phần còn lại của đất nước cho rằng phá thai
không giới hạn là kỳ cục và ủng hộ rộng rãi lệnh cấm phá thai sau khi
thai được 15 tuần.
https://thehill.com/opinion/3556573-pavlich-americans-not-where-dems-want-them-to-be-on-abortion/
