2023-04-05
Vụ kiện của Bragg chống lại Trump đụng phải bức tường hoài nghi - ngay cả từ những người chỉ trích Trump
(Politico, 5/4/2023)
Một ngày sau vụ buộc tội lịch sử, các câu hỏi đã đeo bám trường hợp của Bragg.
Biện lý quận Alvin Bragg nói chuyện với các thành viên báo chí sau khi Donald Trump bị buộc tội.
Vụ
kiện của Alvin Bragg chống lại Donald Trump đang vấp phải bức tường
hoài nghi — bao gồm từ các chuyên gia pháp lý thiên tả, các học giả cấp
tiến và một số người tách khỏi Trump thuộc Đảng Cộng hòa, những người
rất mong muốn thấy ông phải chịu trách nhiệm.
Một ngày sau khi
công tố viên quận Manhattan tiết lộ các tài liệu buộc tội lịch sử chống
lại cựu tổng thống, một số đồng minh xưa nay của Bragg đã vò đầu bứt tai
và pheTrump dường như lên tinh thần bởi những điều không chắc chắn
trong vụ án.
Cảm giác nhức đầu sau phiên tòa với những câu hỏi
hóc búa về các lý thuyết pháp lý của bên công tố mà hiện tại, Bragg hầu
như trả lời được. Những lo ngại càng trở nên trầm trọng hơn do sự vắng
mt đáng chú ý của những người ủng hộ — và trong một số trường hợp có cả
sự hoài nghi về vụ việc — từ nhiều người trong cộng đồng pháp lý và Quốc
hội thường vẫn chỉ trích Trump.
“Tôi tin rằng tính cách và hành
vi của Tổng thống Trump khiến ông ấy không phù hợp với chức vụ. Mặc dù
vậy, tôi tin rằng công tố viên New York đã cố gắng đạt được các cáo buộc
hình sự trọng tội để phù hợp với một chương trình nghị sự chính trị,”
Thượng nghị sĩ Mitt Romney (R-Utah), người đã hai lần bỏ phiếu kết tội
Trump trong các phiên tòa luận tội mà lẽ ra sẽ khiến ông không đủ tư
cách tranh cử tổng thống. “Hành vi thái quá của công tố viên tạo tiền lệ
nguy hiểm cho việc hình sự hóa các đối thủ chính trị và làm tổn hại
niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp của chúng ta.”
Dân
biểu Nancy Mace (R-S.C.), một nhà lập pháp GOP khác, người đã từng chỉ
trích Trump , nói thêm: “Bạn phải làm việc cật lực để biến Tổng thống
Trump trở thành một người tử vì đạo. “Chúc mừng công tố viên Manhattan,
Alvin Bragg, người đã làm được điều đó.”
Một số người thắc mắc
tại sao Bragg lại làm sống lại một vụ án mà ông ta dường như đã xếp lại
chỉ vài tháng trước. Những người khác đặt câu hỏi về các chi tiết cụ thể
- chẳng hạn như làm thế nào Bragg có thể nâng tội “làm sai lệch hồ sơ
kinh doanh” thành trọng tội, một việc đòi hỏi phải có bằng chứng cho
thấy Trump đã cố gắng che giấu tội ác thứ hai. Vẫn còn những người khác
tập trung vào sự chậm trễ trong việc đưa ra các cáo buộc - sáu năm sau
hành vi phạm tội - và dự đoán rằng Trump sẽ tìm cách hủy bỏ vụ kiện vì
vượt quá thời hiệu, bất chấp đánh giá của một số chuyên gia pháp lý rằng
vụ việc chưa bị quá thời hiệu.
Bragg đã để lại những câu hỏi đó
phần lớn chưa được trả lời trong các hồ sơ và bình luận công khai hôm
thứ Ba. Khi được hỏi tại sao lại thay đổi hướng đi và buộc tội Trump sau
khi được cho là đã bày tỏ sự dè dặt về các khía cạnh của cuộc điều tra,
Bragg đã từ chối trong một cuộc họp báo để cung cấp thông tin chi tiết,
chỉ nói rằng các công tố viên của ông đã có “nhiều bằng chứng hơn được
cung cấp cho văn phòng và cơ hội gặp gỡ với nhân chứng bổ sung.”
Các
chuyên gia pháp lý đã chờ đợi các tài liệu buộc tội của Bragg để giải
quyết một số bí ẩn còn sót lại về vụ án, họ vẫn bối rối trước một số
khía cạnh của vụ truy tố.
Richard Hasen , một chuyên gia về luật
tài chính vận động tranh cử tại UCLA, viết : “Người ta nói rằng nếu bạn
nhắm vào nhà vua, thì bạn không nên để vuột mất. Theo hướng này, rất dễ
thấy vụ án này bị thua vì không đủ luận cứ pháp lý hoặc bị trói tay tại
các tòa án sau cuộc bầu cử năm 2024, trước khi nó có thể được đưa ra xét
xử. Đó sẽ là một rạp xiếc khuyến khích Trump, đặc biệt nếu ông ấy thoát
tội.”
Ngay cả Ian Millhiser, nhà bình luận pháp lý cấp tiến cho
Vox, đã gọi lý thuyết pháp lý mà vụ án của Bragg được xây dựng là “đáng
ngờ”.
Động thái này nhấn mạnh rủi ro đặc biệt mà Bragg đã gặp
phải khi quyết định truy tố hình sự lần đầu tiên đối với một cựu tổng
thống - đặc biệt là một người không ngại gây ra sự phẫn nộ đối với hệ
thống tư pháp. Trump đã làm điều đó trong một bài phát biểu tại
Mar-a-Lago vào tối thứ Ba (4/4/2023), tấn công không chỉ Bragg mà còn cả
thẩm phán sẽ chủ trì vụ án, Juan Merchan, và vợ của thẩm phán.
Hai
cựu quan chức Nhà Trắng đã bảo vệ vụ án của Bragg bảo vụ này an toàn về
pháp lý và là “một vụ quan trọng đối với nền dân chủ” dù họ thừa nhận
những đánh giá trái chiều từ các chuyên gia pháp lý.
“Có một số
lời chỉ trích quan trọng về vụ việc trong cuộc tranh cãi và chúng đáng
được xem xét,” cựu cố vấn đạo đức của tòa Bạch Ốc thời Obama, Norm Eisen
và cựu cố vấn pháp lý tòa Bạch Ốc thời Nixon, John Dean đã viết trong
một bài bình luận của CNN vào sáng thứ Tư. “Nhưng cuối cùng, tất cả họ
đều sai.”
Bragg, một đảng viên Đảng Dân chủ mà các đồng nghiệp
cho rằng không đặc biệt hiểu biết về chính trị, hôm thứ Ba (4/4/2023) đã
nhận thấy mình không có nhiều đồng minh nổi bật trong Đảng Dân chủ ủng hộ ông.
Cũng
có vài người ủng hộ Bragg, nhưng Bragg không có người ủng hộ với chiếc
loa có kích thước như của Trump và Bragg tương đối bị hạn chế trong việc
đưa ra những nhận xét công khai về một vụ án đang diễn ra - một sân
chơi không công bằng mà Trump đã tận dụng lợi thế của mình .
Những người khác ở vị trí của Bragg đã nói rằng Bragg nên rời khỏi chính trường cho đến mùa bầu cử là cách hành động tốt nhất
cho một công tố viên quận được bầu. John Flynn, công tố viên quận của
Quận Erie, New York, và là chủ tịch của Hiệp hội Công tố viên Quận Quốc
gia, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh vào tháng
trước rằng “bạn phải tách ra (khỏi chính trị).”
“Một khi cuộc bầu
cử kết thúc và bạn tiếp quản (phòng công tố) và bắt đầu công việc, bạn
phải loại bỏ chính mình khỏi chính trường. Một khi làm được điều đó, bạn
có thể tránh được những lời chỉ trích,” Flynn nói với đài WBEN của
Buffalo .
Trump đã tìm cách làm nổi bật những rạn nứt giữa các
đối thủ chính trị của ông và Bragg trong bài phát biểu của ông tại
Mar-a-Lago vào cuối ngày thứ Ba, nhưng ông dường như cũng làm tổn hại
chính nghĩa của mình bằng một cuộc tấn công nhằm vào Merchan - chỉ vài
giờ sau khi thẩm phán cảnh báo các luật sư của Trump rằng họ thân chủ
không được đưa ra bất kỳ tuyên bố nào “kích động vi phạm hoặc tạo bất ổn
dân sự.”
Trump đã khuếch đại các cuộc tấn công mà ông và các
đồng minh đã thực hiện trước đó trên mạng xã hội, cáo buộc Merchan và
gia đình ông là những kẻ chống đối “ghét Trump”, bất chấp những lo ngại
của Merchan về những lời nóng bỏng của Trump.
Và bài phát biểu
quanh co của Trump đã phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng về các mối đe
dọa pháp lý nghiêm trọng mà ông ấy phải đối mặt bên ngoài Manhattan - từ
một công tố viên quận ở Fulton County, Georgia, người đang điều tra khả
năng Trump vi phạm luật bầu cử Georgia, cho đến cố vấn đặc biệt Jack
Smith, người đã thành công vượt bậc trong những ngày gần đây để có được
lời khai từ một số người thân cận nhất của Trump.
Trong khi liên
tục tấn công Bragg, Trump đã dành những bình luận gay gắt nhất của mình
cho Smith và Biện lý Quận Fulton Fani Willis, cả hai người dường như sắp
đưa ra quyết định buộc tội cựu tổng thống.
Và ông ấy có lý do để
lo lắng. Hôm thứ Ba, một hội đồng tòa phúc thẩm liên bang đã bác bỏ nỗ
lực của Trump trong việc ngăn Smith đưa một danh sách dài các đồng minh
hàng đầu của Trump ra trước đại bồi thẩm đoàn để điều tra nỗ lực của ông
nhằm lật đổ cuộc bầu cử năm 2020. Quyết định đó theo sau một phán quyết
tương tự của Chánh án Tòa án Quận Hoa Kỳ James Boasberg ra lệnh cho cựu
phó tổng thống Mike Pence làm chứng trước đại bồi thẩm đoàn .
Trump
vào sáng thứ Tư đã kêu gọi các đồng minh trong Quốc hội “rút ngân
khoản” của FBI và Bộ Tư pháp để ngăn chặn các cuộc điều tra đang diễn ra
- một điều gần như không thể thực hiện được nhưng là một dấu hiệu cho
thấy tâm trạng của Trump trong bối cảnh các cuộc điều tra đang xoay vần.
Tác giả : Kyle Cheney, Erica Orden và Josh Gerstein
https://www.politico.com/news/2023/04/05/alvin-bragg-case-against-trump-00090602
Updated April 05 , 2023
