NVV blog

 2023-04-07  

LẬP LUẬN CHỐNG VỤ ÁN BRAGG v. TRUMP

- Những điểm sai trái trong cáo trạng
- Bồi thẩm đoàn không đủ tiêu chuẩn thành lập
- Chánh án không có tư cách ngồi xử ?

BẢN CÁO TRẠNG NỰC CƯỜI TẤN CÔNG VÀO NỀN TƯ PHÁP MỸ
BỒI THẨM ĐOÀN MẮC BỆNH LOẠN TRÍ TRUMP (TDS)

Trên bài báo Daily Mail ngày 5/4/2023, luật gia Alan Dershowitz nói: Chúng ta đã thấy bản cáo trạng thiếu sót một cách buồn cười - và đó là một đòn giáng mạnh vào công lý Mỹ. Nhưng bây giờ nếu một bồi thẩm đoàn mắc Hội chứng loạn trí Trump kết án Donald một cách bất công… quốc gia của chúng ta có thể không bao giờ phục hồi

Bản cáo trạng được mong đợi nhất trong lịch sử hiện đại đã được công bố. Và, tin hay không thì tùy, biện lý Manhattan Alvin Bragg đã tìm thấy một tội ác để truy tố. Chỉ có điều là đó không phải là hành vi phạm tội mà anh ta đang truy tố.

Hành vi sai trái hình sự tiềm ẩn duy nhất được xác định sau nhiều tháng điều tra bởi các công tố viên chuyên nghiệp có kinh nghiệm dường như là tống tiền. Nhưng tôi đang nói về việc tống tiền Trump, không phải bởi Trump. Đó là tên gọi khi một cá nhân đe dọa tiết lộ thông tin gây tổn hại về người khác trừ khi họ được trả tiền để giữ im lặng.

Bây giờ, tất nhiên, tôi không kêu gọi truy tố Stormy Daniels. Tôi chỉ chúc cô ấy những điều tốt đẹp nhất. Nhưng bản cáo trạng này cho thấy việc truy tố này thực sự mang tính chính trị nực cười và trắng trợn như thế nào. Đó là một bi kịch.

Bragg đã làm việc cật lực - cuối cùng ông đã tạo ra một con chuột.

Hãy tự đọc các tài liệu truy tố. Thoạt nhìn, một người bình thường có thể cho rằng nó chứa một số bằng chứng về hành vi phạm pháp. 34 tội danh được trình bày trong 13 trang được diễn đạt bằng ngôn ngữ pháp lý đáng sợ.

Đúng như dự đoán, câu chuyện tập trung vào việc thanh toán tiền bịt miệng cho một người từng đóng phim khiêu dâm để đổi lấy thỏa thuận không tiết lộ. Nhưng tài liệu cũng mở rộng cho kế hoạch bị lên án của Trump, bao gồm các khoản thanh toán để ngăn chặn câu chuyện của một cựu nhân viên gác cửa của Tháp Trump, người đã rao bán một câu chuyện chưa được xác nhận và có thể là sai sự thật về đứa con mà Trump là cha ngoài giá thú, và một khoản thanh toán khác cho người mẫu cũ của Playboy là Karen McDougal để che giấu câu chuyện về mối quan hệ ngoài hôn nhân được cho là của cô với Trump.

Bây giờ nhìn gần hơn. Tất cả 34 tội danh là tương đối giống nhau. Bragg đã cắt một chiếc xúc xích thành từng lát rất mỏng. Về bản chất, đây (chỉ) là một vụ về sổ sách kế toán.

Trump bị cáo buộc không ghi lại chính xác các khoản thanh toán tiền bịt miệng trên các tài liệu tài chính công khai.

Hãy xem điều đó nực cười làm sao. Như tôi đã viết trước đây, dù là trái đạo đức, những khoản thanh toán như vậy là hợp pháp và trên thực tế, chúng phổ biến ở những người có địa vị cao. Cũng không có gì lạ khi người ta không viết lý do trả tiền bịt miệng. Nếu ghi rõ ra thì lại tiết lộ đó là tiền bịt miệng để giữ im lặng.

Và để biến những sai phạm tài chính đáng ngờ này thành những trọng tội thậm chí còn đáng ngờ hơn, Bragg đã cáo buộc rằng lý do Trump đưa ra các mục nhập sai là để che đậy các tội ác khác.

Ở điểm này, bản cáo trạng là yếu nhất.

Đáng chú ý, bản thân tài liệu thậm chí không chỉ rõ những tội ác nào mà Trump đã cố gắng che đậy. Mặc dù luật không yêu cầu, nhưng các yếu tố cụ thể như vậy thường được cung cấp trong các bản cáo trạng.

Giả thuyết của Bragg là Trump che giấu mục đích thực sự của các khoản thanh toán này, điều mà Bragg cáo buộc được thực hiện để bảo vệ chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Trump, chứ không phải để che giấu chuyện ngoại tình cho vợ, con và các đối tác kinh doanh hoặc bảo vệ thương hiệu của ông được biết.

Nhưng không có bằng chứng rõ ràng nào hỗ trợ cho tuyên bố của Bragg ngoài bằng chứng đáng ngờ của Michael Cohen.

Hơn nữa, để lý thuyết đứng vững,  Bragg phải chứng minh Trump biết rằng ông ta đang phạm tội để mang lại lợi ích cho chiến dịch tranh cử của mình khi ghi sai hồ sơ.

Nhưng làm sao ông ta có thể biết rằng ông ta sẽ được lợi?

Cuối cùng, sự tiết lộ về mối quan hệ ngoại tình có sự đồng thuận của ông ấy với Daniels vẫn bị lộ ra ngoài - nhưng điều đó không khiến cuộc bầu cử nghiêng về phía Hillary Clinton. Tôi ước nó đã có.

Tôi là một người ủng hộ Hillary Clinton. Tôi đã bỏ phiếu cho cô ấy, và tôi đã đóng góp cho chiến dịch tranh cử của cô ấy.

Nhưng Trump đã thắng.

Về phần mình, Bragg đã cố gắng đóng vai anh hùng trong cuộc họp báo sau bản cáo trạng.

Anh ấy nhìn thẳng vào mắt người dân Mỹ và tuyên bố rằng anh ấy đang hành động một cách thiện chí để hoàn thành sứ mệnh của văn phòng Manhattan giám sát thủ đô kinh doanh của thế giới.

Anh ta tuyên bố: “Chúng tôi thường xuyên đưa ra các trường hợp liên quan đến báo cáo kinh doanh sai sự thật.

Điều đó hoàn toàn không trung thực.

Tôi thách thức bạn, DA Bragg. Hãy tìm cho tôi một ví dụ về một người bị truy tố vì trả tiền bịt miệng và không ghi vào hồ sơ kinh doanh.

Không có vụ án nào như thế. Tại sao? Bởi vì các công tố viên có trách nhiệm thường không truy tố những tội ác không có nạn nhân. Stormy Daniels không phải là nạn nhân. Cô sẵn sàng nhận tiền của Trump. Người dân Mỹ không phải là nạn nhân. Họ đã bầu Trump bất kể hành vi của ông ấy.

Mỉa mai thay, Bragg - người đã không truy lùng những tội phạm săn mồi trên đường phố - đã dành thời gian và nguồn lực đáng lẽ được dùng để truy lùng những kẻ giết người, kẻ hiếp dâm thực sự và những kẻ âm mưu Ponzi [hình thức lừa đảo bằng cách lập ra công ty ma], thì loại truy lùng một người đàn ông vì một tội ác bị cáo buộc mà không có nạn nhân.

Rõ ràng, những cái đó không quan trọng đối với Bragg. Cuối cùng thì anh ấy cũng có vụ án mà anh ấy đã nói với các cử tri của Manhattan rằng anh ấy sẽ giao cho họ.

Trong cuộc đua năm 2021 để bầu chọn Công tố viên tiếp theo của Quận Manhattan, một dòng tiêu đề của New York Times đã thổi phồng, 'Hai ứng cử viên DA hàng đầu của Manhattan phải đối mặt với Vấn Đề Trump.' Như bài báo đã lưu ý, Bragg đã mang sự thù hận của mình đối với Trump trên tay áo.

“Tôi đã điều tra Trump và các con của ông ấy và quy trách nhiệm cho họ về hành vi sai trái của họ với Quỹ Trump,” Bragg nói tại một diễn đàn ứng cử viên vào tháng 12 năm 2020. 'Tôi biết cách tìm hiểu sự thật và buộc những người cầm quyền phải chịu trách nhiệm.''

Vào tháng 11 năm 2021, Bragg đắc cử.

Giờ đây, chính những cử tri đó sẽ tạo thành nhóm được lựa chọn ra bồi thẩm đoàn của Trump.

Và bằng cách bỏ phiếu để kết tội Trump, những bồi thẩm viên tương lai này sẽ giúp Bragg thực hiện lời cam kết mà ông đã hứa với họ.

Điều này dường như không đảm bảo một phiên tòa công bằng.

Những người đam mê chống Trump ở thành phố New York thật đáng kinh ngạc. Tôi đã có kinh nghiệm với họ.

Người quen nhiều năm của tôi, Caroline Kennedy, đã nói với tôi trong một bữa tiệc tối: 'Alan, nếu tôi biết bạn, người đã bảo vệ Trump trên sàn Thượng viện, sẽ tham dự bữa tiệc tối này, thì tôi đã không đến. . Nhưng tôi vì lịch sự nên không đứng dậy và đi ngay bây giờ.'

Một người bạn, diễn viên hài Larry David, đã đối mặt với tôi bên ngoài một cửa hàng và hét lên, 'Alan, anh thật kinh tởm' ám chỉ việc tôi cãi bảo vệ Trump.

Bất chấp tình bạn của chúng tôi, họ vẫn tức giận với tôi, vì đơn giản là tôi không đồng ý với họ. Bạn không thể lý luận với những người mắc Hội chứng loạn trí Trump.

Đó là lý do tại sao các luật sư của Trump chắc chắn sẽ kêu gọi thẩm phán thay đổi địa điểm xét xử, điều mà Bragg sẽ kịch liệt phản đối. Điều cuối cùng anh ấy muốn là một phiên tòa công bằng. Anh ấy muốn một phiên tòa cho phép anh ấy thực hiện lời hứa tranh cử của mình.

Vụ án này nên được chuyển đến một trong các quận của thành phố New York, chẳng hạn như đảo Staten, hoặc đến một khu vực khác của tiểu bang New York. Nhưng thẩm phán, cũng là một đảng viên Đảng Dân chủ được bầu,có thể không chấp nhận yêu cầu đó.

Hệ thống luật pháp Mỹ đã bị giáng một đòn mạnh vào ngày hôm qua.

Việc Trump xuất hiện trong phòng xử án để trở thành cựu tổng thống đầu tiên và ứng cử viên tổng thống hiện tại đầu tiên từng bị truy tố, bắt giữ và buộc tội đánh dấu một sự khỏi đầu đáng buồn của tiền lệ. Và bản cáo trạng đầy sai sót này giờ đây sẽ tạo ra một tiền lệ mới, theo đó các công tố viên được bầu của cả hai bên sẽ truy tìm các trọng tội có thể xảy ra đối với các đối thủ chính trị của họ.

Dù kết quả của vụ truy tố Bragg này như thế nào, Trump cuối cùng sẽ thắng thế. Tòa phúc thẩm không bao giờ nên tán thành việc áp dụng luật sai rõ ràng như vậy.

Nhưng tôi không biết liệu hệ thống pháp luật của Mỹ có thể quay lại như cũ, loại bỏ tiền lệ này một cách dễ dàng hay không. Đây là một sự xuyên tạc của công lý. Và nếu Trump bị kết án, đó sẽ là một trò hề của công lý.

Người Mỹ ở khắp mọi nơi hiện có lý do để lo lắng, bởi vì hôm nay là Trump - nhưng ngày mai có thể là bạn.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11942707/ALAN-DERSHOWITZ-Manhattan-jury-Trump-Derangement-Syndrome-unfairly-convict-Donald.html



TRUY TỐ TRUMP LÀ SỰ BẤT CÔNG TỆ NHẤT CỦA NƯỚC MỸ

Trước đó, ngày 5/4/2023, Alan Dershowitz đã nói trong War Room của Steve Bannon về công tố viên Alvin Bragg:

 “Một đảng viên Đảng Dân chủ tranh cử chức biện lý, anh ta hứa với người dân quận Manhattan, rằng anh ta sẽ tóm được Trump. Họ bầu anh ta. Sau đó, anh ta đưa Trump vào một bản cáo trạng. Và anh ấy muốn chính những người đã bỏ phiếu cho anh ấy về lời hứa sẽ bắt được Trump giờ đây sẽ phục vụ trong bồi thẩm đoàn để tóm Trump. Chúa ơi, bạn phải đi bao xa để giải thích sự bất công trong việc này. Điều đó phải rõ ràng đối với mọi người và nó ngày càng trở nên rõ ràng đối với những người theo Đảng Dân chủ, những người cấp tiến, những người theo chủ nghĩa tự do và -- và dân chúng. Mọi người sợ nói ra điều đó, nhưng họ nói điều đó với tôi và họ nói điều đó với người khác, đây là sự bất công tồi tệ nhất của người Mỹ.”

https://grabien.com/file.php?id=1876075

Alan Dershowitz cũng đã cảnh báo hôm thứ Tư rằng cựu Tổng thống Donald Trump "không có cơ hội" được tha bổng tại Thành phố New York cấp tiến.

"Không đời nào ông ấy có thể có được một phiên tòa công bằng," Alan Dershowitz nói với Sean Hannity của Fox News . "Tôi không quan tâm nếu Jesus, Muhammad, Abraham Lincoln, George Washington và Thurgood Marshall bào chữa cho Trump ở New York, ông ấy sẽ không thắng vụ này. Bồi thẩm đoàn bị treo [không được phe Trump chấp thuận]? Có thể. Tha bổng? Không bao giờ."

Những bình luận của Dershowitz được đưa ra sau phiên tòa buộc tội hôm thứ Ba của Trump, nơi ông cam kết không phạm tội với 34 tội danh làm sai lệch hồ sơ kinh doanh liên quan đến các khoản thanh toán tiền bịt miệng năm 2016.

Trước đó trong chương trình Hannity, Dershowitz đã giải thích thêm về niềm tin của mình rằng Trump phải đối mặt với một trận chiến khó khăn.

“Điều đó làm tôi nhớ lại khi tôi còn là một người đấu tranh cho quyền công dân ở miền Nam… ngay cả khi bạn không khạc nhổ trên vỉa hè, nếu cảnh sát trưởng nói rằng bạn đã khạc nhổ trên vỉa hè và buộc tội bạn, thì bạn sẽ không có cơ hội được trắng án bởi một bồi thẩm đoàn Jim Crow [kỳ thị da đen] toàn da trắng," ông nói.

"Mọi người đều biết điều đó. Bạn vô tội, nhưng mọi người đều biết bạn sẽ bị kết án."

Mặc dù Dershowitz nói rằng ông không muốn so sánh giữa Jim Crow South và Thành phố New York, nhưng ông giải thích rằng việc tìm kiếm 12 bồi thẩm viên có quan điểm khách quan ở Big Apple là điều không thể. "Họ không muốn đi dạo quanh thị trấn và bị mọi người nói 'Đó là bồi thẩm viên đã trả tự do cho Donald Trump và cho phép ông ấy trở thành tổng thống'."

Thẩm phán trong vụ án của Trump, theo Dershowitz, cũng có quan điểm tương tự, cũng sẽ từ chối chuyển phiên tòa ra khỏi Manhattan đến một địa điểm công bằng hơn, vì sợ rằng mình có thể bị trừng phạt tương tự.

Những người ủng hộ Trump đã đưa ra những lo ngại tương tự rằng việc rút nhóm bồi thẩm đoàn khỏi quận Manhattan - khu vực đã bỏ phiếu áp đảo cho Tổng thống Biden trong cuộc bầu cử năm 2020 - có thể báo hiệu một lợi thế không công bằng cho bên công tố.

Họ cũng đòi chuyển phiên tòa đến đảo Staten gần đó sẽ là một cách tiếp cận công bằng hơn.

“Bất kỳ thẩm phán đàng hoàng nào cũng sẽ thay đổi địa điểm ngay lập tức, nhưng thẩm phán này sẽ không làm vậy,” Dershowitz nói. "Bất kỳ thẩm phán vô tư nào cũng sẽ hủy bỏ vụ án hết thời hiệu. Vị thẩm phán này sẽ không làm điều đó. Ông ấy không muốn hủy hoại sự nghiệp của mình... Hãy nhớ rằng, các thẩm phán ở New York được bầu chọn."

Dershowitz cũng bác bỏ các vụ kiện khác đang chờ xử nhằm vào Trump, bao gồm các vụ ở Quận Fulton, Georgia, và Washington DC. Ông nói: “Các thẩm phán liên bang có nhiều khả năng ra phán quyết có lợi cho Trump hơn vì họ được bổ nhiệm suốt đời. "Tôi không nghĩ một thẩm phán tiểu bang có đủ can đảm. Tôi không nghĩ các bồi thẩm viên tiểu bang có đủ can đảm [để tha bổng cho ông ta]."

https://www.foxnews.com/media/alan-dershowitz-warns-chance-trump-acquitted-nyc-judge-jurors-courage


THẨM PHÁN JUAN MERCHAN VI PHẠM QUY TẮC ỨNG XỬ

Thẩm phán Juan Merchan đã góp $15 cho quỹ tranh cử của Biden vào tháng 7/2020, $10 cho Dự án cấp tiến Turnout, một tổ chức của đảng DC lôi kéo cử tri, và $10 cho một ủy ban mang tên Stop Republicans năm đó.

Những khoản đóng góp này tuy nhỏ nhưng ông Merchan đã vi phạm quy tắc ứng xử của thẩm phán New York [điều 100.5 của New York Code of Judicial Conduct cấm các thẩm phán: soliciting funds for, paying an assessment to, or making a contribution to a political organization or candidate] có thể bị phe ông Trump đòi ông này phải cáo tị, rút lui khỏi vụ án.

Ngày 6/4, một chuyên viên pháp lý của CNN là Elie Honig bình luận rằng các vi phạm nhỏ nhoi này đáng lẽ chỉ cần Ủy Ban Judicial Conduct nhắc nhở thôi, nhưng họ không làm, và sẽ không có hiệu lực đòi Merchan cáo tị.

https://www.cnn.com/2023/04/06/politics/judge-merchan-trump-biden-contribution/index.html


NVV tổng hợp - 7 April, 2023