2023-04-04
Đối với công tố viên Bragg, truy tố Trump là để giữ lời hứa khi tranh cử.
(Byron York, Washington Examiner,4/4/2023)
ĐỐI
VỚI CÔNG TỐ BRAGG, TRUY TỐ TRUMP LÀ GIỮ LỜI HỨA CỦA TRANH CỬ. Alvin
Bragg, công tố viên địa phương ở quận Manhattan, người đã dẫn đầu nỗ lực
truy tố cựu Tổng thống Donald Trump, là một viên chức dân cử. Ông ấy đã
tranh cử vào chức vụ hiện tại của mình vào năm 2021. Trong chiến dịch
tranh cử đó, ông ấy đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của
Đảng Dân chủ với đông đảo các đảng viên Đảng Dân chủ, những người đã hứa
rằng, nếu đắc cử, họ sẽ theo đuổi Trump. Bây giờ, sau khi được bầu,
Bragg đang theo đuổi Trump.
Bắt Trump đã là một đặc điểm phổ biến
trong các cuộc bầu cử ở New York cho các vị trí thực thi pháp luật.
Chiến dịch tranh cử tổng chưởng lý tiểu bang năm 2018 là một cuộc đấu
thầu ảo, trong đó mỗi ứng cử viên đều hứa sẽ theo đuổi Trump nhiệt tình
hơn các ứng cử viên khác. Người chiến thắng, Tổng chưởng lý Letitia
James, đã không thể đưa ra các cáo buộc hình sự đối với cá nhân Trump,
nhưng bà ấy, cùng với Bragg, đã truy tố tập đoàn Trump trên những cơ sở
đáng ngờ — hoặc, nếu không đáng nghi ngờ, thì ít nhất là những căn cứ
khiến các nhà quan sát tự hỏi liệu vụ kiện có được theo đuổi nhiệt tình
như vậy chống lại một tổ chức khác, không mang tên Trump hay không. Nhân
viên hàng đầu của Trump, Allen Weisselberg, đã nhận tội với 15 trọng
tội.
Giờ đây, Bragg đã giành được chiến thắng trong việc
chốngTrump. Và đối với ông ta, việc truy tố Trump về những cáo buộc có
vẻ thực sự đáng nghi ngờ, không chỉ đơn thuần là truy tố Trump. Đó là
giữ một lời hứa tranh cử. Không, Bragg không cam kết cụ thể, "Nếu đắc
cử, tôi sẽ truy tố Donald J. Trump." Nhưng ông ta hứa sẽ theo đuổi Trump
và buộc ông ta phải "chịu trách nhiệm", đó là mật ngữ cấp tiến ám chỉ
việc theo đuổi Trump bằng mọi cách có thể.
Vào tháng 6 năm 2021,
Bragg tranh luận với đối thủ hàng đầu của mình trong cuộc đua vào vị trí
công tố quận, là Tali Farhadian Weinstein. Mặc dù có rất nhiều vấn đề
mà công tố viên quận Manhattan phải đối mặt, như các vấn đề tội phạm bạo
lực tràn lan và bảo vệ công dân trước những tội phạm ấy, phần lớn cuộc
tranh luận là về Trump. Tiêu đề của câu chuyện trên tờ New York Times
đưa tin về cuộc tranh luận là "Hai ứng cử viên D.A. hàng đầu của
Manhattan phải đối mặt với Vấn Đề Trump."
Bài báo bắt đầu: "Bất
cứ ai chiến thắng trong cuộc đua trở thành công tố viên tiếp theo của
quận Manhattan sẽ tiếp quản một trong những cuộc điều tra tội phạm nổi
tiếng nhất, gây tranh cãi nhất trong lịch sử của văn phòng: đó là cuộc
điều tra về cựu Tổng thống Donald J. Trump và công việc kinh doanh của
ông ta." Bragg tin rằng ông ta có năng lực đặc biệt cho công việc. Một
lần nữa, từ New York Times: "Ông Bragg, cựu nhân viên của văn phòng tổng
chưởng lý New York, thường xuyên nhắc nhở các cử tri rằng trong công
việc trước đây của mình, ông đã kiện chính quyền của ông Trump 'hơn một
trăm lần'."
Bragg có lợi thế hơn Farhadian Weinstein. Tờ New York
lưu ý rằng bà này đã từng được phỏng vấn bởi các quan chức chính quyền
Trump cho vị trí thẩm phán liên bang vào đầu nhiệm kỳ của ông ấy." Đó
là một vấn đề đối với một đảng viên Đảng Dân chủ ở New York. Tờ báo đưa
tin rằng Farhadian Weinstein "ít lên tiếng" hơn Bragg về Trump và "chỉ
thỉnh thoảng" nhắc nhở khán giả rằng bà ấy đã tham gia vào một "vụ kiện
thành công chống lại chính quyền Trump." (Đó là về cách đối xử của chính
phủ đối với những người nhập cư bất hợp pháp ở New York.)
Mặt
khác, Bragg thích nói về nhiều vụ kiện của ông chống lại chính quyền
Trump, bản thân Trump và gia đình Trump. Một trong những vụ kiện đó là
một vụ kiện thành công dẫn đến việc giải thể Quỹ Trump. Từ New York
Times: "Ông Bragg, tại một diễn đàn ứng cử viên Đảng Dân chủ vào tháng
12, đã trích dẫn vụ kiện đó như một lý do khiến ông ấy đủ tư cách giám
sát cuộc điều tra về Trump của công tố viên quận. 'Tôi đã điều tra Trump
và các con của ông ấy và buộc họ phải chịu trách nhiệm về hành vi sai
trái với Quỹ Trump," ông Bragg nói. "Tôi biết cách đi tìm sự thật và
buộc những người nắm quyền phải chịu trách nhiệm."
Với "những
người nắm quyền", Bragg ám chỉ "Trump". Và về việc Bragg sử dụng từ
"chịu trách nhiệm", hãy lưu ý rằng trong một số giới cấp tiến, ý tưởng
buộc Trump phải "chịu trách nhiệm" mang ý nghĩa chung là trừng phạt
Trump vì nhiều điều tồi tệ mà những người cấp tiến tin rằng ông đã làm.
Nó không nhất thiết phải liên quan đến một cáo buộc hoặc hình phạt cụ
thể cho một hành động cụ thể - nó là vấn đề lớn hơn: buộc Trump phải
"chịu trách nhiệm" mới là điều quan trọng.
Để có một tuyên bố về
điều đó, hãy xem chuyên mục của Washington Post E.J. Dionne, một tiếng
nói lâu năm trong phe cấp tiến. Tuần trước, Dionne đã tweet về một cuộc
tranh luận giữa một số người ở cánh tả về trường hợp nào sẽ là "tốt
nhất" để truy tố Trump - vụ tài liệu mật, vụ bầu cử năm 2020 hoặc ngày 6
tháng 1. Nhiều đối thủ của Trump đã công khai mong muốn truy tố Trump
đầu tiên về các vụ đó, chứ không phải vụ tương đối yếu hơn của Bragg ở
New York.
Dionne nhìn thấy một nguyên tắc lớn hơn trong công
việc. "Phản ứng ngay lập tức của tôi không phải là thắc mắc liệu đây có
phải là vụ án 'tốt nhất' để đi đầu không, hay tình hình chính trị sẽ ra
sao," ông viết trên Twitter vào ngày 30 tháng 3, "nhưng đơn giản là nhẹ
nhõm vì Trump cuối cùng cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Ông
ấy vẫn phải đối mặt với một phiên tòa, đó mới là vấn đề. Ông ta đã trốn
tránh trách nhiệm quá lâu."
Cuối cùng, đối với Bragg và các quan
chức Đảng Dân chủ, những người đã buộc tội Trump, và đối với những người
ủng hộ đã cổ vũ họ, vấn đề không thực sự là liệu Trump có phạm tội tiểu
hình làm sai lệch hồ sơ kinh doanh hay không, và liệu tội nhẹ đó có thể
được xử lý hay không, nâng đúng mức khinh tội thành trọng tội bằng cách
cáo buộc một số hành vi bất hợp pháp khác. Đó là về việc buộc Trump
phải "chịu trách nhiệm" và do đó đáp ứng nhu cầu dồn nén của nhiều đảng
viên Đảng Dân chủ về "trách nhiệm của tội phạm" (accountability) đối với
cựu tổng thống. Đó là lý do tại sao bản cáo trạng Manhattan giống như
một lời hứa trong chiến dịch tranh cử hơn là một vụ án pháp lý.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/for-prosecutor-bragg-trump-indictment-is-campaign-promise-kept
