2022-04-27
Hội Đồng Quản Trị Thông Tin Sai Lệch
Bộ An ninh Nội địa đang thành lập Hội đồng quản trị thông tin sai
lệch (Disinformation Governance Board) trong nỗ lực chống lại “thông tin
sai lệch” trên mạng.
Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro
Mayorkas đã nói về hội đồng quản trị “vừa được thành lập” trong phiên
điều trần trước quốc hội vào hôm thứ Tư, cho rằng nó sẽ giúp giảm bớt
các mối đe dọa trong nước đối với Hoa Kỳ.
Nhóm sẽ tập trung vào vấn đề di cư bất thường và Nga, theo báo cáo từ Daniel Lippman của Politico.
Nina
Jankowicz, một thành viên của Trung tâm Wilson, đã xác nhận các báo cáo
rằng bà ấy sẽ chỉ đạo hội đồng quản trị, chia sẻ chân dung chính thức
của chính phủ trên trang mạng xã hội của bà ấy.
Bà viết: “Cat’s out of the bag (bật mí): đây là những gì tôi đã làm được trong hai tháng qua."
Bà tuyên bố hội đồng mới được thành lập để “duy trì cam kết của Bộ trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận, quyền riêng tư, quyền công dân và quyền tự do dân sự”.
Phe bảo thủ ngay lập tức gọi vai trò của Jankowicz trong việc hạ thấp thông tin từ máy tính xách tay của Hunter Biden vào năm 2020, khẳng định đây có thể là “một tác phẩm gây ảnh hưởng của Nga”.
Jankowicz từ lâu đã là người ủng hộ việc kiểm duyệt và quản lý mạng xã hội.
Vào tháng 10/2020, Jankowicz đã làm chứng trước Ủy ban Lựa chọn Hạ viện về Tình báo House Select Committee on Intelligence) về sự nguy hiểm của thông tin sai lệch và các thuyết âm mưu cũng như cách ngăn chặn trực tuyến.
“Thông tin sai lệch là một mối đe dọa đối với nền dân chủ,” bà cảnh báo và chỉ trích chính phủ và các nền tảng truyền thông xã hội, những người đã “thoái thác tất cả trách nhiệm của mình” để giải quyết “thông tin sai lệch trong nước”.
Trong lời khai của mình, Jankowicz khuyến nghị Quốc hội nên bắt đầu chi nhiều tiền thuế hơn để tài trợ cho một “phương tiện truyền thông đại chúng mạnh mẽ” và nỗ lực toàn cầu để chống lại thông tin sai lệch.
Bà cũng ca ngợi những nỗ lực của Twitter trong việc kiểm duyệt người dùng trong cuộc bầu cử năm 2020 và kêu gọi nhiều công ty công nghệ làm theo tấm gương của họ. “Twitter là ví dụ tốt nhất về một nền tảng đang đi đúng hướng trong bối cảnh này, nhưng môi trường chính trị của Hoa Kỳ sẽ được phục vụ tốt hơn bởi sự minh bạch và công bằng hơn xung quanh việc thực thi các biện pháp này,” bà nói.
https://www.breitbart.com/politics/2022/04/27/department-of-homeland-security-sets-up-disinformation-governance-board-to-fight-misinformation/
_____________________
Bà chúa mới của Biden phụ trách "thông tin sai lệch" là người từ chối máy laptop của Hunter
Biden’s new ‘misinformation czar’ is a Hunter laptop denier
Nhóm Biden đang theo bước chân của Barack Obama bằng cách thành lập Ban quản trị thông tin sai lệch. Và chính quyền hiện tại thậm chí còn nâng cao vị thế của cựu tổng thống bằng cách sử dụng Bộ An ninh Nội địa để chống lại cái mà họ gọi là “thông tin sai lệch”.
Obama đã tạo ra một trang web vào năm 2011 có tên là “Attack Watch” để phản bác lại những gì mà chiến dịch năm 2012 của ông sẽ gán cho là bôi nhọ và dối trá. Vào năm 2013, Stephanie Cutter, người đại diện của ông ta được bổ nhiệm làm người đứng đầu Tổ chức Hành động “Truth Team”. Mới tuần trước, Obama đã quay trở lại cuộc tranh luận về “thông tin sai lệch” mà không hề có chút ý thức về bản thân hay sự mỉa mai.
Tuy nhiên, Ủy Ban thông tin sai lệch của Biden ít đưa ra thông tin riêng của nó. Liệu nó sẽ có là thành viên nội các? Các giám đốc của nó phải được Quốc hội chấp thuận không? Ai biết? Chính quyền Biden chắc chắn không nói.
Ủy Ban quản trị thông tin sai lệch đã có giám đốc. Politico báo cáo rằng người ta đã nghe lén được Nina Jankowicz giúp Nhà Trắng Biden chống lại cái mà họ gọi là "thông tin sai lệch liên quan đến an ninh nội địa, đặc biệt tập trung vào di dân bất thường và Nga."
Vấn đề là Jankowicz có tiền sử buôn bán thông tin sai lệch của riêng mình. Ví dụ, vào tháng 10 năm 2020, cô ấy đã tweet cái laptop của Hunter là sự dàn dựng của Nga.
Tất nhiên, không chỉ tờ New York Post đã xác nhận rằng nó đã cho nổ ra câu chuyện ban đầu mà còn cả Washington Post và New York Times, rằng máy tính xách tay và email của Hunter Biden là có thật và không phải là sản phẩm của thông tin sai lệch của Nga.
Vào tháng 8 năm 2020, Jankowicz quảng bá một podcast về thông tin sai lệch không ai khác ngoài Christopher Steele, đặc vụ tình báo thất sủng đứng sau hồ sơ Steele bị phanh phui và khét tiếng.
Jankowicz tiếp tục hoài nghi về máy tính xách tay của mình vào tháng 3 năm 2021, trên dòng tweet: "IC has a high degree of confidence that the Kremlin used proxies to push influence narratives, including misleading or unsubstantiated claims about President Biden, to US media, officials, and influencers, some close to President Trump. A clear nod to the alleged Hunter laptop."
Cả hai nỗ lực làm mất tin tưởng câu chuyện về máy tính xách tay Hunter Biden và sự đón nhận của giới truyền thông đối với hồ sơ Steele đều là những thông tin sai lệch đã được chứng minh. Do đó, DHS và Jankowicz không có ý định ngừng cung cấp thông tin sai lệch mà chỉ cắt bỏ thông tin mà họ thấy bất lợi.
Joe Biden và Barack Obama không thể là người quản lý thông tin sai lệch và không cơ quan chính phủ nào được có thẩm quyền đối với các nền tảng trực tuyến để quyết định đâu là "thông tin sai lệch" và đâu là không. Thuật ngữ "Orwellian" được sử dụng rất nhiều, nhưng trong trường hợp này, nó phù hợp. Chính quyền này đang cố gắng thành lập Bộ Sự thật với một giám đốc đã chứng tỏ mình chỉ là một đảng phái tham nhũng khác.
By Stephen L. Miller, April 29, 2022
https://spectatorworld.com/topic/hunter-laptop-denier-jankowicz-biden-disinformation-board/
______________________
Trong một bức thư gửi cho bộ trưởng DHS Alejandro Mayorkas, các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa kêu gọi tất cả các tài liệu và thông tin liên lạc liên quan đến việc thành lập hội đồng quản trị, lựa chọn giám đốc điều hành và cách DHS xác định những gì cấu thành “thông tin sai lệch”.
Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa viết: “Bộ máy an ninh nội bộ của Hoa Kỳ phải phục vụ để bảo vệ người dân Hoa Kỳ khỏi các mối đe dọa đối với quê hương đất nước, không bị vũ khí hóa bởi một Tổng thống không được lòng dân để đưa ra những lời nói sai sự thật và làm mất uy tín của các diễn văn hợp pháp. “Việc thành lập 'Ban quản trị thông tin sai lệch (Disinformation Governance Board)' dường như nhằm thúc đẩy việc Chính quyền này tiếp tục lạm dụng tiền thuế của người dân và quyền hạn của chính phủ liên bang để tấn công những người Mỹ không đồng ý với các chính sách của họ, bôi nhọ họ là những kẻ cực đoan và thủ phạm của 'thông tin sai lầm và ác ý.' Với sự chỉ trích những người phản đối chính quyền về vắc-xin COVID-19 và mặt nạ là 'những kẻ cực đoan bạo lực trong nước' hoặc bôi nhọ các bậc cha mẹ lo lắng về việc đảm bảo con cái của họ nhận được một nền giáo dục chất lượng như những kẻ khủng bố trong nước, thì chính quyền dường như đã dứt khoát đàn áp các ý kiến đối lập với chương trình nghị sự cấp tiến của họ."
DHS đang thành lập “Ban quản trị thông tin sai lệch” theo kiểu độc tài Orwell để giám sát các bài phát biểu liên quan đến vấn đề di cư bất thường và Nga. Nina Jankowicz đã được đề cử để lãnh đạo hội đồng quản trị với tư cách là Giám đốc điều hành của nó và bà ấy có tiền sử đưa thông tin sai lệch. Bà ấy đã quảng bá việc làm của Christopher Steele, tác giả của hồ sơ Steele bị mất uy tín rộng rãi, và quảng cáo sai sự thật rằng câu chuyện máy tính xách tay Hunter Biden là thông tin sai lệch của Nga. Các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa nêu lên lo ngại việc bổ nhiệm của bà báo hiệu hội đồng mới được thành lập đang được thành lập để cung cấp vỏ bọc cho Chính quyền Biden và phát động các cuộc tấn công chính trị chống lại phe bảo thủ.
https://republicans-oversight.house.gov/release/comer-oversight-republicans-blast-bidens-orwellian-disinformation-governance-board/
_____________________
Chính quyền Biden hiện đang thành lập một "Bộ Sự thật (Ministry of Truth)" của độc tài kiểu Orwell để "chống lại thông tin sai lệch"?
Đúng.
Ngoài việc gợi ý rằng nơi đầu tiên để bắt đầu chống lại thông tin sai lệch sẽ là với chính chính quyền Biden (ví dụ, tuyên bố rằng Joe không biết gì về các hoạt động kinh doanh của Hunter, lạm phát là nhất thời và do Putin gây ra, đám đông [di dân] ở biên giới là "theo mùa", " việc rút quân khỏi Afghanistan là một "thành công", v.v.), đã đến lúc phải gọi chính xác cuộc tấn công của chính phủ vào quyền tự do ngôn luận là gì: chủ nghĩa phát xít từ ngoài vào trong.
Và tôi không dùng thuật ngữ đó một cách tùy tiện.
Ở đây trên một trang web có tên libertarianism.org là dòng tiêu đề có liên quan rõ ràng từ lịch sử: "Mussolini đã cố gắng cải tạo tâm trí người Ý, vì lợi ích cá nhân trong việc áp dụng hai công cụ kiểm duyệt và tuyên truyền."
Dưới đây là những gì trang này kể chi tiết về trùm phát xít Ý và cách đối phó của ông ta với các phương tiện truyền thông Ý, trong thời của ông ta chỉ có báo chí và đài phát thanh:
"Dự án độc tài toàn trị của Chủ nghĩa Phát xít Ý dựa trên một sự cân bằng cẩn thận, đòi hỏi cả sự tin tưởng và mức độ sợ hãi của quần chúng. Tham vọng của dự án này không chỉ đến với chính phủ, luật pháp và kinh tế, mà còn xâm nhập vào tâm trí của người dân Ý, những người mà phe Phát xít tin rằng họ có thể định hình lại và chuyển giao cho nhà nước….
"Không có ý tưởng nào về báo chí đối lập, về việc phục tùng các hành động của nhà nước để điều tra và giám sát, lại lây nhiễm vào tâm trí của các nhà văn và biên tập viên báo chí của quốc gia. Thay vì Mussolini lập luận rằng “Chủ nghĩa phát xít đòi hỏi báo chí chiến đấu”, các tờ báo của đất nước tự thể hiện mình là “một khối vững chắc”, hết mình với "chính nghĩa" và che đậy hoặc chôn vùi hoàn toàn bất kỳ sự kiện hoặc câu chuyện nào trái ngược với nó. Thậm chí hơn cả sự kiểm duyệt hậu thực tế, Mussolini ủng hộ kiểu chỉ đạo chủ động của báo chí, hầu như không tinh tế và xác định rõ ràng kỳ vọng của ông với tư cách là nhà lãnh đạo quân sự và dân sự của nhân dân. Ở nước Ý phát xít, áp lực xã hội và chính trị - và các phương tiện truyền thông tự trị - ít nhất cũng quan trọng như các lệnh cấm thực tế về mặt pháp lý, có lẽ còn quan trọng hơn nhiều….
"Cũng giống như tấm gương của Mussolini đã truyền cảm hứng cho Hitler và phong trào Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia non trẻ, Bộ Tuyên truyền và Khai sáng của Đức Quốc xã, được thành lập vào năm 1933, dường như đã thúc đẩy Mussolini áp dụng một cách tiếp cận mới được tiếp thêm sinh lực để kiểm duyệt…. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, phe phát xít đã thành công trong việc tạo ra, mượn cụm từ của Orwell, một “không khí tư tưởng” mới.
Nói một cách dễ hiểu, những gì chính quyền Biden nói về việc thành lập “Ban quản trị thông tin sai lệch” của DHS chẳng kém gì phiên bản của Mỹ về cái mà năm 1933 đã truyền cảm hứng cho Mussolini và những kẻ phát xít của ông ta - “Bộ tuyên truyền và khai sáng bình dân” của Đức Quốc xã.
https://spectator.org/biden-ministry-of-truth-mayorkas/
___________________________
Tạo một "Disinformation Governance Board"? Ý kiến tồi. Đặt nó bên trong Bộ An ninh Nội địa? Ý kiến tồi. Chọn một người lãnh đạo có vẻ như họ được thiết kế trong một phòng thí nghiệm để chọc tức bất kỳ ai có quyền trong ban biên tập The New York Times? Có lẽ, một ý tưởng rất tồi.
Các giới chức liên bang không thể ngạc nhiên khi người Mỹ phản ứng với thái độ hoài nghi đối với một chiến dịch của chính phủ nhằm chống lại "thông tin sai lệch" về các chủ đề nhạy cảm về mặt chính trị. Khả năng lạm dụng và tuyên truyền là rõ ràng. Tuy nhiên, có vẻ như không có bước nào được thực hiện để cố gắng xoa dịu những lo ngại không thể tránh khỏi của các nhà phê bình. Việc triển khai Disinformation Governance Board khiến nó trông giống như mọi thứ mà bạn sợ hãi.
Tất nhiên, bất kỳ cơ quan chính phủ nào chuyên chống lại “thông tin sai lệch” sẽ gióng lên hồi chuông cảnh báo. Ngay cả khi được thực hiện với mục đích tốt nhất, một sáng kiến như vậy sẽ làm lạnh đi những lời chỉ trích của chính phủ và tạo động lực cho việc hạn chế tự do ngôn luận. Vì lý do này, hầu như bất kỳ nỗ lực nào của chính phủ để giám sát sự thật trong chính trị đều có nguy cơ lạm dụng quyền lực.
Ở mức độ có một vai trò của các cơ quan chính phủ, đó là cảnh báo người dân về các trường hợp cụ thể mà nước ngoài tuyên truyền. Việc triển khai của hội đồng quản trị mang lại ít niềm tin rằng hội đồng quản trị sẽ tiếp tục tập trung vào nhiệm vụ hạn chế đó. Nó cũng hoàn toàn không quan tâm đến việc giải đáp những lo ngại có cơ sở của công dân về cách một hội đồng quản trị như vậy có thể làm lạnh hoặc hạn chế bài phát biểu chính trị. Việc chính phủ không lường trước và xử lý các mối quan ngại là điều đáng kinh ngạc.
Rốt cuộc, cuộc tranh luận về ‘thông tin sai lệch’ không phải là mới vào thời điểm này. Để đơn giản hóa quá mức, một bên là bạn có người thúc giục các chính phủ và tập đoàn kiểm soát nhiều hơn luồng thông tin để đối phó với lo ngại về “thông tin sai lệch” từ nước ngoài và trong nước. Mặt khác, bạn có các nhà phê bình cảnh báo rằng các tổ chức này chắc chắn sẽ có thành kiến trong việc xác định những gì được coi là “thông tin sai lệch”, bảo vệ lời tường thuật chính thức và thậm chí đôi khi đàn áp sự thật. (Cũng thật khó để trở thành người phân xử sự thật trong chính trị - nếu bạn nghĩ khác, hãy nêu tên một người kiểm chứng sự thật được cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa tin tưởng).
Vật chứng A và B trong trường hợp của các nhà phê bình là việc xử lý sai đại dịch COVID-19, trong đó hướng dẫn chính thức được chứng minh là sai ở nhiều điểm và sự kiểm duyệt trên mạng xã hội đối với báo cáo của tờ New York Post về máy tính xách tay của Hunter Biden, sau đó đã được chứng minh xác thực. Nếu hội đồng quản trị thông tin sai lệch đạt được bất kỳ sự tín nhiệm nào dưới thời chính quyền của đảng Dân chủ, thì bước đầu tiên là chọn một người lãnh đạo đưa ra những lời kêu gọi đúng đắn về những vấn đề mang tính chính trị hóa cao đó. Tương tự, bước đầu tiên đối với chính quyền Đảng Cộng hòa sẽ là chọn một người lãnh đạo đưa ra những tuyên bố sai trái sự gian lận bầu cử vào năm 2020.
Thay vào đó, Giám đốc điều hành Nina Jankowicz dường như giữ quan điểm của một đảng viên Đảng Dân chủ về cả hai chủ đề. Khi bà ấy không hát các giai điệu của Mary Poppins về thông tin sai lệch trên TikTok, bà ấy đã phàn nàn trên Twitter rằng người Mỹ quá “rảnh rỗi” để tuân theo các giao thức an toàn COVID và cổ vũ cho chính phủ “nhốt chúng tôi lại!” Bà ấy không bao giờ chỉ trích và dường như đã ủng hộ những gì đã xảy ra với The Post, nói với các phóng viên rằng họ nên xem thông tin về chiếc máy tính xách tay “như một sản phẩm của chiến dịch Trump” và chia sẻ một bài báo mà bà ấy mô tả là “tạo thêm nghi ngờ về nguồn gốc câu chuyện Hunter Biden trên NY Post"
Nói thẳng ra, việc đánh hơi những tuyên bố sai lầm của các đối thủ chính trị của bạn là không khó lắm. Đó là mũi "sai lệch thông tin" thu hút những thành kiến có thể thực sự gây ấn tượng của bạn. Về điểm số đó, không có bằng chứng nào về việc Jankowicz có bất kỳ kỹ năng ấn tượng nào.
https://www.ifs.org/blog/bidens-disinformation-governance-board-isnt-even-trying-to-earn-americans-trust/
_____________________
Với cách thức mà sự bổ nhiệm Jankowicz đã được khá nhiều người đón nhận, chúng ta có thể sẽ thấy một số chỉ trích trong những ngày tới. Nhưng tại thời điểm này, đã quá muộn cho tất cả những điều đó. Thay vào đó, chúng ta cần một số đảm bảo. Ít nhất, người Mỹ phải biết đám Jankowicz đang làm gì ở mọi thời điểm mà “hội đồng quản trị” của họ đang hoạt động. Các cuộc họp của bà ấy phải được ghi hình; email của bà ấy phải được công khai; các cuộc điện thoại của bà ấy phải được ghi âm; và, như một biện pháp dự phòng khiêm tốn, bà ấy phải đeo máy quay phim mỗi khi thực hiện nhiệm vụ của mình. Đây là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, không phải Cuba, và về nguyên tắc cơ bản, chúng ta không nên có bất cứ thứ gì được gọi là “Ban quản trị thông tin của Bộ An ninh Nội địa”. Nếu vì bất cứ lý do gì, tổng thống không đồng ý với nguyên tắc đó thì ông phải chịu trách nhiệm về nguyên tắc đó. Việc bổ sung giám sát 24/7 và vòng đeo tay được giám sát chặt chẽ cho những nhân vật như Nina Jankowicz là mức tối thiểu mà công dân có thể yêu cầu để đổi lại.
Sẽ rất khó để tìm ra một ví dụ hoàn hảo hơn về chủ nghĩa cấp tiến của Mỹ hiện đại hơn thế này trong một thời gian ngắn. Nó thể hiện một sự tự tin về nhận thức luận hoàn toàn không cần thiết. Nó được thúc đẩy bởi một sự hoảng loạn đạo đức thích hợp, bắt đầu và kết thúc trực tuyến. Nó là độc đoán rõ ràng trong khái niệm và trong giọng điệu. Nó liên quan đến việc bổ sung vào biên chế công một trong những người ngớ ngẩn nhất trên mặt đất.
https://www.nationalreview.com/2022/04/nina-jankowicz-bidens-disinformation-board-chief-must-be-placed-in-an-ankle-monitor/
