2022-04-08
Các trường luật là tiền tuyến mới trong cuộc chiến tranh tự do ngôn luận
By Jeremiah Poff, April 08, 2022
Các
trường hợp nổi tiếng về nỗ lực kiểm duyệt tại các trường luật danh
tiếng của Hoa Kỳ đã đặt cơ sở đào tạo cho các luật sư của quốc gia vào
trung tâm của các cuộc chiến tranh tự do ngôn luận trong khuôn viên
trường.
Đầu tháng này, tại Trường Luật Yale, một nhóm sinh viên
cánh tả biểu tình, liên tục cố gắng áp đảo Kristen Wagoner của Liên minh
bảo thủ Bảo vệ Tự do, người đang tham gia một cuộc thảo luận về các vấn
đề tự do ngôn luận với Monica Miller trong Hiệp hội nhân văn, một tổ
chức vô thần cấp tiến.
Vụ việc đã tạo ra các tiêu đề trên toàn
quốc, với nhiều người chỉ trích hành động của sinh viên là không phù hợp
với các luật sư đầy tham vọng, những người sẽ kiếm sống bằng cách đối
mặt với những bất đồng.
Mối quan tâm về hành vi của các sinh viên
đã lan rộng đến tận các phòng của Thẩm phán Laurence Silberman của Tòa
án Phúc thẩm D.C., người được cho là đã gửi email tới các thẩm phán liên
bang nói rằng họ nên "xem xét cẩn thận xem có sinh viên nào trong cuộc
biểu tình đó nên bị loại khỏi các vị trí thư ký tiềm năng. "
Trong
một cuộc phỏng vấn với Washington Examiner, Wagoner cho biết hành vi
"bắt nạt" và "hung hăng" của các sinh viên là "thấp kém hơn nhiều so với
tiêu chuẩn nghề nghiệp của những gì bạn nên mong đợi ở một trường luật
và chắc chắn là các luật sư tương lai."
"Không nghi ngờ gì rằng
cách thức, thời gian, địa điểm mà họ thực hiện việc này gây ra những lo
ngại lớn về việc Yale về cơ bản sẽ được điều hành bởi một đám đông, sẽ
dẫn đến sự chuyên chế thay vì sản sinh ra những nhà tư tưởng phản biện
và dấu ấn của một luật sư ngoại hạng,” Wagoner nói.
Hôm thứ Năm,
một lá thư có chữ ký của 1.400 chính trị gia, nhà hoạt động và luật sư
gửi ban lãnh đạo trường luật Yale đã được công bố nhằm kêu gọi trường
luật tiếp tục ủng hộ quyền tự do ngôn luận, đồng thời lên án hành động
của những người biểu tình và trừng phạt những người có liên quan.
"Những
gì đã xảy ra tại Trường Luật Yale vào ngày 10 tháng 3 năm 2022 thật
đáng hổ thẹn. Nhưng nó tạo cơ hội để bạn gửi một thông điệp rõ ràng đến
đất nước về tầm quan trọng của tự do ngôn luận và diễn ngôn dân sự", bức
thư viết.
Những người ký tên bao gồm 24 tổng chưởng lý tiểu
bang, năm thống đốc tiểu bang, một số thành viên của Quốc hội, và hàng
trăm luật sư, nhà hoạt động ngôn luận tự do và học giả.
Cuộc biểu
tình ngang ngược tại Yale không phải là trường hợp duy nhất gần đây về
việc sinh viên trường luật thách thức quyền tự do ngôn luận trong khuôn
viên trường và đòi bịt miệng một tiếng nói bảo thủ.
Tại Trường
Luật Georgetown vào tháng Hai, một nhóm sinh viên đã đối đầu với hiệu
trưởng của trường và yêu cầu một không gian để khóc trong bối cảnh thất
bại từ một tweet được gửi bởi học giả luật hiến pháp Ilya Shapiro. Ông
này đề nghị Biden chọn Sri Srinivasan, chánh án gốc Ấn Độ, cho ứng viên
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thay cho Thẩm phán Stephen Breyer đã nghỉ hưu.
"Nhưng than ôi, Srinivasan không phù hợp với hệ thống đa dạng mới nhất,
do đó chúng ta có thể có một phụ nữ "ít đen hơn".." [Dịch giả viết lại
đoạn này cho rõ hơn]
Shapiro recommended that Biden select Sri
Srinivasan, chief judge of the U.S. Court of Appeals for the District
of Columbia Circuit, who is of South Asian descent: “But alas
[Srinivasan] doesn’t fit into the latest intersectionality hierarchy so
we’ll get lesser black woman. Thank heaven for small favors?”]
Georgetown
đã đặt Shapiro nghỉ hành chính trong khi chờ điều tra, một động thái
cũng bị lên án rộng rãi bởi những người ủng hộ tự do học thuật.
Trong
một bức thư ngỏ gửi hiệu trưởng trường luật Georgetown, William
Treanor, do Tổ chức vì Quyền cá nhân trong Giáo dục, hơn 200 giáo sư đại
học tại các cơ sở khác nhau trên toàn quốc đã kêu gọi Treanor phục hồi
Shapiro và hủy bỏ cuộc điều tra chống lại anh ta.
"Việc sa thải
Shapiro vì bày tỏ quan điểm của mình sẽ gửi một thông điệp đến những
người khác ở Georgetown - cả giảng viên (và đặc biệt là giảng viên chưa
được đào tạo) và sinh viên - rằng cuộc tranh luận về các vấn đề liên
quan đến chủng tộc và tình dục không còn tự do nữa", bức thư viết.
Các
sự kiện ở Yale và ở Georgetown được chứng minh là những trường hợp nổi
bật nhất của các cuộc tranh cãi về quyền tự do ngôn luận, vốn đã trở nên
phổ biến ở cấp đại học, đang tiến đến cấp sau đại học và vào khuôn viên
trường luật.
Và đối với Cherise Trump, giám đốc điều hành của tổ
chức ngôn luận tự do trong khuôn viên trường Speech First, các vụ việc
cho thấy chính các nhà hoạt động trong khuôn viên trường, những người
trước đây đã gây tranh cãi ở các trường đại học thì nay đang chuyển sang
nghiên cứu sau đại học và mang theo đường lối hoạt động của họ.
"Vụ
việc tại trường Luật Yale là dấu hiệu cho thấy điều gì sẽ xảy ra khi
những sinh viên "tỉnh thức" này sẽ tốt nghiệp đại học và bắt đầu nghiên
cứu sau đại học", Trump nói với Washington Examiner, lưu ý lịch sử của
các cuộc biểu tình và hoạt động nổi tiếng đã dẫn đến nhiều vụ hủy bỏ
diễn giả và thậm chí là bạo loạn trong khuôn viên trường đại học trong
những năm gần đây.
Sự cố Yale, bà Trump nói, là một dấu hiệu đáng
kể cho thấy sự không khoan nhượng cấp tiến thấy trong các khuôn viên
trường không bị ngăn cản trong phạm vi nhà trường và khiến người ta tin
rằng các chiến thuật như la hét đả đảo diễn giả dẫn đến kết quả tích
cực.
Bà nói: “Chúng ta phải tự nhắc nhở bản thân rằng những gì
xảy ra trong khuôn viên trường không nằm lì trong khuôn viên trường. "Vụ
việc ở trường Luật Yale chứng minh rằng tham vọng độc tài của sinh viên
không bị dập tắt bởi thực tế khi cuộc đời của họ bước qua một chương
mới. Ngoài ra, kinh nghiệm lúc chưa tốt nghiệp của họ rất ít khi dạy họ
cách khác."
Wagoner của ADF đưa ra giả thuyết rằng lý do sinh
viên trường luật sử dụng chiến thuật đám đông tại các sự kiện như của bà
ấy là vì họ đã thấy những chiến thuật như vậy mang lại kết quả tích cực
trong các tình huống khác và "nghĩ rằng thông qua sự hung hăng và hiếu
chiến, người ta có thể tìm được cách của mình."
“Nhìn thấy những
người khác đã thành công trong [chiến thuật đám đông] ở những nơi khác,
tôi nghĩ đã khuyến khích những người trẻ tuổi này rằng thực sự nên cư xử
như người lớn,” Wagoner nói.
Trong khi đó, bà Trump liệt kê một
loạt các chính sách và hành động hạn chế bài phát biểu trong khuôn viên
trường mà sinh viên làm hàng ngày ở tầng lớp chưa tốt nghiệp, thêm vào
đó "có gì ngạc nhiên khi những sinh viên giống nhau này lại theo học các
chương trình sau đại học chỉ để thể hiện những phẩm chất tương tự?"
“Không
có gì ngạc nhiên khi những học sinh kém có thiên hướng chuyên chế được
khuyến khích bởi môi trường học đường của họ tiếp tục la hét những người
không đồng ý với họ sau khi họ tốt nghiệp,” bà tiếp tục. "Họ đã học
cách sử dụng các chính sách trong khuôn viên trường của mình để giành ưu
thế và át đi tiếng nói bất đồng, nhờ đó, giành lấy thành công cho chính
mình."
Với một nhóm các sinh viên hoạt đầu được cổ vũ thường
thấy các yêu cầu của họ được đáp ứng khi sử dụng các chiến thuật gây
tranh cãi như vậy, bà Trump nói rằng các trường luật phải nắm quyền sở
hữu và bảo vệ các bài diễn văn trong khuôn viên trường.
Bà Trump
nói: “Tại thời điểm này, trách nhiệm của trường luật là phải khuyến
khích các cuộc tranh luận và thảo luận cởi mở và lên án những hành động
ngăn cản người khác tự do phát biểu ý kiến.
https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/faith-freedom-self-reliance/law-schools-are-the-new-front-lines-in-free-speech-wars
