2023-11-23
Dân biểu đảng Dân chủ Dan Goldman đòi trừ khử ông Trump
Sau
khi đảng Dân Chủ đồng thanh chỉ trích cựu tổng thống Trump là kẻ thù
của nền dân chủ và nói ông là nhà độc tài, nguy hiểm hơn Hitler và
Mussolini, thì một dân biểu đảng này tiến thêm một bước, đòi trừ khử
(eleminated) ông. Đó là dân biểu Dan Goldman.
Dan Goldman hay Daniel Sachs Goldman, đến từ tiểu bang New York, địa hạt 10, lần đầu tiên được bầu vào Hạ Viện năm 2022. Ông đã từng là luật sư cố vấn chính của đảng DC trong vụ luận tội Trump lần thứ nhất và là cố vấn chính của các manager (người buộc tội) của Hạ Viện trong vụ đàn hạch Trump lần thứ hai.
Goldman xuất hiện vào Chủ nhật trên chương trình 'Inside With Jen Psaki' của MSNBC. Ông nói với Psaki rằng Trump không bao giờ nên giữ chức vụ nữa vì ông phủ nhận kết quả của cuộc đua năm 2020, điều mà bản cáo trạng liên bang cho rằng đã dẫn đến nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử, lên đến đỉnh điểm là cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1.
Ông
nói: “Lời khoa trương của ông ấy thực sự đang trở nên nguy hiểm, ngày
càng nguy hiểm hơn”. "Và chúng ta đã thấy những gì đã xảy ra vào ngày 6
tháng 1. Khi ông ta sử dụng những lời lẽ kích động và các bài đăng Truth
Social gần đây của ông ta, là điều vô cùng đáng sợ đối với bất kỳ ai có
thể đang cố gắng làm việc trong chính phủ. Không còn nghi ngờ gì nữa
vào thời điểm này rằng người đàn ông đó không thể tiếp tục giữ chức vụ
công nữa. Ông ta không những không phù hợp, ông ta còn phá hoại nền dân
chủ của chúng ta và ông ta phải bị trừ khử”.
"More and more dangerous. We saw what happened on January 6th, when he
used his inflammatory rhetoric now, and his recent truth social post is
incredibly, incredibly scary for anyone that might be trying to work in
government. And it is just unquestionable at this point that man cannot
see public office again. He is not only unfit, he is destructive to our
democracy, and he has to be eliminated."
Không rõ Goldman có ý gì khi sử dụng từ “bị trừ khử” và Psaki không đặt câu hỏi về ngôn ngữ này. Nhưng phe bảo thủ đã nổi giận.
Chủ tịch của Judicial Watch là Tom Fitton nói "Ít nhất, Goldman nên bị Sở Mật vụ điều tra về mối đe dọa này.”
Nhà hoạt động bảo thủ Benny Johnson viết: "Nghị sĩ Đảng Dân chủ Dan Goldman vừa nói rằng Tổng thống Trump 'phải bị trừ khử', đồng thời ca ngợi về 'lời khoa trương nguy hiểm' của ông ấy."
Nhà bình luận bảo thủ Rogan O'Handley nói: "Đã đến lúc khiển trách Dan Goldman vì đã kích động bạo lực chống lại một Tổng thống Hoa Kỳ."
Alex Bruesewitz, một nhà tư vấn chính trị và là người ủng hộ ông Trump, đăng trên X rằng ông hy vọng Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, đảng viên Đảng Cộng hòa bang Louisiana, “sẽ khiển trách cái người điên rồ này!!!”
Charlie Kirk, Giám đốc điều hành của tổ chức thanh niên bảo thủ Turning Point, đăng: "Nếu một đảng viên Đảng Cộng hòa lên TV và nói rằng một ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ cần phải bị 'trừ khử' thì họ sẽ bị FBI đột kích trong vòng vài giờ. Donald Trump đang phải đối mặt với một nửa một thiên niên kỷ trong tù vì nói mọi người nên 'chiến đấu'.
Kirk nói: “Thay vào đó, Dan Goldman ám chỉ đến vụ ám sát Donald Trump mà không gây ra hậu quả cũng như không sợ bất kỳ hậu quả nào”.
Trong một tuyên bố với Fox News Digital, người phát ngôn chiến dịch tranh cử của Trump, Steven Cheung, cho biết: "Đảng Dân chủ đã kêu gọi bạo lực chống lại Tổng thống Trump và những người ủng hộ ông kể từ năm 2016."
Hôm thứ Hai, Dan Goldman viết trên X, xin lỗi và rút lại câu nói đòi trừ khủ Trump vì đã dùng sai chữ. "Hôm qua trên TV, tôi đã dùng nhầm từ khi bày tỏ tầm quan trọng đối với nước Mỹ rằng Donald Trump không thể trở thành Tổng thống nữa. Dù ông ấy phải bị đánh bại nhưng tôi chắc chắn không mong muốn gây tổn hại cho ông ấy và không dung túng bạo lực chính trị. Tôi xin lỗi vì đã lựa chọn từ ngữ một cách kém cỏi." (I apologize for the poor choice of words.)
Đảng Dân Chủ hoàn toàn im lặng đối với câu nói của Dan Goldman.
BÌNH LUẬN
Giáo sư Jonathan Turley có bài bình luận với những ý chính như sau.
Mặc dù tội là một trong nhiều mục tiêu trước đây của cơn thịnh nộ của Goldman, tôi không tin rằng Goldman đang kêu gọi bạo lực. Đó là điều mà tôi gọi là “lời khoa trương thịnh nộ” trong cuốn sách 'The Indispensable Right' (Quyền thiết yếu) của tôi . Tuy nhiên, vụ việc cho thấy sự nguy hiểm của việc hình sự hóa phát ngôn chính trị.
Goldman vẫn là nhân vật được yêu thích trên MSNBC, nơi ông hiếm khi không làm người xem thất vọng với danh hiệu là một chính trị gia mồm mép và khoa trương. Do đó, thật là mỉa mai khi Jen Psaki phỏng vấn anh ta về những lời lẽ mang tính kích động trong cuộc bầu cử này trên chương trình “Inside with Jen Psaki” của MSNBC.
Một số người đã kêu gọi mật vụ điều tra Goldman. Những người khác đã kêu gọi một nghị quyết khiển trách. Tôi không đồng ý. Đó rõ ràng là lời nói liều lĩnh và không phải là một mối đe dọa thực sự.
Tuy nhiên, vụ việc này cho thấy những thuật ngữ mang tính kích động thường được sử dụng trong chính trị như thế nào. Trong chính câu mà Goldman tố cáo lối khoa trương “nguy hiểm”, thì ông lại tiếp tục sử dụng lối khoa trương nguy hiểm.
Dân biểu Goldman là một trong những người có tiếng nói mạnh mẽ nhất trong việc truy tố hành vi kích động dựa trên ngôn ngữ như vậy. Trong một cuộc phỏng vấn với NPR , Goldman (người từng là luật sư trong vụ luận tội Trump) đã bênh vực việc sử dụng những lời khoa trương như vậy làm cơ sở cho việc luận tội hoặc truy tố.
Cuộc phỏng vấn cho thấy Goldman thiếu hiểu biết về Tu chính án thứ nhất một cách nguy hiểm đến mức nào. Ông tuyên bố, cũng như các thành viên Đảng Dân chủ khác, rằng “bạn không thể sử dụng lời nói căm thù”. Điều đó rõ ràng và hoàn toàn sai lầm. Lời nói căm thù được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất. Bạn không thể phạm tội ác căm thù.
Thật vậy, trong vụ Brandenburg kiện Ohio, một vụ án năm 1969 liên quan đến “lời nói bạo lực”, tòa án đã bác bỏ đạo luật của Ohio cấm lời nói trước công chúng bị coi là thúc đẩy hành vi bất hợp pháp. Nó ủng hộ quyền lên tiếng của Ku Klux Klan, mặc dù đây là một tổ chức đáng ghét. Tương tự như vậy, trong vụ RAV kiện City of St. Paul vào năm 2011, nó đã bãi bỏ lệnh cấm đối với bất kỳ biểu tượng nào “kích động sự tức giận, cảnh giác hoặc oán giận ở người khác vì lý do chủng tộc, màu da, tín ngưỡng, tôn giáo hoặc giới tính”. Trong vụ Snyder kiện Phelps, cũng vào năm 2011, tòa án cho biết các cuộc biểu tình đầy hận thù của Nhà thờ Baptist Westboro đã được bảo vệ.
Trước đây tôi đã chỉ trích những lời kêu gọi hình sự hóa bài phát biểu ngày 6 tháng 1 của Trump là đi ngược lại quyền tự do ngôn luận. Vào ngày 6 tháng 1, tôi đang góp phần đưa tin và tố cáo bài phát biểu của Trump khi ông ấy vẫn đang phát biểu. Từ lâu, tôi đã chỉ trích lối khoa trương mang tính kích động của Trump cũng như những lối khoa trương tương tự đến từ cánh tả. Tuy nhiên, những lời kêu gọi buộc tội hình sự đã bỏ qua mối nguy hiểm đối với quyền tự do ngôn luận.
Trong khi Trump sử dụng ngôn ngữ như “chiến đấu” (fight) vì chính nghĩa của mình trong cuộc biểu tình trên Hill, ông ấy chưa bao giờ thực sự kêu gọi bạo lực hoặc bạo loạn. Đúng hơn, ông kêu gọi những người ủng hộ mình tuần hành đến Điện Capitol để bày tỏ sự phản đối việc chứng nhận phiếu đại cử tri và ủng hộ những thách thức mà một số thành viên Quốc hội đưa ra. Ông nói rõ ràng với những người theo mình rằng “hãy lên tiếng một cách hòa bình và yêu nước”.
Nếu Trump kêu gọi “trừ khử” Pence hoặc Pelosi, chắc chắn điều đó sẽ được thêm vào lời kêu gọi truy tố. Thật vậy, Giáo sư Laurence Tribe của Harvard thậm chí còn tuyên bố Trump phạm tội âm mưu sát hại Phó Tổng thống Mike Pence vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Mặc dù chưa có công tố viên nào đưa ra cáo buộc như vậy, Tribe đảm bảo với CNN rằng tội ác đã được xác định “không còn nghi ngờ gì nữa, không còn nghi ngờ gì nữa, không còn nghi ngờ gì nữa.” Những người khác đề nghị buộc tội (Trump) mưu sát.
Tôi rất vui vì Goldman đã xin lỗi và tôi ước gì Trump sẽ rút lại một số ngôn từ trước đó của mình. Tuy nhiên, lời khoa trương giận dữ là một thực tế trong nền chính trị đương đại của chúng ta. Chúng ta cần tiếp tục tố cáo nó từ cả hai phía, nhưng nó sẽ còn gây ra cái giá đắt hơn nếu chúng ta đi quá đà (cross the Rubicon) để hình sự hóa phát ngôn chính trị.
https://jonathanturley.org/2023/11/21/the-rhetoric-is-really-getting-dangerous-rep-goldman-calls-for-trump-to-be-eliminated-after-decrying-his-inflammatory-rhetoric/
Một luật sư hàng đầu của đảng Dân Chủ mà lại nói mình dùng sai chữ!
Lời nói đã phát ra, dù được rút lại, đã tố cáo tâm địa độc ác của những kẻ tự nhận là "bảo vệ nền dân chủ". Kinh Thánh đã nói "Vì lòng tràn đầy nên đã phun ra môi miệng."
NVV 23/11/2023
