2023-05-09
Dershowitz: phán quyết Trump-Carroll bất hợp pháp và vi hiến
(Alan Dershowitz, 9/5/2023)
Phán
quyết pha trộn do bồi thẩm đoàn đưa ra trong vụ án hiếp dâm dân sự
Donald Trump sẽ được giải thích khác nhau bởi những người ủng hộ và phản
đối cựu tổng thống.
Về tội danh chính mà Trump đã cưỡng hiếp E. Jean Carroll, bồi thẩm đoàn gồm chín người nhất trí cho rằng ông ta không làm vậy. Nguyên đơn thậm chí không thể đáp ứng nghĩa vụ nhỏ nhoi là đưa ra bằng chứng,
cụ thể là (không có) bằng chứng vượt trội. Khi phát hiện như vậy, bồi
thẩm đoàn dường như không tin ít nhất một phần lời khai của nguyên đơn.
Bà ấy nói rất cụ thể về việc bị hãm hiếp, không chỉ bị lạm dụng tình dục
hay sờ soạng như bồi thẩm đoàn đã thấy.
Đó là một bản án kỳ lạ.
Bồi thẩm đoàn dường như đã tin vào một số lời khai của bà ấy; cụ thể là
bà ấy đã gặp Trump tại Bergdorf Goodman vào giữa những năm 1990, điều mà
Trump đã kiên quyết phủ nhận, cả trong các lời khai và trong các tuyên
bố công khai. Ông đã không xuất hiện tại phiên tòa để làm chứng hoặc
ngồi trong phòng xử án, nhưng luật sư của ông đã trình bày những lời phủ
nhận của ông trước bồi thẩm đoàn.
Cũng khó có thể dung hòa kết
luận của bồi thẩm đoàn rằng ông không cưỡng hiếp bà ấy với kết luận rằng
anh ta đã phỉ báng cô ấy một cách ác ý bằng cách nói rằng anh ta không
cưỡng hiếp bà ấy.
Theo đó, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ Khu Vực 2, nơi sẽ
xử kháng cáo vụ kiện này, sẽ hủy bỏ vụ này. Sẽ có những vấn đề quan
trọng khác trong kháng cáo. Chúng bao gồm việc nới dài thời hiệu, sau khi nó đã hết hạn,
để cho phép nguyên đơn đưa ra một vụ kiện kéo dài một phần tư thế kỷ.
Điều này cũng có thể cấu thành việc từ chối thủ tục hợp pháp trong Tu
Chính Án số 5. Các vấn đề phúc thẩm khác sẽ bao gồm phán quyết kỳ lạ của
thẩm phán rằng tên của các bồi thẩm viên sẽ được ẩn danh ngay cả
với các luật sư, do đó từ chối cho họ khả năng nghiên cứu các bồi thẩm
và xác định liệu có thể tồn tại bất kỳ thành kiến ẩn giấu nào hay
không. Điều này có thể vi phạm quyền lập hiến của bị cáo được xét xử bởi
bồi thẩm đoàn được bảo đảm bởi Tu chính án số 7.
Các vấn đề phúc
thẩm bổ sung sẽ bao gồm quyết định của thẩm phán thừa nhận một số bằng
chứng do nguyên đơn đưa ra, chẳng hạn như đoạn băng khét tiếng Access
Hollywood, trong đó Trump nói rằng phụ nữ cho phép những người nổi tiếng
chạm vào vùng kín của họ, cũng như lời khai của những phụ nữ khác bị
coi là để chứng thực lời khai của nguyên đơn. Thẩm phán cũng loại trừ
một số bằng chứng mà bị cáo muốn được thừa nhận.
Nói chung,
nếu người kháng cáo trong trường hợp này có một cái tên khác không phải
Donald Trump, thì rất có thể toàn bộ phán quyết có thể bị đảo ngược.
Nhưng hầu như không ai, dù là thẩm phán hay bồi thẩm đoàn, không có
thành kiến về cựu tổng thống. Liệu những quan điểm này có ảnh hưởng đến
các quyết định của tòa án hay không là một câu hỏi mà những người có lý
trí có thể không đồng ý.
Tác động của quyết định này về chính trị đối với Trump cũng không chắc chắn.
Phán quyết pha trộn (mixed) là một cái gì đó của một bài kiểm tra
Rorschach. Những người ủng hộ Trump sẽ chỉ ra phán quyết của bồi thẩm
đoàn rằng ông ta không phạm tội hiếp dâm. Những người phản đối Trump sẽ
chỉ ra các phán quyết chống lại ông ta về các tội danh khác, cũng như
khoản tiền 5 triệu đô la mà Trump sẽ có nghĩa vụ trả cho bà ta trừ khi
ông ta thắng trong vụ kháng cáo.
Phán quyết không có khả năng làm tổn hại đến cơ hội giành được đề cử của Đảng Cộng hòa của Trump,
vì cơ sở của ông ấy khó có thể bị ảnh hưởng tiêu cực - và cơ sở đó có
thể đủ lớn để đảm bảo cho việc đề cử. Nhưng nó cũng có thể tác động đến
các cử tri độc lập trong cuộc tổng tuyển cử. Các cuộc thăm dò đang chìm
của Tổng thống Biden cho thấy rằng nếu các ứng cử viên vào tháng 11 năm
2024 là Trump và Biden, thì đây sẽ là một cuộc bầu cử của những điều
tiêu cực: bạn ghét ai nhất?
Còn lâu mới đến tháng 11 năm 2024.
Trong chiến dịch tranh cử năm 2016, nhiều người cho rằng việc tiết lộ
cuốn băng Access Hollywood ngay trước cuộc bầu cử sẽ đánh mất cơ hội của
Trump, đặc biệt là đối với phụ nữ. Điều đó rõ ràng là không đúng sự
thật: nhiều người ủng hộ Trump dường như không quan tâm đến những cáo
buộc liên quan đến đời tư của ông. Nhưng vẫn còn phải xem liệu có đủ cử
tri quan tâm tổng thể hay không - và có thể bị ảnh hưởng bởi phán quyết
nhất trí của 9 bồi thẩm viên rằng ông Trump đã lạm dụng nguyên đơn trong
vụ án này.
Thời điểm kháng cáo cũng có thể đóng một vai trò trong nhận thức của cử tri.
Theo lịch trình thông thường, phán quyết phúc thẩm trong trường hợp này
có thể được đưa ra ngay trước hoặc ngay sau cuộc bầu cử. Quyết định về
thời điểm đó hoàn toàn nằm trong tay các thẩm phán của Tòa phúc thẩm. Họ
cũng có thể hoãn phán quyết cho đến sau cuộc bầu cử để không ảnh hưởng
đến kết quả của nó.
Phán quyết này chỉ là phần nổi của tảng băng
chìm lớn hơn nhiều về các cáo buộc chống lại Donald Trump. Đây là bản án
đầu tiên liên quan trực tiếp đến hành vi của ông ta. Nó không chắc là
bản án cuối cùng. Chờ xem…
https://thespectator.com/topic/donald-trump-e-jean-carroll-verdict-rorschach-test/