2022-09-23
Ai là tổng thống hiện tại của nước Mỹ? Biden hay các nhân viên của ông ta?
Joe
Biden có phải là Tổng thống không? Đó là câu hỏi cần đặt ra sau khi các
nhân viên xem lại những nhận xét mới nhất của Biden về Đài Loan.
Trong
cuộc phỏng vấn “60 Minutes” với Scott Pelley vào cuối tuần trước,
Biden đã tuyên bố chắc chắn và rõ ràng rằng Hoa Kỳ sẽ bảo vệ Đài Loan
trong trường hợp Trung Quốc xâm lược.
Đây là một tuyên bố gây ấn
tượng mạnh và là một sự thay đổi đáng kể so với chính sách truyền thống
của Mỹ là “sự mơ hồ chiến lược” đối với Đài Loan, trong đó phản ứng của
chúng ta đối với việc Trung Quốc tấn công đảo quốc này về cơ bản là “đùa
rỡn và tìm hiểu”. Biden hoàn toàn không mơ hồ: Nếu Trung Quốc gây chiến
với Đài Loan, thì đó sẽ là chiến tranh với Hoa Kỳ và các đồng minh.
Câu
nói đó có ý nghĩa nào đó. Trở lại vào tháng 2, Biden dường như đã bật
đèn xanh cho Vladimir Putin để xâm lược Ukraine. Các phát ngôn viên của
Tòa Bạch Ốc đã nhanh chóng sửa lại, nhưng đèn xanh đến trực tiếp từ môi
của Biden, rõ ràng đã trấn an Putin rằng ông có thể tiến hành một cuộc
xâm lược mà không bị đáp trả.
Tất nhiên điều đó hóa ra là sai, và
bây giờ Hoa Kỳ đang tham gia vào một cuộc chiến ủy nhiệm với Nga, trong
khi các lệnh trừng phạt và cấm xuất khẩu khiến thị trường thực phẩm và
nhiên liệu trên thế giới trở nên điên cuồng và khiến châu Âu phải nhìn
vào một mùa đông dài lạnh giá vì thiếu gas và mất điện.
Lần này
Biden cũng quả quyết như thế về Đài Loan. Nhưng sự quả quyết của Biden
chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Trong vòng vài giờ, Cố vấn An ninh
Quốc gia Jake Sullivan và những người phát ngôn khác đã lớn tiếng tuyên
bố chính sách của Hoa Kỳ trên thực tế không hề thay đổi.
Gordon
Chang viết: “Đây là lần thứ tư Joe Biden trên cương vị tổng thống, tuyên
bố công khai rằng Hoa Kỳ sẽ bảo vệ Đài Loan. Ông đã cam kết đó vào
tháng 8 năm ngoái với George Stephanopoulos của ABC News. Tổng thống đã
lặp lại lời của mình với Anderson Cooper của CNN vào tháng 10 năm ngoái.
“Biden
cũng nói điều tương tự với một phóng viên ở Tokyo vào tháng Năm. Các
quan chức Bạch Ốc và chính quyền, cả ẩn danh và minh danh, đã mâu thuẫn
với Tổng thống cả bốn lần”.
Trong vụ Curtiss-Wright Export, Tòa
án Tối cao tuyên bố tổng thống là “bộ phận duy nhất” của quốc gia trong
các vấn đề đối ngoại, lưu ý tầm quan trọng của một tiếng nói khi giao
dịch với các quốc gia khác. Việc xây dựng và thể hiện có thẩm quyền về
chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ được cho là đến từ tổng thống.
Tuy nhiên, hết lần này đến lần khác, Biden đã bị cấp dưới cắt xén, họ nói: “Đừng để ý đến ông già trong Phòng Bầu dục.”
Điều
này sẽ không có hiệu quả. Hoặc Biden là tổng thống, hoặc không. Nếu ông
ta là tổng thống, thì chính sách phải đến từ ông ta, và nhiệm vụ của
cấp dưới là làm cho chính sách đó hoạt động. Nếu họ làm khác thì là họ
đang tham gia vào một cuộc đảo chính chống lại vị tổng chỉ huy được bầu
hợp lệ. Đó là một vấn đề nghiêm trọng.
Thay vào đó, nếu Biden là
một người ông già lẩm cẩm có những tuyên bố về vấn đề đối ngoại nên bị
bỏ qua để ủng hộ những tuyên bố chừng mực hơn của bộ chính trị Tòa Bạch
Ốc không được bầu ra, thì văn phòng tổng thống thực sự bị bỏ trống. Và
điều đó đưa ra những vấn đề nghiêm trọng của riêng nó.
Một tổng
thống không có khả năng phục vụ nên từ chức. Có vẻ như không có thể
Biden sẽ làm điều đó. Nếu không từ chức, ông ta có thể bị loại bỏ bằng
cách sử dụng Tu chính án thứ 25. Mặc dù đã có rất nhiều cuộc thảo luận
về việc sửa đổi đó dưới thời chính quyền trước đây, nhưng hiện tại chúng
ta không nghe thấy nhiều về nó.
Việc loại bỏ theo Tu chính án
thứ 25 là rất khó và đòi hỏi hầu hết Nội các phải đồng tình. Tệ hơn nữa,
trong tình huống hiện tại, điều đó có nghĩa là thay thế Biden bằng Phó
Tổng thống Kamala Harris, người mà hầu hết mọi người không còn tin tưởng
nữa. Sự nghiệp chính trị của Harris rất ngắn và thời gian làm phó tổng
thống của bà cho đến nay không mấy ấn tượng. Các bài phát biểu của bà
ấy, nếu có, thậm chí còn khó hiểu hơn của Biden.
(Và sau Harris
là Nancy Pelosi, người ăn nói nhẹ nhàng, không phải là một kẻ kế thừa
tiềm năng cho chức vụ tổng tham mưu trưởng.)
Vì vậy, vào thời
điểm khủng hoảng, quốc gia của chúng ta thực sự không có lãnh đạo. Đây
cũng không phải là một tai nạn. Cuộc bầu cử năm 2020, nếu không có sự mờ
ám, ít nhất nghiêng hẳn về Biden. Các công ty truyền thông và Big Tech
đã phủ nhận những lời chỉ trích và để cho Joe vận động tranh cử từ tầng
hầm của mình, nơi ông không phải đối mặt với những câu hỏi hóc búa.
Harris cũng được bỏ qua, vì tiểu sử của bà ấy.
Ngay sau cuộc bầu
cử, tạp chí Time đã khoe khoang về cách một "hội bí mật (cabal)" gồm các
doanh nghiệp, truyền thông và những người trong chính phủ đã “cứu” cuộc
bầu cử bằng cách đảm bảo rằng Biden sẽ nhậm chức.
Bây giờ Mỹ phải sống chung với hậu quả. Cảm ơn, cabal.
By Glenn Harlan Reynolds, September 23, 2022
Ông là giáo sư luật tại Đại học Tennessee và là người sáng lập blog InstaPundit.com.
https://nypost.com/2022/09/23/whos-our-real-president-joe-biden-or-the-staffers-who-keep-walking-back-his-comments/
