2026-10-03
Thẩm phán hoạt động theo đảng phái phán quyết rằng Quốc hội không thể cấm người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ David Leibowitz đã bác bỏ các cáo buộc chống lại một phụ nữ gốc Jamaica từng bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020.
(Elaine Mallon, Fox News, 3/10/2026)
Một thẩm phán do Biden bổ nhiệm đang bị các nhà phê bình bảo thủ gọi là "thẩm phán hoạt động chính trị" sau khi phán quyết rằng việc chính phủ liên bang áp dụng luật cấm người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử là vi phạm Hiến pháp trong một vụ án hình sự liên bang.
Trong phán quyết dài 31 trang, Thẩm phán liên bang tại Tòa án Quận Nam Florida là David Leibowitz đã bác bỏ các cáo buộc của liên bang chống lại Chelsea Cox, một phụ nữ gốc Jamaica đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, mặc dù không phải là công dân Hoa Kỳ. Phán quyết được đưa ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang tăng cường nỗ lực ngăn chặn những người không phải công dân bỏ phiếu, bao gồm cả thông qua các vụ truy tố của liên bang và các nỗ lực xác minh quốc tịch trên danh sách cử tri của tiểu bang, gây ra các cuộc chiến pháp lý với các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo và các nhóm bảo vệ quyền bầu cử. Những nỗ lực về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử của Tổng thống Donald Trump phần lớn được thúc đẩy bởi niềm tin của ông và các đồng minh rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị "gian lận" - một tuyên bố chưa được chứng minh mà ông vẫn tiếp tục duy trì.
Thẩm phán Leibowitz phán quyết rằng Hiến pháp trao cho các tiểu bang — chứ không phải Quốc hội — quyền quyết định ai đủ điều kiện bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử, trên thực tế phán quyết rằng một điều khoản của Đạo luật Cải cách Nhập cư Bất hợp pháp và Trách nhiệm của Người nhập cư năm 1996 (Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act - IIRIRA) hình sự hóa việc người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang là vi hiến khi áp dụng cho trường hợp của Cox.
Trong phán quyết của mình, Leibowitz viết: "Hiến pháp trao cho các tiểu bang, và chỉ riêng các tiểu bang, quyền lực chung để thiết lập các tiêu chuẩn cử tri trong các cuộc bầu cử liên bang. Điều này rõ ràng từ cả văn bản của hiến pháp và các cuộc tranh luận tại Hội nghị Lập hiến năm 1787."
Phán quyết này đã vấp phải sự phản đối gay gắt từ Thượng nghị sĩ Mike Lee, đảng Cộng hòa, bang Utah, đồng tác giả của Đạo luật Bảo vệ Quyền Bầu cử của Người Mỹ (SAVE), hiện đang bị đình trệ tại Thượng viện và khó có khả năng được thông qua trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
"Phán quyết điên rồ này chắc chắn sẽ bị lật ngược," Lee viết trên X. "Nhưng nó đã vạch trần trò chơi: Đảng Dân chủ giả vờ rằng chúng ta không cần Đạo luật SAVE vì việc người không phải công dân bỏ phiếu đã là bất hợp pháp… trong khi các thẩm phán hoạt động theo chủ nghĩa lại cố gắng phá bỏ các đạo luật cấm người không phải công dân bỏ phiếu!"
Hans von Spakovsky, một chuyên gia pháp lý cấp cao tại tổ chức Advancing American Freedom, đồng ý rằng phán quyết của Leibowitz rất có thể sẽ bị Tòa phúc thẩm khu vực 11 "bác bỏ".
"Quan điểm của Thẩm phán David Leibowitz cho rằng luật liên bang cấm người nước ngoài bỏ phiếu là vi hiến là hoàn toàn sai lầm," Spakovsky nói với Fox News Digital. "Đúng là các tiểu bang có thẩm quyền theo hiến pháp để quy định các tiêu chuẩn về công dân đủ điều kiện bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang. Nhưng ông ấy đã bỏ qua thực tế rằng trong Điều I, Khoản 8, Quốc hội được trao toàn quyền về vấn đề nhập tịch."
Ông Spakovsky cho biết Hiến pháp trao cho Quốc hội quyền quyết định cách thức người nước ngoài nhập cảnh vào nước này và những hoạt động họ được phép tham gia khi ở đây.
"Điều đó trao cho chính phủ liên bang quyền cấm người nước ngoài bỏ phiếu hoặc tham gia vào tiến trình dân chủ dưới bất kỳ hình thức nào," Spakovsky nói.
Spakovsky đã viện dẫn vụ Bluman v. FEC, một phán quyết năm 2011 do thẩm phán Brett Kavanaugh khi đó viết và sau đó được Tòa án Tối cao xác nhận, trong đó ủng hộ các hạn chế đối với chi tiêu tranh cử của công dân nước ngoài. Phán quyết nêu rõ chính phủ có thể loại trừ những người không phải công dân khỏi các hoạt động gắn liền với nền tự quản dân chủ.
Thẩm phán Kavanaugh viết: "Tòa án Tối cao từ lâu đã khẳng định rằng chính phủ (liên bang, tiểu bang, địa phương) có thể loại trừ công dân nước ngoài khỏi các hoạt động thuộc về cơ chế tự quản dân chủ ở Hoa Kỳ. Ví dụ, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng chính phủ có thể cấm người nước ngoài bỏ phiếu, làm bồi thẩm đoàn, làm cảnh sát hoặc nhân viên quản chế, hoặc giảng dạy tại các trường công lập."
Tuy nhiên, vụ Bluman kiện FEC liên quan đến các khoản đóng góp và chi tiêu cho chiến dịch tranh cử, chứ không phải là một vụ truy tố hình sự liên bang về việc bỏ phiếu.
Anhishek Kambil, một cộng sự tại hãng luật Holtzman Vogel, cho biết ông sẽ "ngạc nhiên" nếu chính phủ liên bang không thắng kiện trong vụ kháng cáo này.
Kambil đã viện dẫn vụ Oregon v. Mitchell, trong đó Tòa án Tối cao phán quyết rằng chính phủ có thẩm quyền quy định độ tuổi bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang, điều này sẽ là một điều kiện để cử tri đủ điều kiện bỏ phiếu.
"Vì vậy, Tòa án Tối cao đã phán quyết, trong một trường hợp, rằng chính phủ liên bang có thẩm quyền điều chỉnh một số loại tiêu chuẩn về tư cách cử tri trong một số trường hợp nhất định, nhưng cách mà vị thẩm phán này diễn giải phán quyết đã khiến mọi thứ trở nên rối rắm", Kambil nói với Fox News Digital.
Leibowitz đã bác bỏ lập luận của chính phủ liên bang rằng Hiến pháp trao cho Quốc hội toàn quyền điều chỉnh vấn đề nhập cư và người không phải công dân.
Mặc dù thừa nhận Quốc hội có "quyền lực rộng lớn và không thể nghi ngờ" đối với vấn đề nhập cư và người không phải công dân; ông cho rằng những quyền lực đó không phải là "một loạt các tấm séc trắng" và không thể vượt qua "những ràng buộc hiến pháp cơ bản" quy định thẩm quyền xác định tư cách cử tri cho các tiểu bang.
Thẩm phán cũng bác bỏ việc chính phủ liên bang dựa vào Điều khoản Bầu cử, cho phép Quốc hội điều chỉnh cách các tiểu bang tiến hành bầu cử liên bang, bao gồm cả việc ban hành luật để chống gian lận cử tri. Leibowitz cho rằng đạo luật đang được xem xét không nhằm mục đích điều chỉnh các thủ tục bầu cử hoặc ngăn chặn gian lận mà thay vào đó tạo ra một tiêu chuẩn về tư cách cử tri liên bang bằng cách xác định ai có thể bỏ phiếu.
Mặc dù thẩm phán Leibowitz phán quyết rằng chính phủ liên bang không thể tiếp tục truy tố Chelsea Cox, nhưng tiểu bang Florida vẫn có quyền đưa ra các cáo buộc cấp tiểu bang.
Tổng thống Joe Biden đã đề cử thẩm phán Leibowitz vào vị trí thẩm phán liên bang năm 2024. Thượng viện đã phê chuẩn ông với tỷ lệ 64-33 trong một cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng, với Thượng nghị sĩ lúc đó là Marco Rubio, đảng Cộng hòa, tiểu bang Florida, bỏ phiếu ủng hộ. Phán quyết hôm thứ Năm là quyết định có tầm ảnh hưởng chính trị lớn nhất của ông trên cương vị thẩm phán cho đến nay.
https://www.foxnews.com/politics/activist-judge-rules-congress-cannot-bar-noncitizens-voting-federal-elections
NVV dịch