2026-09-01
Kế hoạch bổ nhiệm thẩm phán Tòa án Tối cao của Hạ nghị sĩ Jim Clyburn không đáng để bàn luận.
Những người thuộc đảng Dân chủ đề xuất mở rộng Tòa án Tối cao từ chín thẩm phán lên 13 thẩm phán đang lãng phí thời gian và công sức.
(Austin Sarat, MS Now, 1/9/2026)
Dân biểu Jim Clyburn, thuộc đảng Dân chủ Xã hội, là một thành viên quyền lực và được kính trọng trong Quốc hội, người nhìn chung đã đưa đất nước đi đúng hướng, nhưng đề xuất mở rộng Tòa án Tối cao từ chín thẩm phán lên 13 thẩm phán của ông là một sự lãng phí thời gian và công sức. Điều tương tự cũng đúng với các đề xuất khác nhằm thay đổi cấu trúc thể chế của tòa án, dù là giới hạn nhiệm kỳ hay hạn chế thẩm quyền. Những đề xuất như vậy không chỉ không có cơ hội được thông qua, mà nếu được thông qua, chúng sẽ càng làm xói mòn tính hợp pháp đang suy yếu của tòa án.
Trên chương trình “Meet the Press” của đài NBC hôm Chủ nhật, Clyburn nói rằng “13 là một con số khá tốt. Mười ba thẩm phán sẽ là một con số lý tưởng cho Tòa án Tối cao.” Như tờ Washington Post đã lưu ý, Clyburn không phải là người duy nhất trong đảng có quan điểm này. Đảng Dân chủ muốn làm điều gì đó để ngăn chặn “xu hướng nghiêng về cánh hữu của Tòa án Tối cao.”
Đã có một sự chuyển hướng mạnh mẽ sang cánh hữu, và sự tức giận của đảng Dân chủ đối với Tòa án Tối cao là hoàn toàn có cơ sở. Tòa án của Chánh án John Roberts thiên vị người giàu, tước đoạt quyền lợi của những người yếu thế và thân thiết với những người có thế lực. Và đảng Dân chủ không phải là những người duy nhất bất bình. Các phán quyết bao gồm việc lật đổ sự bảo vệ hiến pháp đối với quyền phá thai, trao quyền miễn trừ truy tố hình sự cho tổng thống và làm suy yếu Đạo luật Quyền Bầu cử đã khiến người Mỹ có cái nhìn thiếu thiện cảm hơn đối với Tòa án Tối cao .
Nhưng lời kêu gọi mở rộng không giải quyết được những lý do thực sự khiến Tòa án Tối cao chuyển hướng mạnh mẽ sang cánh hữu trong vài năm qua, đó là việc đảng Dân chủ đã thua trong bốn trong bảy cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất. Các tổng thống thuộc đảng Dân chủ có ít cơ hội bổ nhiệm thẩm phán hơn so với các tổng thống thuộc đảng Cộng hòa. Trong khoảng thời gian đó, các tổng thống thuộc đảng Cộng hòa đã bổ nhiệm được chín thẩm phán, trong khi các tổng thống thuộc đảng Dân chủ chỉ bổ nhiệm được bốn.
Thắng cử là ưu tiên hàng đầu. Sau đó mới đến việc bổ nhiệm các thẩm phán Tòa án Tối cao. Chỉ khi đó mới có những thay đổi về định hướng tư tưởng của tòa án. Đảng Dân chủ nên tập trung vào việc giành chiến thắng nếu muốn thay đổi Tòa án Tối cao. Không, đây không phải là giải pháp nhanh chóng, nhưng đó là giải pháp khả thi duy nhất.
Những đề xuất như của Clyburn thật viển vông vì không nhận được đủ sự ủng hộ của công chúng. Theo kết quả cuộc thăm dò của Đại học Marquette được tiến hành vào tháng 5, “ công chúng chia đều về các đề xuất mở rộng quy mô Tòa án, với 50% ủng hộ việc bổ sung thêm thẩm phán và 50% phản đối. Ý kiến về vấn đề này hầu như không thay đổi kể từ khi câu hỏi này được đặt ra lần đầu tiên trong các cuộc thăm dò của Trường Luật Marquette vào tháng 9 năm 2019, khi 42% ủng hộ việc mở rộng Tòa án…”
Ngay sau khi đắc cử, cựu Tổng thống Joe Biden đã triệu tập một ủy ban để phân tích “các lập luận chính trong cuộc tranh luận công khai hiện nay ủng hộ và phản đối cải cách Tòa án Tối cao, bao gồm cả việc đánh giá giá trị và tính hợp pháp của các đề xuất cải cách cụ thể”.
Báo cáo của ủy ban Biden đã bị "gạt đi", như tờ Politico nhận định , "bởi một tổng thống phần lớn phản đối các cuộc cải cách quy mô lớn". Chỉ sau phán quyết về quyền miễn trừ tổng thống của Tòa án Tối cao vào tháng 7 năm 2024, Biden mới thay đổi ý kiến và ủng hộ cải cách tòa án. Nhưng lúc đó đã quá muộn.
Chúng ta đã từng chứng kiến vở kịch này trước đây. Trong thời kỳ hoàng kim của Tòa án Warren và việc tòa án này áp dụng luật học tiến bộ, đảng Cộng hòa đã kêu gọi những cải cách triệt để. Cụ thể, họ muốn tước bỏ thẩm quyền của tòa án trong việc xét xử một số loại vụ án nhất định. Dự luật Jenner-Butler không thành công, dự luật này sẽ tước bỏ quyền xem xét lại các phán quyết chống lại những người bị nghi ngờ có hoạt động lật đổ của tòa án, đã " được ủng hộ chủ yếu bởi các đảng viên Cộng hòa bảo thủ và các đảng viên Dân chủ miền Nam vốn đã có tâm trạng trả thù Tòa án Tối cao vì các phán quyết về việc xóa bỏ phân biệt chủng tộc".
Liên quan đến điều này, đã có thời điểm vào những năm 1950 và 1960, những biển quảng cáo "Luận tội Earl Warren" mọc lên khắp vùng nông thôn nước Mỹ. Tất cả đều vô ích.
Mọi nỗ lực của đảng Dân chủ ngày nay nhằm kiềm chế một tòa án thực sự cực đoan cũng sẽ trở nên vô ích.
Con đường dẫn đến sự thay đổi vẫn không thay đổi, đó là thông qua lá phiếu bầu cử.
Không có gì đảm bảo cả. Và cũng chẳng có ích gì khi các đảng viên Dân chủ đề xuất những dự luật mà họ biết sẽ không đi đến đâu. Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse của Rhode Island nói với tờ Post: “Ngay cả trong một Quốc hội như thế này, nơi mà các dự luật (cải cách Tòa án Tối cao) không có cơ hội được thông qua, việc đệ trình chúng và kiên trì bảo vệ chúng vẫn thực sự quan trọng, bởi vì chúng giúp mọi người yên tâm rằng thực sự có một cơ chế để khôi phục lại trật tự tốt hơn cho tòa án.”
Ông ta sai rồi. Những dự luật như vậy hoàn toàn không có tác dụng đó. Chúng rất có thể sẽ không được chú ý, và ngay cả những người chú ý đến chúng cũng sẽ không cảm thấy yên tâm trước một nỗ lực rõ ràng là vô ích.
Đảng Dân chủ đang lãng phí thời gian với những kế hoạch mới mẻ. Bởi vì kế hoạch hữu ích duy nhất đã được biết đến: giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống; giành quyền kiểm soát Quốc hội. Sử dụng quy trình bổ nhiệm để định hướng lại tòa án.
Đây là một công thức đã được kiểm chứng qua thời gian và là công thức duy nhất sẽ hiệu quả trong tương lai.
https://www.ms.now/opinion/jim-clyburn-expand-supreme-court-plan
MS Now là báo cánh tả và Austin Sarat là Giáo sư William Nelson Cromwell về Luật học và Khoa học Chính trị tại Đại học Amherst.
NVV dịch