Thursday, July 27, 2023

 2023-07-27 

Tuyên bố mới của Joe Biden về các giao dịch kinh doanh của Hunter tiết lộ những gì ông ấy thực sự nghĩ về cử tri

Jonathan Turley, 27/7/2023

Với sự sụp đổ của thỏa thuận nhận tội, Hunter Biden đang phải đối mặt với một điều mà anh ta đã có thể trốn tránh trong 5 năm: một vụ truy tố thực sự. Bản thân thỏa thuận nhận tội đã được nhiều người coi là một thỏa thuận ngọt ngào mang lại cho Biden cơ hội kết thúc cuộc điều tra mà không phải ngồi tù và phạm hai tội nhẹ. Tuy nhiên, thật khó để một thỏa thuận nhận tội thực sự là "một thỏa thuận ngầm" như một phần của thực tế chính thức viết ra. Thẩm phán đưa ra một câu hỏi đầu tiên đơn giản về ý nghĩa của nó, và nó ngay lập tức sụp đổ khi các công tố viên và luật sư bào chữa cố gắng giải thích.

Nếu Bộ Tư pháp làm theo thông lệ trước đây của mình, việc rút lại thỏa thuận loại này thường sẽ dẫn đến việc các công tố viên theo đuổi mọi tội danh có thể xảy ra - và thời gian ngồi tù nghiêm trọng. Tuy nhiên, việc Hunter đột ngột phơi bày với công lý bình đẳng có thể gây ra cái giá phải trả không kém cho người không được nhắc đến trong vụ án: Tổng thống Biden.

Bắt đầu với chiến dịch tranh cử tổng thống và tiếp tục cho đến gần đây, Tổng thống Biden đã duy trì một quan điểm rõ ràng và nhất quán đối với các kế hoạch bán rong ảnh hưởng của con trai mình. Như một câu thần chú ảo, Biden - và các nhân viên Tòa Bạch Ốc - đã kiên quyết khẳng định rằng ông không biết gì về bất kỳ giao dịch nước ngoài nào của con trai mình.  

Điều đó đã được chứng minh là nói dối, nhưng Biden vẫn tiếp tục duy trì quan điểm. Tuy nhiên, trước lời khai của một cộng sự chủ chốt của Biden,  Tòa Bạch Ốc đã thay đổi quan điểm của mình. Bây giờ tổng thống chỉ tuyên bố rằng ông "không bao giờ kinh doanh" với con trai mình.

Một số người trong chúng tôi đã viết nhiều cột báo trong bốn năm qua lập luận rằng tổng thống rõ ràng và cố ý nói dối khi phủ nhận việc ông ấy biết và thảo luận về những thỏa thuận này. Ngay cả khi ông ấy đưa ra tuyên bố, nó rõ ràng là sai sự thật, nhưng hầu hết các phương tiện truyền thông đều nhún vai và vui vẻ bỏ đi.

Bây giờ thì bằng chứng bắt đầu tăng lên.

Máy tính xách tay bao gồm  hình ảnh và cuộc hẹn của các đối tác kinh doanh nước ngoài của Hunter gắn kết với Joe Biden. Ngoài ra còn có đoạn ghi âm Joe Biden thảo luận về một báo cáo của Times vào ngày 12/12/2018, trình bày chi tiết các giao dịch của Hunter với Ye Jianming, người đứng đầu Công ty Năng lượng Trung Quốc CEFC. Ông ấy đảm bảo với con trai mình rằng "Bố nghĩ con đã rõ" sau khi các luật sư làm việc với tờ New York Times trước khi câu chuyện được đăng tải.

Ngoài ra còn có một đoạn ghi âm chú James của anh ta đảm bảo với Hunter rằng anh ấy và cha anh ấy sẽ sắp xếp "bến đỗ an toàn" cho anh ấy khi thế giới của anh ấy bắt đầu sụp đổ.

Sau đó là tin nhắn WhatsApp ngày 30/7/2017 từ Hunter gửi cho một trong những cộng sự người Trung Quốc của anh ta, Henry Zhao, giám đốc của Harvest Fund Management và là quan chức của Đảng Cộng sản. Zhao đang chuyển tiền cho công ty BHR Partners của Hunter. Hunter viết: "Tôi đang ngồi đây với cha tôi và chúng tôi muốn hiểu lý do tại sao cam kết đã không được thực hiện. Hãy nói với giám đốc rằng tôi muốn giải quyết việc này ngay bây giờ trước khi nó vượt quá tầm kiểm soát, và bây giờ có nghĩa là tối nay. Và, Z, nếu tôi nhận được một cuộc gọi hoặc tin nhắn từ bất kỳ ai liên quan đến việc này ngoài bạn, Zhang hoặc chủ tịch, tôi sẽ đảm bảo rằng giữa người đàn ông ngồi cạnh tôi và mọi người mà ông ấy biết và có thể tôi sẽ mãi mãi giữ sự giận dữ và bạn sẽ hối hận vì đã không làm theo chỉ đạo của tôi. Tôi đang ngồi đây chờ cuộc gọi với cha tôi."

Tuy nhiên, Tòa Bạch Ốc đã duy trì sự phủ nhận hoàn toàn... cho đến tuần này trước khi có lời khai của Devon Archer .

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karine Jean-Pierre đã được nhà báo Gillian Turner của Fox News hỏi: "Chủ tịch James Comer hôm nay nói rằng Ủy ban Giám sát có bằng chứng cho thấy tổng thống trong quá khứ đã nhiều lần liên lạc trực tiếp với các đối tác kinh doanh nước ngoài của con trai ông ấy là Hunter Biden. Thật tò mò nếu Tòa Bạch Ốc và tổng thống vẫn ủng hộ lời ông ấy rằng ông ấy chưa bao giờ tham gia và thậm chí chưa bao giờ nói chuyện với con trai mình về công việc kinh doanh của mình?"

Câu trả lời từ Jean-Pierre thật đáng ngạc nhiên: "Tôi đã được hỏi câu hỏi này hàng triệu lần. Câu trả lời sẽ không thay đổi. Câu trả lời vẫn như cũ. Tổng thống không bao giờ làm ăn với con trai ông ấy. Tôi chỉ không có gì khác thêm vào."

Cần phải hoàn toàn coi thường trí thông minh của công chúng khi khăng khăng rằng "câu trả lời vẫn như cũ" và sau đó đưa ra một câu trả lời hoàn toàn mới. Tuy nhiên, đó chỉ là khi hầu hết công chúng được thông báo có mâu thuẫn. Không một phương tiện truyền thông nào trong đoàn báo chí của Tòa Bạch Ốc theo dõi các câu hỏi của Turner khi Jean-Pierre ngay lập tức bỏ qua.

Nếu bây giờ tổng thống trở giọng thì đã quá muộn khoảng bốn năm. Tổng thống đã nhiều lần và nhất quán đảm bảo với công chúng rằng ông chưa bao giờ thảo luận hoặc biết về những thỏa thuận này ngay cả khi có bằng chứng mâu thuẫn.  

Ông ấy đã biến sự phủ nhận sai lầm này thành một phần trong nhiệm kỳ tổng thống của mình khi để nhân viên của ông lặp lại những lời phủ nhận tương tự với báo chí và công chúng. Khi các cáo buộc hối lộ và gây ảnh hưởng xoay quanh Tòa Bạch Ốc, cái lối nói không trung thực và từ chối này có thể trở thành cơ sở cho các cuộc điều tra luận tội, giống như với Tổng thống lúc bấy giờ là Richard Nixon.

Thật hấp dẫn khi nói rằng tổng thống quá tự đắc, nhưng điều này chưa bao giờ đặc biệt thông minh. Biden đang nhờ cậy giới truyền thông dõi theo ông và hy vọng rằng ông có thể nắm giữ cả hai viện của Quốc hội.  

Vấn đề là các phương tiện truyền thông không im lặng hoàn toàn và ông ấy đã mất Hạ Viện. Giờ đây, những lời phủ nhận và lời nói mâu thuẫn này đang đe dọa khả năng rằng ông ta có thể mất nhiều thứ hơn là vị thế chính trị của mình. Nếu bằng chứng tiếp tục mâu thuẫn với những lời phủ nhận hàng loạt của ông, Biden có thể mất chức.


Tác giả: Jonathan Turley, giáo sư Shapiro về luật công ích tại Đại học George Washington và là luật sư bào chữa hình sự hành nghề

https://www.foxnews.com/opinion/bidens-claim-hunters-business-deals-reveals-what-really-thinks-voters

Sunday, July 23, 2023

 2023-07-23 

Elon Musk: Đã đến lúc người làm cha mẹ phải chống trả Hệ Tư tưởng Giới Tính

Bình luận của Samantha Flom • 11/07/23

Xác định giới tính bằng cách trực tiếp hỏi trẻ em, không cần sự đồng ý của cha mẹ, là khuynh hướng của đảng Dân Chủ cấp tiến hiện nay.

Ông Elon Musk, Giám đốc điều hành của Tesla, đã một lần nữa lên tiếng phản đối chính trị chuyển giới; ông kêu gọi các bậc phụ huynh chống lại và bảo vệ con cái của họ khỏi hệ tư tưởng này.

“Đã đến lúc các bậc cha mẹ phải chống trả!”, tỷ phú người Mỹ đã viết như vậy trên Twitter vào ngày 09/07 để phản hồi về một video TikTok được đăng bởi một người cha giận dữ.

Trong video của mình, người dùng TikTok có tên JoToJaVin nói rằng: “Tôi thực sự đang bốc hỏa”. Người cha này giải thích rằng ông ấy vừa nói chuyện với vợ của mình; vợ của ông đã đưa 2 con trai của họ đến phòng khám để kiểm tra sức khỏe định kỳ trước năm học mới.

“Đứa con trai 9 tuổi của tôi bước vào trước, và điều đầu tiên người phụ nữ ấy [bác sĩ] hỏi nó là, liệu nó có xác định được mình là con trai (boy), con gái (girl), giới tính linh hoạt (gender-fluid) hay phi nhị nguyên (nonbinary) hay không", người cha nói một cách giận dữ. “Con trai tôi, nó chưa bao giờ nghe về điều đó trước đây".

Người cha lưu ý rằng con trai của ông đã đi khám cùng vị bác sĩ này từ khi mới sinh ra và con trai của ông rõ ràng là một “cậu bé”.

Ông đặt câu hỏi liệu bác sĩ có đang cố “gieo hạt giống” chuyển giới vào tâm trí con mình hay không.

Ông nói tiếp: “Điều duy nhất tôi biết ơn là vợ tôi đã đưa các con đến thay vì tôi. Và điều đáng trân trọng là cô ấy đã nói điều gì đó. Và nếu cô ấy không làm vậy, họ sẽ hỏi đứa con trai 7 tuổi của tôi câu hỏi chết tiệt đó".

Người cha cũng gửi một thông điệp đến những người tán thành việc bác sĩ thảo luận những vấn đề như vậy với trẻ em rằng: “Có điều gì đó không ổn với quý vị”.

Quan điểm của Elon Musk

Ông Musk, người có một đứa con 19 tuổi tự nhận là người chuyển giới, đã công khai chỉ trích hệ tư tưởng chuyển giới.

Trong những tháng gần đây, Elon Musk đã sử dụng nền tảng Twitter mới mua được của mình để ngăn chặn việc sử dụng các thuật ngữ “cis” và “cisgender” - thường được những người chuyển giới sử dụng để chỉ những người dị tính. Người dị tính là người bị thu hút về mặt tình cảm/tình dục bởi những người khác bản dạng giới, là những người không thuộc cộng đồng LGBT.

Ông Musk cũng từng lên án việc thực hiện các phương pháp và các loại phẫu thuật chuyển đổi giới tính cho trẻ em.

Trong một bài đăng trên Twitter vào ngày 14/04, Giám đốc điều hành của SpaceX đã viết: “Bất kỳ bậc cha mẹ hoặc bác sĩ nào triệt sản một đứa trẻ trước khi chúng trưởng thành đều nên ngồi tù chung thân".

Tương tự như vậy, trong một cuộc trao đổi trước đó vào tháng 3, ông cho biết người lớn đang tuyên truyền để trẻ em tin rằng chúng được sinh ra trong những cơ thể không phù hợp.

Ông nói: “Mọi đứa trẻ đều trải qua một cuộc khủng hoảng về bản dạng trước khi nhân cách/bản dạng của chúng trở nên rõ ràng. Vì vậy, chúng ta không nên cho phép thực hiện các ca phẫu thuật nghiêm trọng và không thể đảo ngược, hoặc dùng thuốc triệt sản - mà bọn trẻ có thể hối hận - cho đến khi chúng ít nhất 18 tuổi".

Nhiều người khác có cùng quan điểm với Elon Musk. Nhiều bậc cha mẹ đã cất tiếng nói phản đối tại các cuộc họp của hội đồng nhà trường về hệ tư tưởng giới đang được dạy trong trường học của con cái họ.

Trong khi đó, ngày càng có nhiều cá nhân từng trải qua các ca phẫu thuật thay đổi cơ thể khi còn là trẻ vị thành niên đã bày tỏ sự hối tiếc về quyết định đó. Một số người thậm chí còn đệ đơn kiện các bệnh viện và chuyên gia y tế đã thực hiện các ca phẫu thuật cho họ.


Tiến bộ văn minh

Ngoài lên án việc triệt sản trẻ em trong các cuộc phẫu thuật chuyển giới, ông Musk còn từng tuyên bố sẽ phản đối bất cứ điều gì đe dọa nền văn minh nhân loại.

Ví dụ, trong những năm gần đây, ông trùm công nghệ thường xuyên bày tỏ mối quan ngại của mình về tác động của việc tỷ lệ sinh sụt giảm.

“Không để tâm đến tỷ lệ sinh thấp là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của các nền văn minh", ông viết trên Twitter vào ngày 16/04. “Rome đã gặp vấn đề về tỷ lệ sinh ngay cả dưới thời trị vì của Caesar".

Trong một dòng tweet vào tháng 07/2022, ông bố 9 con viết: “Tôi đang cố gắng hết sức để làm gì đó cho cuộc khủng hoảng thiếu dân số. Tỷ lệ sinh sụt giảm là mối nguy hiểm lớn nhất mà nền văn minh phải đối mặt cho đến nay".

Cam kết thúc đẩy nền văn minh của ông Musk dường như là động lực thúc đẩy mọi nỗ lực của ông.

Với Tập đoàn Công nghệ Không gian SpaceX, ông Musk cho biết ông hy vọng sẽ biến cuộc sống thành “đa hành tinh”. Với Tesla, ông đặt mục tiêu thúc đẩy năng lượng bền vững. Thông qua Starlink, ông đã bắt đầu cung cấp kết nối Internet tốc độ cao cho một số địa điểm xa xôi nhất trên thế giới. Và dù Neuralink vẫn đang trong giai đoạn phát triển, nhưng mục tiêu của tỷ phú với sáng kiến đó là giúp khôi phục khả năng vận động và thị lực của những người đã mất chúng.

Về việc mua Twitter, ông Musk nói rõ rằng ông không mua công ty truyền thông xã hội này vì lợi ích của mình, mà vì lợi ích của xã hội.

“Tôi khá hiểu những gì đang diễn ra với Twitter — bạn biết đấy, tôi có cảm giác nó đang thay đổi theo hướng này hay hướng khác như thế nào", ông Musk nói. “Và nói chung, tôi lo ngại rằng Twitter đang có tác động tiêu cực đến nền văn minh, rằng nó đang ăn mòn xã hội dân sự. Và vì vậy, bất cứ điều gì làm suy yếu nền văn minh, tôi nghĩ, đều không tốt".

Sau khi nói như vậy, ông Musk đã mua Twitter vào tháng 10 năm ngoái với giá 44 tỷ USD - số tiền mà ông thường than thở kể từ đó. Tuy nhiên, Elon Musk vẫn lạc quan về các kế hoạch chuyển đổi của mình; ông dự định biến Twitter thành “ứng dụng cho mọi thứ” — nơi người dùng có thể giao lưu, mua sắm, thực hiện các giao dịch tài chính, v.v..

“X/Twitter sẽ là một thứ rất hữu ích và hy vọng là thứ gì đó thúc đẩy tích cực nền văn minh".

Theo The Epoch Times

Xuân Hoa biên dịch

 

 2023-07-23 

Chuyên gia: Ngành công nghiệp chuyển giới phát triển dựa trên một thí nghiệm thất bại và tàn nhẫn

(Jan Jekielek Masooma Haq • 11/07/23)

Tại Mỹ - đất nước luôn đi đầu trong các trào lưu, kiến thức về giới tính và hệ tư tưởng giới tính (gender ideology) đang được các trường học dạy cho học sinh từ lớp mẫu giáo; chính quyền Biden khuyến khích sử dụng các biện pháp can thiệp y tế sớm cho trẻ mắc chứng phiền muộn giới (còn gọi là chứng rối loạn nhận định giới tính). Những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội khắp toàn cầu công khai và sôi nổi thảo luận về chủ đề chuyển giới. Đó là những nguyên nhân khiến một số lượng kỷ lục trẻ vị thành niên tin rằng họ là người chuyển giới và đang cố gắng thay đổi để sống với giới tính khác.

Bác sĩ Miriam Grossman - chuyên khoa tâm thần trẻ em và vị thành niên, người có 40 năm kinh nghiệm về sức khỏe tâm thần - cho biết ngành công nghiệp giới tính (gender industry) được xây dựng dựa trên những lời dối trá, dựa trên một thí nghiệm sai lầm và tàn nhẫn của một nhà tâm lý học có vấn đề.

“Người đưa ra giả thuyết này là bác sĩ John Money; ông ấy đã đưa ra ý tưởng rằng biểu hiện sinh học của một người — cơ thể của họ, nhiễm sắc thể của họ — hoàn toàn tách biệt với cảm giác của họ về việc họ là nam hay nữ”, bác sĩ Grossman nói trong cuộc phỏng vấn ngày 23/09 với chương trình “American Thought Leaders” của EpochTV.

Bà Grossman cho biết ngành công nghiệp xoay quanh hệ tư tưởng giới tính — từ các phòng khám và bệnh viện về giới, đến những lá cờ kiêu hãnh của người chuyển giới (cờ cầu vồng), và cho đến sự trỗi dậy của phong trào quyền cho người chuyển giới — được phát triển dựa trên một khái niệm chưa bao giờ được chứng minh là đúng.

“Thực tế, điều ngược lại lại được chứng minh là đúng”, bà nói. “Toàn bộ khái niệm rằng ‘bản dạng giới nam hay nữ là hoàn toàn tách biệt với giới tính sinh học’ thực sự đã được chứng minh là không chính xác bởi thí nghiệm của chính John Money”.

Bác sĩ Money là tác nhân có tính quyết định đến việc thành lập phòng khám đầu tiên thực hiện các ca phẫu thuật định dạng lại giới tính cho trẻ em và người lớn tại Bệnh viện Định dạng Giới tính Johns Hopkins.

Vào những năm 1960, bác sĩ Money đã bắt đầu một nỗ lực chứng minh với thế giới về lý thuyết bản dạng giới của ông ấy, bà Grossman cho biết. Nhưng lý thuyết của ông ấy đã bị bác bỏ; sau này, chúng ta biết rằng thí nghiệm của ông ấy thật sự đáng kinh tởm.

Ngành công nghiệp chuyển giới được xây dựng dựa trên một nghiên cứu thất bại và sai lầm của bác sĩ John Money, chuyển giới nam sang nữ, chuyển giới nữ sang nam, chuyển đổi giới tính, khôi phục giới tính Detransitioner, LGBTQ, đa dạng giới genderqueer, Lesbian đồng tính nữ, Gay đồng tính nam, Bisexual lưỡng tính, Transgender chuyển giới, phẫu thuật cắt bỏ ngực top surgery, sử dụng testosterone để chuyển giới nam, tiêm hormone nam tính,
Bà Miriam Grossman, bác sĩ tâm lý trẻ em và thanh thiếu niên, tại New York, Mỹ, ngày 23/09/2022. (Ảnh: Blake Wu/The Epoch Times)

Thí nghiệm thất bại - Vết nhơ của nền y tế

Bác sĩ Grossman kể câu chuyện về Janet và Ron Reimer, một cặp vợ chồng người Canada có hai cậu con trai sinh đôi. Giữa những năm 1960, Janet và Ron Reimer đã đến chỗ bác sĩ Money để xin tư vấn sau khi Bruce - một trong hai đứa trẻ sinh đôi - trải qua cuộc phẫu thuật tồi tệ cắt bao quy đầu khi mới 8 tháng tuổi khiến bộ phận sinh dục của cậu bé biến dạng vĩnh viễn.

Sau khi xem bác sĩ Money phát biểu trên một chương trình truyền hình về nghiên cứu của ông ấy, cha mẹ của Bruce nghĩ rằng đứa con trai đang bị tổn thương nặng nề của họ có thể — giống như ông Money quảng bá — thay đổi giới tính sinh học (giới tính khi sinh ra) và sống cuộc sống hạnh phúc như một cô gái.

Giả thuyết của bác sĩ Money là khi con người được sinh ra, giới tính của họ chưa được xác định.

“Ông ấy nói với cặp vợ chồng rằng họ phải ngay lập tức đổi tên của Bruce thành tên của con gái, cho cậu bé mặc đồ bé gái, nói với mọi người rằng cậu bé là con gái và đừng bao giờ nói cho cậu ấy biết sự thật về sự ra đời và những gì đã xảy ra với cậu ấy”.

Bác sĩ Money đã khuyên cha mẹ Bruce cắt bỏ tinh hoàn của cậu bé, sau đó để các bác sĩ tạo ra bộ phận sinh dục nữ cơ bản cho cậu bé, bà Grossman nói. Bruce được đổi tên thành Brenda và được nuôi dạy như một bé gái.

Tuy nhiên, sau nhiều năm được bác sĩ Money chữa trị, vào khoảng 10 tuổi, cặp song sinh đã từ chối đến gặp ông ấy. Sau này người ta mới biết rằng bác sĩ Money đã lạm dụng tình dục cặp song sinh trong suốt các cuộc hẹn. Còn Bruce, cậu bé chưa từng cảm thấy hạnh phúc khi là một bé gái, đồng thời cậu thể hiện ra khuynh hướng nam tính - điều khiến cậu băn khoăn suốt quá trình lớn lên.

Cuối cùng, cha mẹ đã tiết lộ sự thật cho cặp song sinh khi họ bước vào tuổi dậy thì. Bruce (khi đó đang sống với tên Brenda) đã chọn trở lại sống như một chàng trai và lấy tên là David.

Bác sĩ Grossman nói: “Điều chúng ta phải thừa nhận ở đây là cái tôi ngạo mạn không thể tin nổi của một học giả chuyên nghiệp có thanh thế — thành đạt, được nhiều người kính trọng — vì cái tôi ngạo mạn ấy mà ông ấy đã lợi dụng gia đình này để biến họ thành bằng chứng cho lý thuyết của ông ấy”.

Bà Grossman cho hay bác sĩ Money đã nhận được rất nhiều giải thưởng trong quá trình điều trị cho cặp song sinh, ngoài ra còn nhận được 25 năm tài trợ liên tục từ Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ.

“Những ý tưởng của ông ấy về giới tính đã được thể chế hóa, ngay lập tức được áp dụng trong toàn bộ lĩnh vực y học — sức khỏe tâm thần, tâm thần học — và cả bên ngoài y học”, bác sĩ Grossman cho biết thêm.

Tuyên truyền, nhồi nhét

Trẻ em trên khắp nước Mỹ đều bị truyền bá hệ tư tưởng giới tính của bác sĩ Money; giờ đây, hầu hết những người trẻ tuổi không tin rằng có mối liên hệ cơ bản giữa sinh học và giới tính. Đây là vấn đề mà bác sĩ Grossman cho rằng vô cùng đáng lo ngại.

Một cuộc thăm dò được New York Times công bố vào tháng 9 cho thấy hơn 60% số người được hỏi từ 30 tuổi trở lên tin rằng giới tính một người được xác định bởi giới tính sinh học khi người đó sinh ra; nhưng 61% số người được hỏi từ 18 đến 29 tuổi cho rằng bản dạng giới là khác biệt với giới tính sinh học.

Bà Grossman cho biết có sự khác biệt giữa nhóm người trẻ và nhóm người nhiều tuổi hơn là bởi vì hệ tư tưởng giới tính đã ăn sâu vào tâm trí người trẻ. Trẻ em từ 5 tuổi đã bị trường học truyền bá tư tưởng giới tính của bác sĩ Money.

Ngành công nghiệp chuyển giới được xây dựng dựa trên một nghiên cứu thất bại và sai lầm của bác sĩ John Money, chuyển giới nam sang nữ, chuyển giới nữ sang nam, chuyển đổi giới tính, khôi phục giới tính Detransitioner, LGBTQ, đa dạng giới genderqueer, Lesbian đồng tính nữ, Gay đồng tính nam, Bisexual lưỡng tính, Transgender chuyển giới, phẫu thuật cắt bỏ ngực top surgery, sử dụng testosterone để chuyển giới nam, tiêm hormone nam tính,
Một cuốn sách dành cho trẻ em chuyển giới ở Irvine, California, Mỹ, ngày 30/08/2022. (Ảnh: John Fredricks/The Epoch Times)

Những đứa trẻ liên tục bị tiêm nhiễm vào đầu rằng bản dạng giới của chúng là tách biệt với sinh học và người ta có thể chọn bản dạng giới của mình. Điều này được tuyên truyền như một sự thật hiển nhiên, giống như cách trẻ em được dạy rằng thủ đô của Mỹ là Washington D.C. vậy.

Trẻ em bị nhồi nhét rằng chúng có thể lựa chọn giới tính của mình và các biện pháp “can thiệp y tế để định dạng lại giới tính” luôn có sẵn nếu chúng muốn trở thành một giới tính khác.

Việc can thiệp y tế bắt đầu bằng thuốc ức chế dậy thì, sau đó tiến tới hormone của giới tính khác và cuối cùng là phẫu thuật định dạng lại giới tính. Sau các cuộc phẫu thuật, bọn trẻ không còn cơ hội để thay đổi suy nghĩ nữa, bác sĩ Grossman cho biết.

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Vanderbilt ở Nashville, bang Tennessee (Mỹ), đã công bố một nghiên cứu trên JAMA Pediatrics. Nghiên cứu này cho thấy số lượng các ca phẫu thuật ngực để định dạng lại giới tính được thực hiện ở Hoa Kỳ trong nhóm thanh thiếu niên từ 13 đến 17 tuổi - phần lớn trong số này là các ca phẫu thuật cắt bỏ vú ở các bé gái - đã tăng từ 100 ca phẫu thuật vào năm 2016 lên 489 ca phẫu thuật vào năm 2019.

Bà Grossman cho hay thanh thiếu niên liên tục thay đổi và luôn cố gắng khám phá xem bản thân mình là ai, vì vậy việc cho phép trẻ vị thành niên thay đổi cơ thể ở mức độ trầm trọng trước hoặc trong tuổi dậy thì sẽ mang đến tác động tàn phá đối với bản thân các em và gia đình các em.

Phác đồ Hà Lan

Trước những năm 1990, phần lớn những người tìm kiếm điều trị y tế cho chứng phiền muộn giới tính là nam giới ở độ tuổi 30-40, bà Grossman cho biết. Các bác sĩ phát hiện ra rằng liệu pháp dùng hormone giới tính khác và các cuộc phẫu thuật có hiệu quả kém khi người ta đã hết tuổi dậy thì; vì vậy, họ nghĩ rằng nếu họ bắt đầu các phương pháp điều trị này trước tuổi dậy thì, bệnh nhân có thể đạt kết quả tốt hơn trong quá trình thay đổi giới tính.

Các nhà nghiên cứu ở Hà Lan đã nghĩ ra một nghiên cứu mà bây giờ được gọi là phác đồ Hà Lan (Dutch protocol). Những đứa trẻ chỉ được chọn tham gia nghiên cứu nếu chúng có cảm giác khó chịu với giới tính sinh học của mình ngay từ khi còn nhỏ và sự khó chịu đó trở nên tồi tệ hơn khi đến tuổi dậy thì. Chúng cũng chỉ được chọn khi không có bất kỳ vấn đề sức khỏe tâm thần nào khác.

“Họ chọn những đứa trẻ đó và cho chúng dùng thuốc ức chế dậy thì khi mới 12 tuổi. Những loại thuốc ức chế dậy thì này chưa bao giờ được sử dụng cho mục đích tương tự trước đây; và cho đến nay, thuốc ức chế dậy thì vẫn chưa được FDA cấp phép hoặc chấp thuận ở bất kỳ quốc gia nào để chữa trị chứng phiền muộn giới tính”, bác sĩ Grossman nói. Bà nói thêm rằng chúng chỉ được chấp thuận cho các rối loạn hoặc các chứng bệnh như dậy thì sớm.

Sau đó, các nhà nghiên cứu đã tiêm hormone giới tính khác cho 55 trẻ em tham gia nghiên cứu; tiếp đó, những đứa trẻ này có thể được phẫu thuật nếu chúng muốn. Có nhiều vấn đề với nghiên cứu này, bao gồm thực tế là không có nhóm chứng (control group) nào để so sánh với nhóm can thiệp - những đứa trẻ đang được điều trị chuyển giới, bác sĩ Grossman nói.

Bà Grossman cho biết thêm có rất nhiều bằng chứng cho thấy nếu chúng ta không tác động gì đến những đứa trẻ không thoải mái với giới tính của chúng khi ở tuổi vị thành niên, thì phần lớn các trường hợp phiền muộn giới sẽ tự khỏi sau tuổi dậy thì.

Tuy vậy, “phác đồ Hà Lan này đã ngay lập tức được áp dụng ở các quốc gia khác, kể cả ở Hoa Kỳ”, với lý do “đây là giải pháp cho những đứa trẻ này”, bà Grossman nói.

Thao túng ngôn ngữ

Bác sĩ Grossman tiết lộ rằng cụm từ “can thiệp y tế để chuyển giới” hay “can thiệp y tế để định dạng lại giới tính” là cách nói uyển chuyển thay thế cho “các thí nghiệm y học cấp tiến” - thứ không thể giải quyết được các vấn đề sức khỏe tâm thần đáng lo hơn mà những người trẻ tuổi mắc phải, đồng thời khiến bệnh nhân mắc thêm các vấn đề sức khỏe thể chất lâu dài.

“Quý vị sẽ phải lưu ý về … sự thao túng ngôn ngữ và cách sử dụng ngôn ngữ mang tính Orwellian [chính phủ cố gắng kiểm soát mọi mặt cuộc sống con người, giống như tình huống được miêu tả trong tiểu thuyết “1984” của nhà văn George Orwell], khi thuật ngữ 'can thiệp y tế để chuyển giới' được sử dụng. Họ đang thử nghiệm trên cơ thể [những đứa trẻ] và mọi người đang phải trả cái giá quá đắt cho những thử nghiệm y tế này”, bác sĩ Grossman nói.

Tổng thống Joe Biden và bác sĩ Rachel Levine - Trợ lý Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ - đang thúc đẩy các phương pháp can thiệp y tế để chuyển giới. Phần lớn các tổ chức chuyên ngành của Mỹ đều ủng hộ phong trào này, khiến các bậc cha mẹ phải chiến đấu trong một trận chiến vô cùng khó khăn nếu họ phản đối mong muốn thay đổi giới tính của con mình, bà Grossman cho biết.

Hơn nữa, chúng ta hiện không có đầy đủ các nghiên cứu dài hạn về tác động của các biện pháp “can thiệp y tế để chuyển giới” đối với trẻ em; tuy nhiên, chúng ta lại có bằng chứng về những hậu quả nguy hiểm của những biện pháp đó - bao gồm vô sinh, hình thành cục máu đông, đau tim, ung thư, suy thận và mãn kinh sớm, bà Grossman nói.

Bác sĩ Grossman cho biết ngay cả khi chúng ta nhận thức được các biến cố nguy hiểm của “can thiệp y tế để chuyển giới”, chính quyền Biden vẫn đang cố gắng yêu cầu tất cả các chuyên gia y tế phải tham gia và hỗ trợ trẻ em tiếp nhận các biện pháp điều trị chuyển giới.

Ngành công nghiệp chuyển giới được xây dựng dựa trên một nghiên cứu thất bại và sai lầm của bác sĩ John Money, chuyển giới nam sang nữ, chuyển giới nữ sang nam, chuyển đổi giới tính, khôi phục giới tính Detransitioner, LGBTQ, đa dạng giới genderqueer, Lesbian đồng tính nữ, Gay đồng tính nam, Bisexual lưỡng tính, Transgender chuyển giới, phẫu thuật cắt bỏ ngực top surgery, sử dụng testosterone để chuyển giới nam, tiêm hormone nam tính,
Chloe Cole, một cô gái 18 tuổi hối hận vì đã phẫu thuật cắt bỏ ngực, đang cầm lọ testosterone được sử dụng cho bệnh nhân chuyển giới, ở California, Mỹ, ngày 26/08/ 2022. (Ảnh: John Fredricks/The Epoch Times)

Châu Âu quay đầu nhìn lại

Bệnh viện Tavistock ở London, chuyên chăm sóc sức khỏe giới tính, đã chứng kiến ​​sự gia tăng theo cấp số nhân số lượng trẻ em muốn thay đổi giới tính, hầu hết đều mắc chứng phiền muộn giới.

“Khi bệnh viện này bắt đầu hoạt động vào năm 1989, trong thập kỷ đầu tiên 1989-1999, họ tiếp nhận trung bình 14 trẻ em mỗi năm. Nếu quý vị nhìn vào dữ liệu gần đây nhất hiện có, mà tôi nghĩ là từ 2019 đến 2020, bệnh viện Tavistock năm đó có 2.700 trẻ xếp hàng để được điều trị chứng phiền muộn giới tính”, bác sĩ Grossman nói.

Theo bà Grossman, những đứa trẻ này không phù hợp với tiêu chí của phác đồ Hà Lan, vì chúng mắc chứng phiền muộn giới ở tuổi vị thành niên niên, đồng thời mắc các vấn đề sức khỏe tâm thần như tự kỷ, trầm cảm, lo lắng và chấn thương do lạm dụng tình dục.

“Tuy nhiên, bệnh viện lại đang sử dụng phác đồ Hà Lan … để điều trị y tế cho những đứa trẻ này, với hormone và phẫu thuật, và trong nhiều trường hợp, bệnh viện sẽ tiến hành cắt bỏ cơ quan sinh dục của những đứa trẻ”, bác sĩ Grossman cho biết.

Vương quốc Anh và các quốc gia châu Âu khác đang đánh giá lại các biện pháp can thiệp y tế định dạng lại giới tính.

Tuy nhiên, ở Mỹ, người ta lại đang nỗ lực hết mình để thúc đẩy các biện pháp đó. Tổng thống Biden và bác sĩ Levine đã lớn tiếng thúc giục người trưởng thành và các tổ chức chuyên nghiệp giúp trẻ em tiếp cận điều trị chuyển giới.

“[Bệnh viện] Tavistock đang đóng cửa vì lo ngại sâu sắc về sự an toàn của các phương pháp điều trị đang được cung cấp cho trẻ em”, bà Grossman nói. “Những nơi như Thụy Điển, Phần Lan, Pháp, Bỉ, họ đang xoay 180 độ khi nói về cái gọi là 'can thiệp y tế để chuyển giới', họ nói rằng phương pháp điều trị số một phải là điều trị sức khỏe tâm thần cho những đứa trẻ này".

Các quốc gia đó đang nói rằng “chúng ta không thể [tiếp tục] làm điều này vì nó không an toàn. Chúng ta không có dữ liệu. Chúng ta đang làm hại bọn trẻ. Chúng ta không có bằng chứng cho thấy các biện pháp can thiệp sẽ thực sự mang lại lợi ích cho trẻ em về lâu dài”, bác sĩ Grossman nói.

Theo The Epoch Times

Xuân Hoa biên dịch

 

Saturday, July 22, 2023

 2023-07-22 

Chúng ta đang chứng kiến sự sụp đổ của San Francisco?

Bình luận John Mac Ghlionn • 22/07/23

Thật khó để tin rằng, chưa đầy hai năm trước, San Francisco được mệnh danh là thành phố an toàn thứ 15 trên thế giới. Giờ đây, nó được coi là thủ đô của fentanyl. 

San Francisco là một nơi nguy hiểm để sống. Nếu bạn còn nghi ngờ về điều đó, hãy để tôi nói với bạn về Darren Mark Stallcup. Anh Stallcup là một nghệ sĩ vào ban ngày, một nhà báo công dân fentanyl vào ban đêm. Chàng trai trẻ này gần đây đã thực hiện một video gây sốc ghi lại cuộc sống ở San Francisco.

Là cư dân của Tenderloin, một khu dân cư tràn ngập ma túy và tội phạm, anh Stallcup tự mô tả mình là nhân chứng của “ngày tận thế thây ma” và “nạn diệt chủng fentanyl”. Mỗi buổi sáng, anh phải tìm đường đi qua những vỉa hè đầy kim tiêm, chất thải của người và thậm chí cả xác chết. Anh ấy mô tả San Francisco là “một quốc gia thuộc thế giới thứ tư trong một quốc gia thuộc thế giới thứ nhất”.

Anh Stallcup nói với tôi: “Sống ở San Francisco là một trải nghiệm điên rồ". Anh ấy đã “tận mắt chứng kiến thành phố đi từ thủ đô văn hóa trở thành thủ đô công nghệ rồi thủ đô fentanyl. Sau cuộc tháo chạy khổng lồ của giới công nghệ, do ông Elon Musk dẫn đầu, San Francisco đã mất hàng tỷ USD tiền thuế”.

Theo anh Stallcup, “Các nhà lãnh đạo địa phương, những người vốn ưa thích tiền thuế công nghệ đã sớm nhận ra rằng họ đang phải tuyệt vọng dập tắt cơn thèm tiền mới được phát hiện của họ. Cách duy nhất khác để họ có được điều này là kích hoạt khu liên hợp công nghiệp dành cho người vô gia cư bằng cách cho phép fentanyl gây tai họa cho cộng đồng của chúng ta và làm tha hóa nhiều tổ chức và tổ chức phi lợi nhuận khác nhau”.

Sự sụp đổ của nền văn minh phương Tây

Đối với anh Stallcup, buổi sáng và buổi tối của anh ấy bắt đầu và kết thúc theo một cách giống nhau đến kỳ lạ: anh ấy mở và nhắm mắt trong âm thanh của những người đang la hét vì mạng sống của họ và tiếng của những chiếc xe cứu thương phóng nhanh qua, còi báo động vang inh ỏi.

“Giấc ngủ", anh ấy nói, "rất khó có được, đặc biệt là khi sống ở Tenderloin, nơi tòa nhà chung cư của tôi đã bị đột nhập nhiều lần”.

Anh ấy nói thêm: “Nói một cách nhẹ nhàng nhất thì đó là một cuộc chiến thảm hại để sinh tồn". Theo đúng nghĩa đen, một cuộc chiến sinh tồn. Anh Stallcup đã hơn một lần phải chống lại những tên trộm bằng chính đôi tay trần của mình.

Tòa nhà chung cư của anh Stallcup được bao quanh bởi các xác người (đã chết và gần chết), một lượng rác khổng lồ, lều và một loạt đồ dùng liên quan đến ma túy.

“Mỗi buổi sáng, tôi ra ngoài và đếm các xác người”, anh nói, “đôi khi vỗ nhẹ vào họ chỉ để xem họ còn sống hay không”.

Vào sáng sớm, những chiếc xe tải màu trắng đến chỗ ở của anh ta và chất các thi thể lên nhiều lớp khay kim loại. Chào mừng đến với nước Mỹ thời hiện đại.

“Cuộc khủng hoảng nhân đạo này", anh Stallcup nói, "là một cuộc diệt chủng fentanyl”.

Anh ấy nói đúng. Nó thực sự là như vậy. Ở San Francisco, cứ 10 giờ lại có một người chết vì dùng quá liều fentanyl.

“Trộm cắp, hãm hiếp và giết người tràn lan”, anh Stallcup nói với tôi, “với các cửa hàng bình dân bị tấn công hàng ngày". Cửa hàng tạp hóa bị cướp bóc. Ô tô và căn hộ bị đột nhập thường xuyên.

Ta cần đổ lỗi cho ai? Tôi hỏi.

“Tôi thực sự tin rằng mình đang chứng kiến sự sụp đổ của nền văn minh phương Tây”, anh ấy trả lời, và anh ấy tin rằng đó là do nạn tham nhũng và những người “kiếm lợi từ sự hỗn loạn”.

Anh Stallcup đặc biệt chỉ trích thị trưởng thành phố, bà London Breed. Và nhận định của anh là có cơ sở. Kỹ năng lãnh đạo của bà ấy đã được cho là, vì không có từ nào tốt hơn, thiếu máu.

Không phải người duy nhất

Anh Stallcup không phải là người San Francisco duy nhất vỡ mộng. Khi tôi viết bài này, một số cửa hàng bán lẻ lớn, bao gồm Whole Foods, Old Navy và Nordstrom, đang đóng cửa và chuyển đi nơi khác. Trên thực tế, kể từ năm 2019, theo một bài báo gần đây của San Francisco Standard, gần 50% cửa hàng trong khu mua sắm ở trung tâm thành phố đã đóng cửa.

Ai có thể đổ lỗi cho họ?

Theo Fox News, ngay cả những khu dân cư giàu có nhất của thành phố cũng đang bị tàn phá bởi “nạn cướp phá, cướp, trộm và sử dụng ma túy ngoài trời”. Như bà Tracy McCray, chủ tịch Hiệp hội Cảnh sát San Francisco, đã lưu ý, “Các vấn đề ở Tenderloin đã ra khỏi Tenderloin”.

Hẳn là như vậy. Tình hình trở nên tệ hại hơn khi các nhóm thanh niên, tay cầm gậy bóng chày, được cho là đang hành hạ các bà mẹ và bảo mẫu, tấn công họ trên đường đưa trẻ em đến trường và về nhà hàng ngày.

Tháng trước, ở Thung lũng Noe, nơi từng là “khu dân cư duyên dáng, thân thiện với gia đình”, đã xảy ra 11 vụ cướp điện thoại. Theo Telegraph, những vụ cướp này “được cho là do cùng một băng đảng thực hiện, những kẻ đang nhắm vào những phụ nữ đón con ở trường”.

Một phụ nữ bị cáo buộc đã bị tấn công bằng gậy bóng chày, trong khi một phụ nữ khác bị đấm vào mặt.

Thật khó để tin rằng, chưa đầy hai năm trước, San Francisco được mệnh danh là thành phố an toàn thứ 15 trên thế giới - vâng, thứ 15. Ngày nay, như chúng ta đã thấy rõ ràng, thành phố này ngày càng trở nên không an toàn cho mọi công dân. Được coi là một “thành phố cánh tả”, San Francisco trước hết là một thành phố của Mỹ. Sự sụp đổ của nó sẽ khiến tất cả người dân Mỹ buồn bã, bất kể quan điểm chính trị của họ là gì.


 

Thursday, July 13, 2023

 2023-07-13 

So sánh Cánh Tả với Cánh Trung Tâm trong đảng Dân Chủ
Đảng Dân Chủ rời xa đa số cử tri của họ trong một số quan đểm

Vào thứ Ba, John Halpin đã giới thiệu dự án khảo sát mới của chúng tôi về các vấn đề quan trọng và ý tưởng chính trị định hình cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Ông ấy kể lại một số phát hiện từ cuộc khảo sát 3.000 cử tri ban đầu của chúng tôi, cuộc khảo sát đầu tiên trong số 5 cuộc khảo sát mà chúng tôi dự định thực hiện trong năm tới hoặc xa hơn.

Tôi cũng sẽ làm như vậy ở đây, tập trung vào một loạt câu hỏi mà chúng tôi đã đặt ra để khai thác quan điểm của cử tri về ba vấn đề liên quan đến văn hóa chắc chắn sẽ xuất hiện nhiều trong chiến dịch tranh cử sắp tới: các tranh cãi về nhập cư, khí hậu và chuyển giới. Dữ liệu chỉ ra rõ ràng rằng quan điểm của Đảng Dân chủ về những vấn đề này dường như tương ứng chặt chẽ với quan điểm của phe cánh tả nhưng không phù hợp với quan điểm của phần còn lại của các cử tri, đặc biệt là những cử tri ở cánh trung tâm.

Lấy vấn đề nhập cư làm ưu tiên hàng đầu, chúng tôi đã yêu cầu cử tri chọn từ ba phương án:

    1- Mọi người trên khắp thế giới có quyền xin tị nạn và nước Mỹ nên chào đón nhiều người nhập cư hơn vào đất nước này;

    2- Nước Mỹ cần đảm bảo biên giới của mình và tạo ra các con đường nhập cư hợp pháp và được quản lý chặt chẽ hơn để thu hút các chuyên gia và công nhân lành nghề nhằm giúp nền kinh tế của chúng ta phát triển; hoặc

    3- Nước Mỹ cần đóng cửa biên giới với người nước ngoài và giảm tất cả các mức độ nhập cư.

Dưới một phần tư (24 phần trăm) đã chọn phương án đầu tiên, nhấn mạnh quyền tị nạn và tiếp nhận nhiều người nhập cư hơn, quan điểm có liên hệ chặt chẽ với Đảng Dân chủ. Cho đến nay, lựa chọn phổ biến nhất là lựa chọn thứ hai, nhấn mạnh đến an ninh biên giới và nhập cư có tay nghề cao, được 59% ủng hộ. Lựa chọn thứ ba hà khắc, ủng hộ việc đóng cửa biên giới và giảm tất cả số người nhập cư đã được chọn bởi 17%. Hai quan điểm sau đánh bại quan điểm dễ dãi đầu tiên với tỉ số 3-1.

Trong số những người ôn hòa, quan điểm thứ hai được chọn bởi 66% áp đảo và chỉ 18% ủng hộ quan điểm đầu tiên dễ dãi, không nhiều hơn 16% ủng hộ quan điểm thứ ba hà khắc. Trong nhóm cử tri độc lập thuần túy, câu chuyện cũng tương tự: 62% chọn quan điểm thứ hai và con số tương tự - 19% - chọn quan điểm thứ nhất và thứ ba.

Rõ ràng là Đảng Dân chủ không chiếm vị trí trung tâm ở đây.

***

Chuyển sang vấn đề khí hậu và năng lượng, chúng tôi đưa ra cho cử tri ba lựa chọn sau:

    1- Chúng ta cần một quá trình chuyển đổi năng xanh nhanh chóng để chấm dứt việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch và thay thế chúng bằng các nguồn năng lượng tái tạo hoàn toàn;

    2- Chúng ta cần một chiến lược “tất cả mọi thứ” cung cấp năng lượng dồi dào và rẻ từ nhiều nguồn bao gồm dầu khí, năng lượng tái tạo và năng lượng hạt nhân tiên tiến; hoặc

    3- Chúng ta cần ngừng thúc đẩy thay thế sản xuất dầu khí trong nước bằng các dự án năng lượng xanh chưa được chứng minh nhưng lại làm tăng chi phí và cắt giảm việc làm.

Một lần nữa, lập trường đầu tiên do đảng Dân chủ xác định, nhấn mạnh đến việc chấm dứt sử dụng nhiên liệu hóa thạch và nhanh chóng áp dụng năng lượng tái tạo, là một lập trường rõ ràng mang tính độc tài thiểu số, chỉ được 29% cử tri ủng hộ. Quan điểm phổ biến nhất là cách tiếp cận thứ hai, toàn diện ở trên, nhấn mạnh đến sự dồi dào năng lượng và việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, năng lượng tái tạo và hạt nhân, được 46% cử tri ủng hộ. 25% khác—không xa con số ủng hộ vị trí đầu tiên—hoàn toàn ủng hộ việc sản xuất nhiên liệu hóa thạch và phản đối các dự án năng lượng xanh.

Những người ôn hòa thậm chí còn nghiêng nhiều hơn về cách sử dụng tất cả những năng lượng trên với 58% ủng hộ, so với 23% ủng hộ quá trình chuyển đổi xanh nhanh chóng và 19% ủng hộ sản xuất nhiên liệu hóa thạch. Tương tự, 54% người độc lập ủng hộ cách tiếp cận mọi thứ năng lượng, chỉ 18% ủng hộ quá trình chuyển đổi xanh nhanh chóng ra khỏi nhiên liệu hóa thạch và nhóm 27% lớn hơn ủng hộ việc tiếp tục sản xuất nhiên liệu hóa thạch.

Một lần nữa, các đảng viên Đảng Dân chủ dường như đánh mất cử tri Mỹ trung bình về một vấn đề quan trọng.

***

Khoảng cách với phe trung tâm này thậm chí còn rõ ràng hơn khi chúng ta xem xét quan điểm của cử tri về những tranh cãi của người chuyển giới. Dưới đây là ba lựa chọn mà chúng tôi đưa ra cho cử tri:

    1- Các tiểu bang nên bảo vệ tất cả thanh thiếu niên chuyển giới bằng cách cung cấp khả năng tiếp cận với các biện pháp ngăn chặn tuổi dậy thì và phẫu thuật chuyển giới nếu muốn, đồng thời cho phép họ tham gia đầy đủ vào tất cả các hoạt động và thể thao theo giới tính mà họ lựa chọn;

    2- Các tiểu bang nên bảo vệ quyền của những người trưởng thành chuyển giới được sống như họ muốn nhưng thực hiện các quy định mạnh mẽ hơn về các biện pháp ngăn chặn tuổi dậy thì, phẫu thuật chuyển giới và tham gia thể thao cho trẻ vị thành niên chuyển giới; hoặc

    3- Các tiểu bang nên cấm tất cả các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính đối với trẻ vị thành niên và ngừng thảo luận về hệ tư tưởng giới tính ở tất cả các trường công lập.

Quan điểm đầu tiên ở đây, nhấn mạnh đến sự sẵn có của các phương pháp điều trị y tế cho trẻ em chuyển giới (được gọi một cách hoa mỹ là dịch vụ chăm sóc “khẳng định giới tính”) và việc tham gia các môn thể thao do sự tự xác định giới tính, chắc chắn là quan điểm mặc định của Đảng Dân chủ ngày nay. Thật vậy, sự bất đồng  theo bất kỳ cách nào đối với quan điểm này trong giới Dân chủ là đủ để khiến một người bị cho là “cố chấp đáng ghét” —hoặc tệ hơn. Tuy nhiên, chỉ có khoảng một phần tư (26%) cử tri tán thành quan điểm này. Thật vậy, quan điểm phổ biến nhất trong ba quan điểm là quan điểm hà khắc nhất: đơn giản là nên cấm các phương pháp điều trị y tế cho trẻ em chuyển giới, cũng như việc thảo luận về hệ tư tưởng giới tính trong các trường công lập. Điều đó được 41% cử tri chấp nhận; một phần ba cử tri khác ủng hộ quan điểm thứ hai, ủng hộ quy định chặt chẽ hơn đối với các biện pháp ngăn chặn tuổi dậy thì, phẫu thuật chuyển giới và tham gia thể thao cho trẻ vị thành niên chuyển giới. Cùng với nhau, hai quan điểm sau trở thành ba chọi một (3-1) trong số tất cả các cử tri chống lại quan điểm của đảng Dân chủ.

Chỉ có 18% cử tri ôn hòa ủng hộ quan điểm của đảng Dân chủ. Ngược lại, 47% khỏe mạnh ủng hộ quy định chặt chẽ hơn về phương pháp điều trị y tế cho người chuyển giới và 35% khác muốn cấm điều trị y tế cho người chuyển giới đối với trẻ em. Và chỉ có 15% cử tri độc lập ủng hộ quan điểm Đảng Dân chủ “khẳng định giới tính” trong khi tỷ lệ gần bằng nhau (lần lượt là 42 và 43%) ủng hộ quan điểm trung dung và quan điểm cấm hoàn toàn.

Sự không được ưa thích khá là đáng ngạc nhiên với các quan điểm của đảng Dân chủ trong các lĩnh vực này và khoảng cách rõ ràng của họ với quan điểm của các cử tri trung tâm đặt ra câu hỏi về nguồn gốc của những quan điểm không được hoan nghênh này. Một phần của câu trả lời là không phải tất cả các đảng viên Đảng Dân chủ đều đam mê những quan điểm này, mà là những quan điểm đã vượt quá sức nặng [tầm ảnh hưởng] của họ trong đảng.

***

Hãy xem xét quan điểm của những đảng viên Đảng Dân chủ “rất tự do/cấp tiến”—chỉ chiếm hơn một phần tư số đảng viên một chút—khác với những đảng viên Đảng Dân chủ khác, bao gồm những người theo chủ nghĩa tự do/cấp tiến thông thường, những người ôn hòa và một số ít những người bảo thủ. Trong mỗi lĩnh vực này, đại đa số đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến ủng hộ quan điểm tiêu chuẩn của đảng Dân chủ. Về vấn đề nhập cư, 65 phần trăm các đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến ủng hộ lập trường dễ dãi của đảng Dân chủ nhưng chỉ có 35 phần trăm các đảng viên Đảng Dân chủ khác—và những đảng viên Đảng Dân chủ này chiếm gần 3/4 thành viên của đảng! Về khí hậu và năng lượng, 69% đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến nhất trí chấm dứt nhiên liệu hóa thạch và nhanh chóng chuyển đổi sang năng lượng tái tạo—nhưng chỉ là thiểu số (44%) đối với các đảng viên Đảng Dân chủ khác; thay vào đó, nhiều người hơn (48%) ủng hộ cách tiếp cận dồi dào năng lượng toàn diện ở trên. Và về vấn đề chuyển giới, 71% đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến tán thành phương pháp “khẳng định giới tính” nhưng chỉ có 42% đảng viên khác đồng ý. Thay vào đó, họ ủng hộ các quy định chặt chẽ hơn trong việc đối xử với trẻ em chuyển giới (43%) hoặc cấm hoàn toàn thuốc và phẫu thuật đối với những trẻ này (16%).

Vì vậy, chủ nghĩa cánh tả về văn hóa không những không đại diện cho quan điểm của hầu hết cử tri; nó cũng không đại diện cho quan điểm của các bộ phận lớn trong chính đảng — các đảng viên Dân chủ — hiện được xác định là đã ban hành chủ nghĩa cánh tả văn hóa nói trên. Đây không phải là cách một đảng đa thành phần nên hành động. Nhiều chính trị gia đảng Dân chủ dường như tin rằng họ có thể an toàn trong việc thả lỏng, nếu không cổ vũ, chủ nghĩa cánh tả văn hóa như vậy bởi vì Trump và đảng Cộng hòa quá khủng khiếp. Điều này là thiển cận. Cách tốt nhất và chắc chắn nhất để đánh bại Trump và chủ nghĩa Trump là nắm lấy thành phần cử tri trung tâm của đất nước (chưa kể đến quan điểm của hàng chục triệu đảng viên của họ) và đảm bảo với những cử tri này rằng đảng Dân chủ là đảng của họ và không phải tuân theo một thiểu số cánh tả hung hăng trong hàng ngũ của chính họ.

Liberal Patriot là báo thiên về đảng Dân Chủ
Tac giả: Ruy Teixeira, 13/7/2023
https://www.liberalpatriot.com/p/the-democratic-party-left-vs-the

 

 2023-07-13 

Tốc độ chậm chạp của chiến dịch tái tranh cử của Biden khiến đảng Dân chủ lo lắng về năm 2024

(CNN) - Các cuộc trò chuyện tiếp tục diễn ra - những lời thì thầm lặng lẽ bên lề các sự kiện, tin nhắn, email, cuộc điện thoại lén lút - khi các đảng viên Đảng Dân chủ và nhà tài trợ hàng đầu tiếp cận với những người được coi là có thể thay thế ứng cử viên tổng thống.

Một số người có liên quan đã mô tả với CNN: Bất chấp những gì ông ấy đã nói, bất chấp chiến dịch đã được công bố, Tổng thống Joe Biden sẽ không thực sự tái tranh cử.

Họ cảm thấy như thời gian đã cạn và chiến dịch thiếu hoạt động mạnh mẽ hơn như họ muốn, và họ chỉ thấy trái tim của ông ấy không thực sự ở trong đó.

Lo ngại về số tiền gây quỹ trong vài tháng đầu tiên [$72 triệu trong quý 2, kể từ tháng 4, theo Biden viết trên Tweeter - NVV chú thích] của chiến dịch tranh cử, so sánh nó với $86 triệu mà Barack Obama huy động được trong vài tháng đầu tiên sau khi công bố chiến dịch tái tranh cử của chính mình vào năm 2011, cùng với tốc độ xây dựng cấu trúc chiến dịch chậm chạp, đã gây ra sự thất vọng và lo lắng mới nhất. Một số điều đã rõ ràng: nhiều nhà tài trợ lớn không tham gia. Các email cấp cơ sở đôi khi chỉ mang lại vài nghìn đô la.

Trong một cuộc đua mà nhiều người mong đợi có thể sẽ giảm xuống còn vài trăm nghìn phiếu bầu ở một số tiểu bang, những người nghi ngờ cho rằng việc mỗi ngày không có lịch trình dày đặc sẽ chứng minh cho cử tri thấy rằng tuổi của Biden là một mối lo lớn như họ vẫn tin thế. Hoặc rằng tổng thống và những người xung quanh ông ấy không coi trọng mối đe dọa thua cuộc trước Donald Trump hoặc một đảng viên Cộng hòa khác.

“Nếu Trump thắng vào tháng 11 năm tới và mọi người nói, 'Điều đó xảy ra như thế nào', thì một trong những câu hỏi sẽ là: chiến dịch Biden đã làm gì vào mùa hè năm 2023?” một người từng làm việc ở cấp cao trong chiến dịch tranh cử năm 2020 của Biden cho biết.

Mặc dù những người xung quanh Biden vẫn tin rằng việc Trump tiếp tục dẫn đầu trong các cuộc thăm dò sơ bộ của đảng CH tạo ra một sự tương phản rõ rệt sẽ có ích cho tổng thống, nhưng về mặt cá nhân, họ lo ngại về khả năng thua cuộc trước cựu tổng thống hơn là họ có xu hướng làm ngơ. Kế hoạch tranh cử của Biden được giữ rất kín - và hầu như vẫn hoàn toàn nằm ngoài Cánh Tây, đến mức chính tổng thống đã yêu cầu gặp riêng những người được tuyển lựa vào vòng chung kết cho các vai trò cấp cao, tất cả gần như đang làm chậm lại mọi quyết định. Các cố vấn của Biden đã nói với các đồng minh rằng họ đang tuân theo một chiến lược chặt chẽ, có mục đích, trong đó tính đến những điểm yếu mà họ nhận ra ứng cử viên của mình mắc phải, những điểm mạnh trong thành tích của ông ấy mà họ nghĩ rằng họ có thể khai thác, và những đặc điểm của nước Mỹ trước năm 2024.

Và họ tin rằng vận động tranh cử quá sớm sẽ không chỉ đốt cháy hàng triệu đô la mà còn có nguy cơ chính trị hóa tổng thống khi ông cố gắng thể hiện mình là một người có lương tri đứng lên bảo vệ lập trường trung lập chống lại những đảng viên Cộng hòa cực đoan. Nó cũng sẽ làm phức tạp Biden và Nội các của ông ấy đang tỏa ra khắp đất nước để nói về cơ sở hạ tầng và “Bidenomics” – một nỗ lực nhằm chủ động giải quyết các sự than phiền về nền kinh tế vẫn là mối quan tâm chính trị hàng đầu trong nội bộ.

Chiến dịch tranh cử của Biden nhấn mạnh rằng nó đã có một “khởi đầu mạnh mẽ”.

“Các đảng viên Đảng Dân chủ đoàn kết xung quanh chương trình nghị sự thành công trong lịch sử của ông ấy,” phát ngôn viên chiến dịch Kevin Munoz cho biết, người đã nói đến những sự ủng hộ (endorsement) ban đầu mà chiến dịch đã nhận được để củng cố thành tích của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm ngoái. “Hãy đặt điều đó chống lại các đảng viên Cộng hòa MAGA đang tìm kiếm chức tổng thống, tất cả bọn họ đều đấu tranh với nhau đến mức cực đoan trong một cương lĩnh đã bị cử tri từ chối hết lần này đến lần khác. Sự tương phản nói lên điều đó.”

*** Những hạn chót bị bỏ qua, so sánh với chiến dịch tái tranh cử của Obama

Biden đã nổi tiếng vượt qua mọi mốc thời gian chính trị mà ông ấy đã đặt ra cho mình trong 8 năm qua, nhưng đối với một người đương nhiệm đang tập hợp những gì mà ông ấy và những người ủng hộ cảm thấy là một chiến dịch tồn tại cho đất nước, nhiều đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu cảm thấy thời gian đang ngắn lại hơn bao giờ hết .

Trụ sở chính ở Wilmington dự trù sẽ mở cửa vào giữa tháng 7 vẫn chưa được mở. Hiện không có nhân viên nào có mặt tại các tiểu bang cạnh tranh và tên của những người được tuyển dụng tiềm năng chỉ mới bắt đầu được thu thập để tổng thống và các cố vấn hàng đầu xem xét. Hàng chục người đang làm việc toàn thời gian cho Biden-Harris 2024 hầu hết tập trung tại bàn làm việc trong Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ gần Đồi Capitol ở Washington, với một số phàn nàn về sự chậm trễ trong việc tuyển dụng nhân viên và những người khác vẫn càu nhàu về việc mất bao lâu để có tiền lương. Vẫn chưa có giám đốc tài chính của chiến dịch.

Trong khi đó, tổng thống vấp ngã trước công chúng và những bình luận quanh co tại các buổi gây quỹ tiếp tục khiến những người ủng hộ nhăn mặt, như khi ông nói, “Tôi không ủng hộ việc phá thai, nhưng hãy đoán xem? Roe v. Wade đã làm đúng” tại một buổi gây quỹ vào cuối tháng 6 ở vùng ngoại ô DC hoặc nói lảm nhảm nhiều lần trong một đoạn của bài phát biểu khởi động “Bidenomics” một ngày sau đó.

Phần lớn sự lo lắng của đảng Dân chủ được nuôi dưỡng bằng cách so sánh với tốc độ của chiến dịch tái tranh cử của Obama năm 2012: vào thời điểm này 12 năm trước, Obama tái tranh cử đã có nhiều tháng để xây dựng một chiến dịch có trụ sở tại Chicago, với các nhân viên chủ chốt đưa ra các quyết định chiến lược quan trọng và chiến dịch dữ liệu mang tính cách mạng của nó bắt đầu hình thành. Có những văn phòng ở các tiểu bang chiến địa đã xây dựng các kết nối địa phương. Họ đã có một khẩu hiệu.

Chiến dịch đó khác xa với bên Cộng Hòa: Ứng cử viên Mitt Romney hầu như không được biết đến trên toàn quốc, trong khi Trump được định hình trong tâm trí cử tri hơn bất kỳ ai trong lịch sử chính trị Hoa Kỳ. Và không giống như khi nhóm Obama dành nhiều năm bòn rút nhân viên và tiền bạc từ Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ để hỗ trợ nhóm Obama vì nước Mỹ của chính ông, giờ đây Jen O'Malley Dillon, người đã giúp lãnh đạo những nỗ lực đó vào năm 2012, là phó chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc người đã chỉ đạo DNC thực hiện hầu hết các công việc cơ bản cho chiến dịch Biden.

Trong số những điều mà Messina đã thúc giục nhóm Biden rút kinh nghiệm là ngừng thuê nhân viên tại chỗ hoặc tuyển nhân viên cho trụ sở quá sớm. Ông ấy nói, những bước đi của ông ấy vào năm 2011 cuối cùng đã dẫn đến việc ngừng tuyển dụng vào năm 2012, không giúp ích gì cho việc chiến thắng.

Đối với một tổng thống có xếp hạng ủng hộ vẫn ở mức thấp 40% và thiếu nhiệt tình của cử tri, thách thức có thể khác và nhiều người điều hành chiến dịch tranh cử có kinh nghiệm của Đảng Dân chủ lập luận rằng điều đó nên khuyến khích Biden bắt tay vào việc ngay lập tức.

Ngay cả một số người lên tiếng cũng thừa nhận, nhiều lời phàn nàn về Biden gần như giống nhau ở mọi thời điểm trong 4 năm qua: Ông ấy chậm đưa ra các quyết định lớn, vòng thân cận không thể xuyên thủng của ông ấy chỉ kém tuổi hơn ông một chút và ít da trắng hơn chính Biden, họ luôn giữ chặt quyền lực cũng như tin tức. Sự phấn khích đối với bản thân tổng thống chưa bao giờ cao và (vì thế) những nỗ lực thay đổi chưa bao giờ lên cao theo đó.

*** Một cuộc bầu cử 'may rủi'

Một số thành viên Đảng Dân chủ thế hệ tiếp theo thất vọng khi so sánh Biden với một vị khách đến chơi nhà đã ở lại quá hạn chào đón, nhưng lại là người mà tất cả vẫn đồng ý cho quay lại vào thời điểm này. Những người cấp tiến hơn nói rằng họ cũng sẵn sàng ủng hộ vì mối đe dọa mà họ tin rằng Trump và các đảng viên Cộng hòa khác gây ra.

Nhưng mối đe dọa về sự trở lại của Trump chính là điều khiến người ta lo lắng về việc Biden sẽ quay trở lại.

“Cuộc bầu cử này là một cuộc bầu cử may rủi,” một quan chức cấp cao của Đảng Dân chủ nói, “và khi đó là một cuộc bầu cử hên xui, bạn phải làm mọi thứ có thể. Điều đó không thể thực hiện được khi ông ấy đã 80 tuổi và chỉ việc ban ngày.

Nửa tá cố vấn cấp cao của đảng Dân chủ, tất cả đều đề nghị giấu tên để đưa ra đánh giá thẳng thắn về nỗ lực tái tranh cử của Biden, cho biết họ lo ngại về tốc độ chậm chạp của chiến dịch. Mặc dù tất cả đều bình luận với sự tôn trọng và ngưỡng mộ đối với thành tích của Biden, nhưng họ nói rằng họ sợ rằng chiến dịch tranh cử không hoàn toàn nắm bắt được lợi thế mà ông ấy có khi đảng Cộng hòa tranh giành nhau.

“Sức mạnh quan trọng nhất của tổng thống đương nhiệm là dành thời gian để lập kế hoạch và xây dựng chiến dịch của mình trong khi đối thủ đang bận rộn với một cuộc bầu cử sơ bộ,” một cựu chiến binh của đảng Dân chủ cho biết. “Họ chậm trễ trong mọi việc, và mọi người đều biết điều đó.”

Tuy nhiên, một cựu nhân viên chiến dịch Biden 2020 khác đã đẩy lùi những lo ngại về sức khỏe của tổng thống, chỉ ra một đợt gây quỹ xuyên quốc gia mà ông đã thực hiện trong những ngày cuối cùng của tam cá nguyệt và lưu ý rằng lịch trình di chuyển của ông trong năm nay ngang bằng với lịch trình của Obama – người đã trẻ hơn 30 tuổi khi tái tranh cử – năm 2011.

Sự thù hận đối với Trump đã tạo ra nhiều lỗ hổng tương tự cho Biden vào năm 2020.

Lis Smith, chiến lược gia lâu năm của đảng Dân chủ, người từng làm việc trong chiến dịch tái tranh cử Obama-Biden năm 2012, cho biết: “Điều thúc đẩy mọi người không phải là yêu đảng của họ mà là ghét ứng cử viên khác của đảng Cộng hòa.”

Trong khi đó, Trump vẫn đang dẫn trước rất nhiều trong mọi cuộc thăm dò sơ bộ của Đảng Cộng hòa, mang lại hy vọng cho những người bi quan về Biden.

“Bạn có thể quyên góp nhiều hơn bây giờ, nhưng Tổng thống Biden đang quyên góp ít hơn,” một nhà gây quỹ kỳ cựu của Đảng Dân chủ ở Bờ Tây cho biết. “Rõ ràng tiền cuối cùng sẽ có ở đó – chắc chắn nếu Trump là ứng cử viên – nhưng nó vẫn chưa có.”


By Edward-Isaac Dovere, CNN, July 13, 2023
https://www.cnn.com/2023/07/13/politics/biden-reelection-campaign/index.html

 2023-07-13 

So sánh Cánh Tả với Cánh Trung Tâm trong đảng Dân Chủ

Đảng Dân Chủ rời xa đa số cử tri của họ trong một số quan đểm

(Ruy Teixeira, Liberal Patriot, 13/7/2023)

 
Vào thứ Ba, John Halpin đã giới thiệu dự án khảo sát mới của chúng tôi về các vấn đề quan trọng và ý tưởng chính trị định hình cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Ông ấy kể lại một số phát hiện từ cuộc khảo sát 3.000 cử tri ban đầu của chúng tôi, cuộc khảo sát đầu tiên trong số 5 cuộc khảo sát mà chúng tôi dự định thực hiện trong năm tới hoặc xa hơn.

Tôi cũng sẽ làm như vậy ở đây, tập trung vào một loạt câu hỏi mà chúng tôi đã đặt ra để khai thác quan điểm của cử tri về ba vấn đề liên quan đến văn hóa chắc chắn sẽ xuất hiện nhiều trong chiến dịch tranh cử sắp tới: các tranh cãi về nhập cư, khí hậu và chuyển giới. Dữ liệu chỉ ra rõ ràng rằng quan điểm của Đảng Dân chủ về những vấn đề này dường như tương ứng chặt chẽ với quan điểm của phe cánh tả nhưng không phù hợp với quan điểm của phần còn lại của các cử tri, đặc biệt là những cử tri ở cánh trung tâm.

Lấy vấn đề nhập cư làm ưu tiên hàng đầu, chúng tôi đã yêu cầu cử tri chọn từ ba phương án:

    1- Mọi người trên khắp thế giới có quyền xin tị nạn và nước Mỹ nên chào đón nhiều người nhập cư hơn vào đất nước này;

    2- Nước Mỹ cần đảm bảo biên giới của mình và tạo ra các con đường nhập cư hợp pháp và được quản lý chặt chẽ hơn để thu hút các chuyên gia và công nhân lành nghề nhằm giúp nền kinh tế của chúng ta phát triển; hoặc

    3- Nước Mỹ cần đóng cửa biên giới với người nước ngoài và giảm tất cả các mức độ nhập cư.

Dưới một phần tư (24 phần trăm) đã chọn phương án đầu tiên, nhấn mạnh quyền tị nạn và tiếp nhận nhiều người nhập cư hơn, quan điểm có liên hệ chặt chẽ với Đảng Dân chủ. Cho đến nay, lựa chọn phổ biến nhất là lựa chọn thứ hai, nhấn mạnh đến an ninh biên giới và nhập cư có tay nghề cao, được 59% ủng hộ. Lựa chọn thứ ba hà khắc, ủng hộ việc đóng cửa biên giới và giảm tất cả số người nhập cư đã được chọn bởi 17%. Hai quan điểm sau đánh bại quan điểm dễ dãi đầu tiên với tỉ số 3-1.

Trong số những người ôn hòa, quan điểm thứ hai được chọn bởi 66% áp đảo và chỉ 18% ủng hộ quan điểm đầu tiên dễ dãi, không nhiều hơn 16% ủng hộ quan điểm thứ ba hà khắc. Trong nhóm cử tri độc lập thuần túy, câu chuyện cũng tương tự: 62% chọn quan điểm thứ hai và con số tương tự - 19% - chọn quan điểm thứ nhất và thứ ba.

Rõ ràng là Đảng Dân chủ không chiếm vị trí trung tâm ở đây.

***

Chuyển sang vấn đề khí hậu và năng lượng, chúng tôi đưa ra cho cử tri ba lựa chọn sau:

    1- Chúng ta cần một quá trình chuyển đổi năng xanh nhanh chóng để chấm dứt việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch và thay thế chúng bằng các nguồn năng lượng tái tạo hoàn toàn;

    2- Chúng ta cần một chiến lược “tất cả mọi thứ” cung cấp năng lượng dồi dào và rẻ từ nhiều nguồn bao gồm dầu khí, năng lượng tái tạo và năng lượng hạt nhân tiên tiến; hoặc

    3- Chúng ta cần ngừng thúc đẩy thay thế sản xuất dầu khí trong nước bằng các dự án năng lượng xanh chưa được chứng minh nhưng lại làm tăng chi phí và cắt giảm việc làm.

Một lần nữa, lập trường đầu tiên do đảng Dân chủ xác định, nhấn mạnh đến việc chấm dứt sử dụng nhiên liệu hóa thạch và nhanh chóng áp dụng năng lượng tái tạo, là một lập trường rõ ràng mang tính độc tài thiểu số, chỉ được 29% cử tri ủng hộ. Quan điểm phổ biến nhất là cách tiếp cận thứ hai, toàn diện ở trên, nhấn mạnh đến sự dồi dào năng lượng và việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, năng lượng tái tạo và hạt nhân, được 46% cử tri ủng hộ. 25% khác—không xa con số ủng hộ vị trí đầu tiên—hoàn toàn ủng hộ việc sản xuất nhiên liệu hóa thạch và phản đối các dự án năng lượng xanh.

Những người ôn hòa thậm chí còn nghiêng nhiều hơn về cách sử dụng tất cả những năng lượng trên với 58% ủng hộ, so với 23% ủng hộ quá trình chuyển đổi xanh nhanh chóng và 19% ủng hộ sản xuất nhiên liệu hóa thạch. Tương tự, 54% người độc lập ủng hộ cách tiếp cận mọi thứ năng lượng, chỉ 18% ủng hộ quá trình chuyển đổi xanh nhanh chóng ra khỏi nhiên liệu hóa thạch và nhóm 27% lớn hơn ủng hộ việc tiếp tục sản xuất nhiên liệu hóa thạch.

Một lần nữa, các đảng viên Đảng Dân chủ dường như đánh mất cử tri Mỹ trung bình về một vấn đề quan trọng.

***

Khoảng cách với phe trung tâm này thậm chí còn rõ ràng hơn khi chúng ta xem xét quan điểm của cử tri về những tranh cãi của người chuyển giới. Dưới đây là ba lựa chọn mà chúng tôi đưa ra cho cử tri:

    1- Các tiểu bang nên bảo vệ tất cả thanh thiếu niên chuyển giới bằng cách cung cấp khả năng tiếp cận với các biện pháp ngăn chặn tuổi dậy thì và phẫu thuật chuyển giới nếu muốn, đồng thời cho phép họ tham gia đầy đủ vào tất cả các hoạt động và thể thao theo giới tính mà họ lựa chọn;

    2- Các tiểu bang nên bảo vệ quyền của những người trưởng thành chuyển giới được sống như họ muốn nhưng thực hiện các quy định mạnh mẽ hơn về các biện pháp ngăn chặn tuổi dậy thì, phẫu thuật chuyển giới và tham gia thể thao cho trẻ vị thành niên chuyển giới; hoặc

    3- Các tiểu bang nên cấm tất cả các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính đối với trẻ vị thành niên và ngừng thảo luận về hệ tư tưởng giới tính ở tất cả các trường công lập.

Quan điểm đầu tiên ở đây, nhấn mạnh đến sự sẵn có của các phương pháp điều trị y tế cho trẻ em chuyển giới (được gọi một cách hoa mỹ là dịch vụ chăm sóc “khẳng định giới tính”) và việc tham gia các môn thể thao do sự tự xác định giới tính, chắc chắn là quan điểm mặc định của Đảng Dân chủ ngày nay. Thật vậy, sự bất đồng  theo bất kỳ cách nào đối với quan điểm này trong giới Dân chủ là đủ để khiến một người bị cho là “cố chấp đáng ghét” —hoặc tệ hơn. Tuy nhiên, chỉ có khoảng một phần tư (26%) cử tri tán thành quan điểm này. Thật vậy, quan điểm phổ biến nhất trong ba quan điểm là quan điểm hà khắc nhất: đơn giản là nên cấm các phương pháp điều trị y tế cho trẻ em chuyển giới, cũng như việc thảo luận về hệ tư tưởng giới tính trong các trường công lập. Điều đó được 41% cử tri chấp nhận; một phần ba cử tri khác ủng hộ quan điểm thứ hai, ủng hộ quy định chặt chẽ hơn đối với các biện pháp ngăn chặn tuổi dậy thì, phẫu thuật chuyển giới và tham gia thể thao cho trẻ vị thành niên chuyển giới. Cùng với nhau, hai quan điểm sau trở thành ba chọi một (3-1) trong số tất cả các cử tri chống lại quan điểm của đảng Dân chủ.

Chỉ có 18% cử tri ôn hòa ủng hộ quan điểm của đảng Dân chủ. Ngược lại, 47% khỏe mạnh ủng hộ quy định chặt chẽ hơn về phương pháp điều trị y tế cho người chuyển giới và 35% khác muốn cấm điều trị y tế cho người chuyển giới đối với trẻ em. Và chỉ có 15% cử tri độc lập ủng hộ quan điểm Đảng Dân chủ “khẳng định giới tính” trong khi tỷ lệ gần bằng nhau (lần lượt là 42 và 43%) ủng hộ quan điểm trung dung và quan điểm cấm hoàn toàn.

Sự không được ưa thích khá là đáng ngạc nhiên với các quan điểm của đảng Dân chủ trong các lĩnh vực này và khoảng cách rõ ràng của họ với quan điểm của các cử tri trung tâm đặt ra câu hỏi về nguồn gốc của những quan điểm không được hoan nghênh này. Một phần của câu trả lời là không phải tất cả các đảng viên Đảng Dân chủ đều đam mê những quan điểm này, mà là những quan điểm đã vượt quá sức nặng [tầm ảnh hưởng] của họ trong đảng.

***

Hãy xem xét quan điểm của những đảng viên Đảng Dân chủ “rất tự do/cấp tiến”—chỉ chiếm hơn một phần tư số đảng viên một chút—khác với những đảng viên Đảng Dân chủ khác, bao gồm những người theo chủ nghĩa tự do/cấp tiến thông thường, những người ôn hòa và một số ít những người bảo thủ. Trong mỗi lĩnh vực này, đại đa số đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến ủng hộ quan điểm tiêu chuẩn của đảng Dân chủ. Về vấn đề nhập cư, 65 phần trăm các đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến ủng hộ lập trường dễ dãi của đảng Dân chủ nhưng chỉ có 35 phần trăm các đảng viên Đảng Dân chủ khác—và những đảng viên Đảng Dân chủ này chiếm gần 3/4 thành viên của đảng! Về khí hậu và năng lượng, 69% đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến nhất trí chấm dứt nhiên liệu hóa thạch và nhanh chóng chuyển đổi sang năng lượng tái tạo—nhưng chỉ là thiểu số (44%) đối với các đảng viên Đảng Dân chủ khác; thay vào đó, nhiều người hơn (48%) ủng hộ cách tiếp cận dồi dào năng lượng toàn diện ở trên. Và về vấn đề chuyển giới, 71% đảng viên Đảng Dân chủ rất cấp tiến tán thành phương pháp “khẳng định giới tính” nhưng chỉ có 42% đảng viên khác đồng ý. Thay vào đó, họ ủng hộ các quy định chặt chẽ hơn trong việc đối xử với trẻ em chuyển giới (43%) hoặc cấm hoàn toàn thuốc và phẫu thuật đối với những trẻ này (16%).

Vì vậy, chủ nghĩa cánh tả về văn hóa không những không đại diện cho quan điểm của hầu hết cử tri; nó cũng không đại diện cho quan điểm của các bộ phận lớn trong chính đảng — các đảng viên Dân chủ — hiện được xác định là đã ban hành chủ nghĩa cánh tả văn hóa nói trên. Đây không phải là cách một đảng đa thành phần nên hành động. Nhiều chính trị gia đảng Dân chủ dường như tin rằng họ có thể an toàn trong việc thả lỏng, nếu không cổ vũ, chủ nghĩa cánh tả văn hóa như vậy bởi vì Trump và đảng Cộng hòa quá khủng khiếp. Điều này là thiển cận. Cách tốt nhất và chắc chắn nhất để đánh bại Trump và chủ nghĩa Trump là nắm lấy thành phần cử tri trung tâm của đất nước (chưa kể đến quan điểm của hàng chục triệu đảng viên của họ) và đảm bảo với những cử tri này rằng đảng Dân chủ là đảng của họ và không phải tuân theo một thiểu số cánh tả hung hăng trong hàng ngũ của chính họ.

Liberal Patriot là báo thiên về đảng Dân Chủ

https://www.liberalpatriot.com/p/the-democratic-party-left-vs-the

 

Monday, July 10, 2023

 2023-07-10 

Cơn thịnh nộ của Biden ở chốn riêng tư

Ở nơi công cộng, Tổng thống Biden thích thì thầm để đưa ra quan điểm. Ở nơi riêng tư, ông ấy dễ la hét.

*    Đằng sau những cánh cửa đóng kín, Biden có tính khí nóng nảy đến mức một số phụ tá cố gắng tránh gặp riêng ông ta. Một số dùng một đồng nghiệp gần như làm một lá chắn chống lại một vụ nổ cho riêng mình.

*    Những lời gắt gỏng của tổng thống bao gồm: "God dammit, how the f**k don't you know this?!," "Don't f**king bullsh*t me!" và "Get the f**k out of here!" - theo các trợ lý hiện tại và trước đây của Biden, những người đã chứng kiến ​​và hứng chịu những cơn bộc phát như vậy.

* Tại sao nó lại quan trọng: Các cơn giận dữ ở chốn riêng tư vẽ nên một bức tranh phức tạp hơn về Biden với tư cách là một người quản lý và tổng thống hơn là hình ảnh được trau dồi cẩn thận của ông ấy với tư cách là một người chú tốt bụng yêu thích kính râm phi công và kem.

   Một số phụ tá của Biden cho rằng tốt hơn hết là tổng thống nên thỉnh thoảng thể hiện sự nóng nảy của mình trước công chúng như một cách để xoa dịu những lo ngại của cử tri rằng vị tổng thống 80 tuổi không quan tâm và quá già đối với chức vụ.

* Phóng to ra: Các trợ lý cấp cao và cấp thấp hơn đều có thể nằm trong tầm ngắm của Biden. "Không ai được an toàn," một quan chức chính quyền cho biết.

    Các trợ lý của Biden vẫn nói về việc ông ấy đã tức giận như thế nào với Jeff Zients, lúc đó là "COVID czar" của chính quyền, vào cuối năm 2021 khi thiếu bộ dụng cụ xét nghiệm cho biến thể Omicron lan rộng. (Sự giận dữ chỉ là tạm thời. Zients hiện là chánh văn phòng của Biden.)

Chris Whipple, tác giả cuốn " The Fight of His Life: Inside Joe Biden's White House " cho biết : "Không còn nghi ngờ gì nữa , tính khí của Biden là có thật. Nó có thể không dữ dội như của Bill Clinton, nhưng chắc chắn là có" .

    Cuốn sách của Whipple trích lời cựu thư ký báo chí Jen Psaki nói: "Tôi đã nói với [Biden] nhiều lần, 'Tôi sẽ biết chúng ta có một mối quan hệ thực sự tốt đẹp, đáng tin cậy khi ông mắng tôi lần đầu tiên.'"
    Whipple ghi chú: "Psaki sẽ không phải đợi lâu."

* Thu nhỏ lại: Tính khí nóng nảy của Biden thể hiện dưới dạng những câu hỏi thẩm vấn giận dữ hơn là những cơn giận dữ thất thường.

    Ông ấy thường tra hỏi các trợ lý về các chủ đề cho đến khi rõ ràng là họ không biết đằng nào mà trả lời - một thói quen mà một số người cho là tỉ mỉ và những người khác gọi là "chọc tức (stump the chump)" hoặc "hỏi để bắt bí (stump the dummy)".
    Các trợ lý nói rằng việc bị tổng thống la mắng đã trở thành một nghi thức bắt đầu nội bộ trong Tòa Bạch Ốc này - nếu Biden không la mắng bạn, đó có thể là dấu hiệu cho thấy ông ấy không tôn trọng bạn.

* Một số phụ tá của Biden cho rằng cơn thịnh nộ của tổng thống phản ánh kỳ vọng cao của ông đối với nhân viên của mình.

    Họ nói rằng "Nói chuyện với Biden" là một kỹ năng đặc biệt. Có thể mất nhiều năm để học cách điều chỉnh tâm trạng ủ rũ của ông ấy và đoán trước những thông tin mà ông ấy sẽ hỏi trong một cuộc họp ngắn.
 
    Những người bảo vệ Biden thừa nhận ông ấy có thể cứng rắn. Nhưng họ cũng nói rằng ông có thể hào phóng và nhân ái hơn nhiều chính trị gia quyền lực và có thể khiến họ cảm thấy như một gia đình. Đó là một phần lý do tại sao rất nhiều phụ tá đã làm việc với Biden trong nhiều thập kỷ và đi vào quỹ đạo của ông ấy, họ nói.

*** Bức tranh toàn cảnh: Biden cố gắng che giấu sự nóng nảy của mình trước công chúng nhưng đôi khi lại bộc lộ điều đó — và một số cựu trợ lý đã viết về điều đó.

    Vào tháng 1 năm 2022, ông ta bị nghe trên micro khi gọi Peter Doocy của Fox News là "stupid son of a bitch."

Jeff Connaughton, cựu trợ lý chiến dịch tranh cử của Biden và là trợ lý của Thượng viện, từng là chánh văn phòng của Kaufman khi ông này thay thế ghế của Biden tại Thượng viện, đã viết về tính khí nóng nảy của Biden trong cuốn sách năm 2012 về nạn tham nhũng ở Washington, "The Payoff: Why Wall Street Wins . "

    Connaughton đã viết rằng với tư cách là một thượng nghị sĩ, Biden là một "nhà chuyên quyền tự cao tự đại ... quyết tâm quản lý nhân viên của mình thông qua nỗi sợ hãi."
    Anh ấy kể về một thời điểm trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008 khi một nhân viên gây quỹ 23 tuổi lên xe với Biden.
    "Được rồi, thượng nghị sĩ, đã đến lúc thực hiện một số cuộc gọi gây quỹ," người phụ tá nói. Biden đáp lại bằng cách nhìn anh ta và quát: "Get the f**k out of the car."
    Connaughton nói với Axios rằng Biden "che giấu góc cạnh sắc bén hơn của mình để quảng bá hình ảnh chú Joe thân thiện của mình - đó là lý do tại sao, khi cơn giận dữ bùng phát, nó có vẻ khác thường trước công chúng."

By Alex Thompson, July 10, 2023
https://www.axios.com/2023/07/10/biden-temper-us-president

 

Sunday, July 9, 2023

 2023-07-09 

Người Mỹ gốc Á sẽ rút lui khỏi đảng Dân chủ?

Đảng Dân chủ đã mất đi vị thế đáng kể trong các nhóm dân tộc thiểu số trong thập kỷ qua. Giữa các cuộc bầu cử tổng thống năm 2012 và 2020, cử tri da đen đã tăng 6 điểm về phía đảng Cộng hòa và cử tri gốc Latinh tăng 8 điểm. Ngoại lệ đối với xu hướng này là cử tri người Mỹ gốc Á, những người đã nhích một điểm về phía đảng Dân chủ trong tám năm đó.

Vào năm 2022, lớp lót bạc này đã mờ đi đáng kể. Dữ liệu mới từ công ty phân tích Catalist cho thấy đảng Dân chủ đấu tranh với cử tri người Mỹ gốc Á trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nhóm dân này đã nghiêng 7% về phía Đảng Cộng hòa chỉ trong hai năm — nhiều hơn bất kỳ nhóm dân tộc thiểu số nào khác. Và trong khi người Mỹ gốc Á, chiếm khoảng 4% tổng số cử tri đi bỏ phiếu, vẫn ủng hộ Đảng Dân chủ với khoảng cách 20 điểm, thì sự thay đổi vào năm 2022 cho thấy Đảng Dân chủ đang gặp vấn đề.

Để hiểu tại sao kết quả bầu cử giữa kỳ lại đáng kinh ngạc như vậy, sẽ rất hữu ích nếu bạn nhìn vào một số bối cảnh lịch sử. Trong những năm 1980, người Mỹ gốc Á bị chia rẽ về chính trị. Một số gần đây đã thoát khỏi chế độ cánh tả áp bức ở Campuchia, Trung Quốc và Việt Nam và vì vậy họ đã tìm thấy một ngôi nhà tự nhiên trong Đảng Cộng hòa. Những người khác thích Đảng Dân chủ hơn vì định hướng của nó về các vấn đề xã hội và các nhóm thiểu số.

Bất chấp những áp lực chéo này, người Mỹ gốc Á nói chung đã bỏ phiếu áp đảo cho đảng Cộng hòa vào cuối năm 1992, khi họ ủng hộ George H.W. Bush hơn Bill Clinton với tỷ số cách biệt 24%. Tuy nhiên, sự thống trị của đảng CH đối với người Mỹ gốc Á sớm bắt đầu lung lay khi Clinton chấp nhận chương trình nghị sự thị trường tự do thân thiện với doanh nghiệp và giám sát thời kỳ bùng nổ kinh tế trong khi nhận thức của đảng CH là thù địch với các nhóm thiểu số và người nhập cư ngày càng tăng. Kết quả là người Mỹ gốc Á đã nghiêng 13% về phía Clinton trong cuộc bầu cử năm 1996. Phong trào hướng về đảng Dân chủ này tiếp tục trong 20 năm tiếp theo, và trong vòng hai thập kỷ, cử tri người Mỹ gốc Á đã bầu cho Obama, Clinton và Biden lần lượt là 65%, 67%, và 66% (trong tổng số phiếu của họ.)

Do đó, điều khiến các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 trở nên đáng chú ý là chúng thể hiện sự phá vỡ xu hướng kéo dài hàng thập kỷ đối với Đảng Dân chủ. Và khi bạn đi sâu vào các con số, rõ ràng là có hai vấn đề đặc biệt là nguyên nhân cho việc người Mỹ gốc Á quay lại với đảng Cộng hòa: an toàn công cộng và giáo dục.

Hãy bắt đầu với sự an toàn công cộng. Khi tội phạm bạo lực gia tăng ở các thành phố trên khắp đất nước vào năm 2020 và 2021, Đảng Dân chủ phụ trách nhiều thành phố trong số đó phần lớn đã không đối phó bằng một thông điệp hoặc chính sách hiệu quả. Thay vì truy tố tội phạm và đuổi những kẻ tái phạm ra khỏi đường phố, nhiều đảng viên Đảng Dân chủ đã áp dụng cách tiếp cận “nguyên nhân gốc rễ” được coi là viển vông và không hiệu quả. Hơn nữa, sau vụ sát hại George Floyd và các cuộc biểu tình Black Lives Matter sau đó, nhiều người, dù công bằng hay không, bắt đầu coi Đảng Dân chủ là chống cảnh sát. Đối với nhiều người Mỹ gốc Á sống ở khu vực đô thị, sự xói mòn có thể nhìn thấy được đối với an toàn công cộng là không thể chấp nhận được—và họ đổ lỗi cho Đảng Dân chủ vì đã để điều đó xảy ra.

Dấu hiệu đầu tiên cho thấy điều này có thể gây ra vấn đề bầu cử cho Đảng Dân chủ xuất hiện vào đầu năm 2022 với nỗ lực bãi nhiệm công tố viên cấp tiến của San Francisco, Chesa Boudin. Sự giận dữ âm ỉ về cách xử lý tội phạm của Boudin và thái độ dường như thờ ơ của anh ta đối với các nạn nhân của tội phạm, nhiều người trong số họ là người Mỹ gốc Á, cuối cùng đã bùng lên thành sự phẫn nộ. Và trong khi số dân thuộc chủng tộc lớn đều ủng hộ việc bãi nhiệm Boudin, thì người Mỹ gốc Á cho đến nay lại ủng hộ việc này nhiều nhất, với khoảng 67% ủng hộ việc bãi nhiệm và chỉ 13% phản đối.

Nỗi thất vọng về tội phạm không chỉ xảy ra ở San Francisco. Khi được hỏi trong một cuộc thăm dò quốc gia trước kỳ bầu cử giữa kỳ về tầm quan trọng của tội phạm đối với việc quyết định lá phiếu của họ, 85% người Mỹ gốc Á cho biết điều đó “cực kỳ” hoặc “rất” quan trọng. Và khi được hỏi đảng nào xử lý tội phạm tốt hơn, người Mỹ gốc Á đã hòa nhau giữa đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa. So với các vấn đề khác như chăm sóc sức khỏe, nhập cư và kiểm soát súng, mà người Mỹ gốc Á phần lớn ủng hộ Đảng Dân chủ, tội phạm là một ngoại lệ nổi bật.

Một vấn đề khác chịu trách nhiệm nhiều nhất cho sự dịch chuyển sang cánh hữu của người Mỹ gốc Á là giáo dục. Đối với nhiều người Mỹ gốc Á, đặc biệt là những người nhập cư hoặc có thu nhập thấp, giáo dục là bậc thang để đạt được một cuộc sống tốt hơn cho bản thân hoặc con cái của họ. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, các đảng viên Đảng Dân chủ đã bắt đầu thu hẹp bậc thang đó dưới danh nghĩa bình đẳng chủng tộc. Trên khắp đất nước—từ San Francisco đến Boston đến thành phố New York và hơn thế nữa—các hệ thống trường công lập đã cố gắng cơ cấu lại quy trình tuyển sinh cho các trường và chương trình “năng khiếu và tài năng”. Bằng cách thay thế các đánh giá học lực bằng các hệ thống xổ số hoặc các đánh giá chủ quan khác, những đề xuất này sẽ làm giảm đáng kể số lượng sinh viên Mỹ gốc Á được nhận, đôi khi tới 40 hoặc 50 phần trăm.

Phản ứng từ người Mỹ gốc Á? Tức giận, oán giận và phản ứng dữ dội trong bầu cử. Ở San Francisco, người Mỹ gốc Á đã tiến hành bãi nhiệm ba thành viên hội đồng học khu, những người đã thúc đẩy sự thay đổi tuyển sinh như vậy. Tại thành phố New York, sự thất vọng với quy trình tuyển sinh mới thay thế đường lối tuyển chọn theo học lực bằng hệ thống xổ số cho hàng trăm trường trung học cơ sở và trung học công lập chọn lọc, cuối cùng đã khiến thị trưởng Eric Adams phải hủy bỏ cải cách không được lòng dân.

Và trong khi những thay đổi về tuyển sinh như thế này chắc chắn làm hài lòng nhiều người Mỹ gốc Á, Đảng Dân chủ đang thúc đẩy nhiều chính sách giáo dục khác có khả năng gây độc hại về mặt chính trị. Một ví dụ là nỗ lực của California nhằm loại bỏ các lớp học cấp độ danh dự và cấm các trường phân loại học sinh theo thành tích học tập. Một nỗ lực khác là nỗ lực đang diễn ra nhằm khuyến khích các trường đại học xem xét yếu tố chủng tộc và sắc tộc khi quyết định chọn sinh viên nào để nhận, điều mà chỉ 21% người Mỹ gốc Á trưởng thành ủng hộ theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup. Nói tóm lại, những nỗ lực của đảng Dân chủ nhằm can thiệp vào giáo dục nhân danh công bằng và bình đẳng xã hội với cái giá phải trả là các cử tri người Mỹ gốc Á xa lánh.

Tất nhiên, các vấn đề khác ngoài tội phạm và giáo dục đã góp phần vào sự chuyển dịch sang cánh hữu của người Mỹ gốc Á trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nhiều người Mỹ gốc Á nghĩ rằng đảng CH quản lý lạm phát và nền kinh tế tốt hơn. Những người khác không thích chính trị cấp tiến về nhân dạng (identity) mà Đảng Dân chủ ngày càng theo đuổi. Những người khác ít quan tâm đến các chính sách cá nhân và chỉ đơn giản là một phần của sự tái tổ chức của tầng lớp lao động đối với đảng Cộng hòa.

Tổng hợp lại, những thiếu sót này của Đảng Dân chủ đã tạo ra các điều kiện mà Đảng Cộng hòa có thể giành được vị thế đáng kể trong lòng cử tri người Mỹ gốc Á trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nếu các đảng viên Đảng Dân chủ muốn đảo ngược xu hướng này, họ sẽ cần ngừng nhượng bộ phe cấp tiến, thiên về ý thức hệ nhất của đảng, và thực sự giải quyết những lo ngại mà người Mỹ gốc Á đang bày tỏ. Một nơi tốt để bắt đầu sẽ là giáo dục và an toàn công cộng.

Tuy nhiên, nếu các đảng viên Đảng Dân chủ tiếp tục cố gắng khắc phục những rạn nứt đang hình thành trong khối cử tri ngày càng quan trọng này, thì chúng ta có thể nhìn lại cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 khi bắt đầu quá trình chuyển dịch của người Mỹ gốc Á về phía Đảng Cộng hòa.

By Seth Moskowitz, July 9, 2023
Bài đăng trên một tờ báo cấp tiến của cánh tả
https://www.liberalpatriot.com/p/will-asian-americans-retreat-from

Wednesday, July 5, 2023

 2023-06-05 

Phái bảo thủ đã thức giấc?

Những người theo phái bảo tồn truyền thống thường bực dọc trước cuộc cách mạng văn hóa thức tỉnh đang diễn ra xung quanh họ.

 (Epoch Times, 5/6/2023)

Khi những điều đang xảy ra xung quanh chúng ta nhận được rất ít sự ủng hộ của công chúng thì làm sao mà Mỹ quốc có thể bị đảo lộn như thực trạng hiện nay được chứ?

Họ nhận thấy rằng có rất ít người ủng hộ chính sách biên giới hiện hành và tình trạng nhập cư bất hợp pháp, nhưng những điều này vẫn cứ tiếp diễn.

Những người theo phái bảo tồn truyền thống cảm thấy rằng hầu hết người dân Mỹ bác bỏ xu hướng những người nam về mặt sinh học chiếm ưu thế trong các sự kiện thể thao dành cho phái nữ.

Họ sợ hãi tình trạng khoa luật học của Mỹ hiện đã trở nên bị vũ khí hóa và bóp méo trên diện rộng.

Hẳn nhiên, cựu Tổng thống Donald Trump sẽ có nhiều khả năng bị một công tố viên bị chính trị hóa của thành phố New York truy tố vì được cho là đã định giá quá cao giá trị tài sản ròng của ông hơn một thập niên trước, hơn là một tên tội phạm bạo lực đường phố thực thụ gây rối loạn một tàu điện ngầm.

Hồi năm 2020, việc phóng hỏa một tòa án liên bang hoặc tập trung đông người tại khuôn viên Tòa Bạch Ốc, trong nỗ lực tiếp cận tổng thống, chỉ khiến một vài người bị bắt giữ, đồng thời ít có hoặc chẳng có án tù nào. Nhưng vào năm 2021, nếu một người bước vào Điện Capitol và diễn hành trái phép như một chú hề, anh ta có thể nhận bản án năm năm tù.

Những người theo chủ nghĩa truyền thống cảm thấy rằng giá năng lượng cao chót vót, tội phạm đô thị nằm ngoài tầm kiểm soát, nền kinh tế suy thoái, lãi suất cao, và FBI, CIA, Bộ Tư pháp và Ngũ Giác Đài bị chính trị hóa đều là những mớ hỗn độn được tự tạo ra một cách không cần thiết.

Sau đó, làm thế nào mà những chính sách cực đoan vốn ít được dân chúng ủng hộ này lại được thể chế hóa?

Phe Bảo tồn truyền thống, về bản chất và không như Cánh tả, có xu hướng chấp nhận các thể chế hiện có hơn là hoàn toàn thay đổi hoặc xóa bỏ chúng.

Họ như thể đã ngủ gà ngủ gật vào năm 2020, khi các vụ kiện do cánh tả viện trợ đã biến “Ngày Bầu cử” ở nhiều tiểu bang thành vở kịch được dựng lên mà thôi. Khoảng 70% cử tri ở các khu vực bầu cử trọng yếu đã bỏ phiếu qua thư hoặc bỏ phiếu sớm, với số lần kiểm tra hoặc xác thực phiếu bầu ít hơn rất nhiều.

Họ tập trung hơn vào việc đề cử các thẩm phán phe bảo tồn truyền thống, chứ không phải để tăng số lượng quan tòa. Họ hành động để giành lại Thượng viện, chứ không phải để chấm dứt tình trạng tranh luận không giới hạn (filibuster) hay đưa vào hai tiểu bang mới với bốn thượng nghị sĩ mới.

Những người theo chủ nghĩa truyền thống thường cảm thấy họ không ưa thích chính trị. Họ thích tập trung cho gia đình, công việc, cộng đồng, và nhà thờ. Cho đến gần đây, họ vẫn xa lánh các cuộc tẩy chay có tổ chức. Họ ghê tởm việc tụ tập đông người bên ngoài tư gia của các chính khách và thẩm phán cánh tả.

Họ nhún vai và thừa nhận rằng các trường đại học, giáo viên, nghiệp đoàn chính phủ, phòng họp của công ty, Wall Street, Silicon Valley, giới truyền thông, giải trí, và thể thao chuyên nghiệp là những nhà hoạt động vô vọng và phe cánh tả.

Các nghị trình về môi trường, xã hội, quản trị (ESG), đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) và LGBQT+ là những từ viết tắt khó hiểu đối với giai tầng Trung lưu Mỹ và do đó hầu hết đều bị họ phớt lờ.

Vì vậy, những người bảo tồn truyền thống thường đã ngủ quên trong cuộc cách mạng tỉnh thức.

Tuy nhiên, đột nhiên họ nhận ra sự thờ ơ của mình đã cho phép quốc gia rơi vào tình trạng mà những tổ phụ lập quốc chưa bao giờ hình dung ra hoặc dự định tiến đến, và cũng hoàn toàn trái ngược với những gì được biết đến nhiều nhất về nước Mỹ trong vài thập niên trước.

Vì vậy, những người bảo tồn truyền thống đang thức dậy từ trong giấc ngủ. Và họ đang phát hiện ra rằng họ cũng có thể tẩy chay, kích động — và la hét.

Tập đoàn thức tỉnh Target đã bị thua lỗ hơn 10 tỷ dollar giá trị cổ phiếu chỉ trong vài ngày ngắn ngủi. Hàng triệu người mua sắm đã tránh xa 2,000 cửa hàng của họ sau khi chuỗi cửa hàng này trưng bày trang phục “tự hào” (pride). Các màn hình quảng cáo trình chiếu các “phụ kiện cố định” những chiếc codpiece (túi hoặc nắp che phần trước quần của nam giới) thực sự dùng để làm phụ kiện cho cơ quan sinh dục nam của “những người phụ nữ.”

Công ty Anheuser-Busch đã nảy ra ý tưởng sáng tạo rằng họ sẽ lăng xê Dylan Mulvaney, một nhà hoạt động trình diễn chuyển giới, để giúp quảng bá cho thương hiệu Bud Light của mình. Nhưng nỗi ám ảnh của Mulvaney-chỉ-quan-tâm-bản-thân về việc ủng hộ chủ nghĩa chuyển giới dường như chẳng liên quan gì đến bia. Do đó, sự ủng hộ công khai của Mulvaney đã khiến những người Mỹ thuộc tiểu bang đỏ, uống Bud Light xa lánh.

Một cuộc tẩy chay không chính thức nảy sinh sau đó đã khiến công ty này mất gần 16 tỷ dollar giá trị cổ phiếu. Số lượng bia Bud Light trị giá hàng trăm triệu dollar không bán được đã bị ứ đọng. Các cửa hàng thậm chí không thể cho đi loại bia này. Trong khi đó, các đối thủ cạnh tranh của Bud Light đã phải cuống lên để đáp ứng nhu cầu kỷ lục của người tiêu dùng trong Ngày lễ Chiến Sĩ Trận Vong (Memorial Day).

Tương tự như vậy, Tập đoàn Disney đã thức tỉnh một cách bướng bỉnh.

Tập đoàn giải trí hiện đang hoạt động chính trị này khăng khăng bắt những khán giả chỉ xem gia đình là tâm điểm phải chấp nhận các nghị trình thức tỉnh.

Kết quả là gì? Các dịch vụ giải trí trực tuyến của họ đang mất đi hàng triệu người ghi danh. Giá trị cổ phiếu Disney đã giảm 16 tỷ USD. Các công viên chủ đề đắt đỏ của họ không còn nằm trong danh sách những nơi có lượng người viếng thăm tiếp tục tăng.

Đôi khi những người theo chủ nghĩa truyền thống đơn giản là chọn bỏ mặc hơn là tẩy chay chủ nghĩa thức tỉnh. Một kết quả là khán giả truyền hình trước đây của các giải thưởng Emmy, Grammy, Oscar, và Tony hiện giờ chỉ còn lại một lượng ít ỏi.

Hồi năm 1998 — khi dân số của Hoa Kỳ là 275 triệu người — các trận chung kết NBA thu hút trung bình 29 triệu lượt người xem truyền hình. Năm nay NBA khoe rằng các trận chung kết của họ trung bình thu hút 4 triệu lượt xem thảm hại trong một nước Mỹ thời nay có dân số 335 triệu người.

Đội bóng chày Dodgers của Los Angeles đã lại mời nhóm Sisters of Perpetual Indulgence (Những nữ tu của Niềm đam mê Vĩnh hằng) — một nhóm nghệ thuật trình diễn tự nhận là “phi nhị nguyên giới” (queer) — để quảng bá cho “đêm tự hào” (pride night) của đội bóng.

Các “nữ tu” hoàn toàn là nam giới này thường trình diễn các tiểu phẩm khiêu dâm chống lại Công Giáo để phỉ báng Chúa Jesus và tình dục hóa các nghi lễ Cơ Đốc Giáo.

Sự mất trí đó của đội bóng Dodger không được lòng người hâm mộ, đặc biệt là hàng triệu người gốc Latinh theo Công Giáo của thành phố này.

Cánh tả thức tỉnh vẫn được hưởng những lợi thế to lớn hơn so với Cánh hữu. Giới thượng lưu dọc theo bờ Đông và bờ Tây có thêm nhiều tiền hơn, kiểm soát tất cả các tổ chức lớn của Mỹ, và thống trị việc phổ biến kiến ​​thức thông qua các hãng truyền thông và cả Silicon Valley.

Tuy nhiên, Cánh tả không nhận được sự ủng hộ của đa số công chúng. Và giờ đây họ đã làm được điều không thể — đó là đánh thức con rồng bảo tồn truyền thống mà bình thường vẫn say ngủ.

Và con rồng này chỉ mới bắt đầu phun lửa.


Doanh Doanh biên dịch


 

 2025-01-21  Kết thúc của chấn động và kinh ngạc: Bộ Tư pháp đã đưa ra lập luận như thế nào về lệnh ân xá J6 (Jonathan Turley, 21/1/2025) Và...