2023-03-19
PHE BẢO THỦ CHỐNG ĐỐI ÂM MƯU BẮT GIỮ TRUMP
Chuyện
Micheal Cohen trả $130.000 cho Daniels được các công tố viên cho là
khoản đóng góp của Cohen vào quỹ tranh cử của Trump, vượt quá số tiền
luật định mà một cá nhân có thể làm.
Theo Hans von Spakovsky,
một chuyên gia pháp lý và cựu thành viên của Ủy ban Bầu cử Liên bang
(FEC), các công tố viên tại văn phòng luật sư quận Manhattan sẽ không có
nhiều cơ sở pháp lý nếu họ truy tố cựu Tổng thống Donald Trump vi phạm
luật tài chính tranh cử. Ông nói với ngay sau khi Trump tố cáo âm mưu
bắt giữ mình: “Nếu các cáo buộc của tiểu bang dựa trên hành vi được cho
là vi phạm luật tài chính vận động tranh cử liên bang, thì Manhattan DA
không có căn cứ... Các cơ quan liên bang có thẩm quyền không coi đây là
vi phạm luật bầu cử."
Vào năm 2018, von Spakovsky đã viết rằng
khoản thanh toán cho Daniels dường như là một "sự giải quyết mối rắc
rối" mà những người nổi tiếng thường thực hiện, đặc biệt là khi đối mặt
với mối đe dọa về một sự tố cáo sai lầm hoặc về tình dục.
"Những
người chỉ trích tổng thống cho rằng đây không chỉ là chi phí chiến dịch
lẽ ra phải được báo cáo mà còn là khoản vay có thể là bất hợp pháp của
Cohen. Nhưng thỏa thuận cuối cùng đã được thanh toán từ quỹ cá nhân của
Trump và không liên quan gì đến chiến dịch kể từ khi họ bị cáo buộc mối
tình một đêm xảy ra 10 năm trước chiến dịch," von Spakovsky viết. "Không
thành viên có lý trí nào của bồi thẩm đoàn sẽ coi đây là chi phí liên
quan đến chiến dịch cần được báo cáo hoặc bất kỳ quy tắc tài chính chiến
dịch nào khác trong Đạo luật Chiến dịch Bầu cử Liên bang được áp dụng."
Von
Spakovsky đã lưu ý trong phân tích năm 2018 của mình rằng Bộ Tư pháp đã
thử lý thuyết này với cựu ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ John
Edwards, người mà các nhà tài trợ chiến dịch đã trả tới 1 triệu đô la
cho tình nhân của Edwards, Rielle Hunter, khi cô ấy đang làm việc với tư
cách là nhà quay phim cho Edwards và chiến dịch tranh cử tổng thống của
ông.
Bộ Tư pháp đã cố gắng lập luận rằng đây là những khoản
thanh toán liên quan đến chiến dịch, mặc dù chúng không đi qua tài khoản
của chiến dịch Edwards, vì chúng nhằm bảo vệ danh tiếng của Edwards
trong thời gian tranh cử tổng thống của ông. Bồi thẩm đoàn đã tuyên bố
trắng án cho Edwards về một tội danh nhận quyên góp cho chiến dịch tranh
cử bất hợp pháp và không đưa ra phán quyết về các tội danh khác, dẫn
đến một phiên tòa xét xử sai.
Bộ Tư pháp đã bỏ truy tố và không bao giờ xét xử lại Edwards.
"Tình
một đêm bị cáo buộc giữa Daniels và Trump còn xa hơn thế," von
Spakovsky viết. "Daniels không có mối liên hệ nào với chiến dịch tranh
cử tổng thống dưới bất kỳ hình thức nào và cuộc gặp gỡ - nếu nó xảy ra -
đã không xảy ra trong chính chiến dịch tranh cử. Trong mọi trường hợp,
ngay cả khi khoản thanh toán của Daniels được coi là chi phí liên quan
đến chiến dịch, không giống như Edwards, khoản thanh toán danh nghĩa
130.000 đô la không được thực hiện bởi các nhà tài trợ cho chiến dịch
tranh cử của Trump mà bởi luật sư riêng của Trump (không phải luật sư
của chiến dịch tranh cử), người mà ông ấy có mối quan hệ kinh doanh lâu
dài. . . . Ngay cả khi người ta có thể giải thích hợp lý số tiền đó có
liên quan đến chiến dịch tranh cử tổng thống, thì cũng sẽ không có vi
phạm nào vì các ứng cử viên được phép chi bao nhiêu tiền của họ tùy
thích cho các chiến dịch của họ."
__
Giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard, Alan Dershowitz
hôm 18/3 cho biết nếu cựu Tổng thống Donald Trump bị truy tố, ông ấy có
thể sẽ bị kết tội nhưng kháng cáo có thể dẫn đến việc hủy bỏ bản án.
[Ông này thuộc đảng DC nhưng thường bênh vực ông Trump về pháp lý.]
Ông
nói trong chương trình "America Right Now" của NewsMax: "Bất kể cựu
Tổng thống Donald Trump bị bắt vì bị truy tố "siêu sáng tạo
(hypercreative)", đảng Dân chủ đang dẫn đầu cáo buộc này sẽ không thể
ngăn cản ông ra tranh cử tổng thống.
"Họ sẽ muốn tạo ra gánh xiếc
chính trị này; cuối cùng, nó sẽ giúp ích cho Trump về mặt chính trị...
Và hãy nhớ rằng không có vấn đề gì nếu ông ta bị truy tố, thậm chí bị
kết án hoặc thậm chí ở trong tù: Ông ta vẫn có thể tranh cử tổng thống
và phục vụ với tư cách là tổng thống. Hành pháp không thể ngăn chặn ông
và Cơ quan lập pháp không thể ngăn chặn ông. Đó là trong Hiến pháp."
“Tôi
đã dạy luật trong 50 năm, tôi không biết làm thế nào bạn có thể kết hợp
một đạo luật liên bang về các khoản đóng góp cho chiến dịch tranh cử
với một đạo luật của tiểu bang về khinh tội trong các vấn đề khác được
nghĩ ra” để buộc tội Trump.
"Bạn biết đấy, ở đây 1 và 1 bằng 11 - không phải 1 và 1 bằng 2. Điều đó thật sai lầm."
Thời
điểm cũng đáng ngờ, Dershowitz lưu ý, vì các cáo buộc về ảnh hưởng
chống lại gia đình Biden đã lên đến đỉnh điểm. (Ông ám chỉ đây là một
đòn của đảng DC đánh lại Hạ Viện đang điều tra hồ sơ Hunter Biden.)
“Điều
đó cho thấy không một lý do nào trong số đó là chính đáng,” Dershowitz
nói về cuốn sách của ông đưa ra vô số nỗ lực nhằm tìm ra những tội danh
để buộc tội Trump. "Nếu không phải là Donald Trump, thì không công tố
viên nào mơ đưa ra bản cáo trạng mở rộng này [Ý nói luật hình sự phải
được giải thích theo nghĩa hẹp]. Luật hình sự không được coi là một hành
động sáng tạo. Bạn phải điều tra mọi người về những tội ác hiện hữu
được biết rõ."
Theo Dershowitz, vũ khí hóa công lý chống lại phe
đối lập chính trị ở các tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo như New York
đang được thể hiện đầy đủ.
"Điều này hoàn toàn, hoàn toàn có tính
chính trị," Dershowitz nói. "Hãy nhìn xem, tổng chưởng lý của New York
đã tiến hành một chiến dịch để tóm được Trump; Bragg về cơ bản cũng
tương tự. Đây là 100% chính trị.
"Không có cơ sở cho việc truy tố
này; nhưng với hệ thống tư pháp ở New York, bạn không bao giờ biết
được. Các tòa án có thể bảo vệ điều đó."
Dershowitz cảnh báo, những nỗ lực nhằm "bắt Trump" đã thực sự ném bỏ đạo đức truy tố ra ngoài cửa sổ.
"Thông
thường, một người ít nhất được đảm bảo rằng các tòa án sẽ trả tự do cho
anh ta. Ở đây không có gì đảm bảo rằng các tòa án ở New York sẽ trả tự
do. Có thể phải đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ."
Theo Dershowitz, đây là một ví dụ lâu đời về việc "hãy chỉ cho tôi người đàn ông và tôi sẽ tìm ra tội ác".
"Bản
thân bản cáo trạng, nếu được đưa ra, sẽ là một hành động siêu sáng tạo,
kết hợp với nhau một đạo luật liên bang, đạo luật tiểu bang - chưa từng
có, không chính đáng, nhưng vẫn có khả năng thành công, bởi vì ở New
York, bạn có thể truy tố một chiếc bánh mì dăm bông nếu bạn là đại bồi
thẩm đoàn, và có lẽ sẽ kết tội chiếc bánh mì kẹp dăm bông nếu tên anh ta
là Trump, bởi vì thành phần bồi thẩm đoàn sẽ phản đối Trump rất nhiều.
Vì
vậy, nếu tôi là ông ấy, tôi sẽ lo lắng ngày hôm nay. Cuối cùng thì ông
ta có thể sẽ thắng khi kháng cáo, nhưng liệu các thẩm phán ngày nay có
đủ can đảm… để làm điều gì đó có lợi cho Trump ở một thành phố cực kỳ
coi thường Trump? Đó là điều không ổn với hệ thống tư pháp này.”
"Đây
là một ngày rất tồi tệ đối với nước Mỹ. Hãy nhìn xem, tôi là một đảng
viên Đảng Dân chủ tự do. Tôi muốn bỏ phiếu chống lại Trump lần thứ ba.
Điều này không liên quan gì đến chính trị. Điều này liên quan đến cam
kết cả đời của tôi cho một tiêu chuẩn duy nhất công lý và không vũ khí
hóa công lý."
__
Cựu phó tổng thống Mike Pence nói khả năng Trump bị bắt là điều người Mỹ không muốn có, "đó là sự truy tố có tính chính trị."
Ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa Vivek Ramaswamy
(đối đầu với Trump) đã chỉ trích những tin đồn về việc Tổng thống Trump
có thể sắp bị truy tố vào thứ Bảy, gọi việc truy tố cựu tổng thống là
"phi Mỹ" (un-American).
Ông viết trên Twitter: “Đảng cầm quyền sử
dụng quyền lực của cảnh sát để bắt giữ các đối thủ chính trị của mình
là điều phi Mỹ. "Nếu một công tố viên của Đảng Cộng hòa vào năm 2004 đã
sử dụng kỹ thuật tài trợ cho chiến dịch tranh cử để bắt giữ ứng cử viên
lúc bấy giờ là John Kerry trong khi Bush & Cheney đang nắm quyền,
thì những người cấp tiến sẽ làm ầm lên - và đúng như vậy."
“Điều
này sẽ đánh dấu một thời điểm đen tối trong lịch sử nước Mỹ và sẽ làm
xói mòn niềm tin của công chúng vào chính hệ thống bầu cử của chúng ta
... Tôi kêu gọi Công tố viên quận Manhattan xem xét lại hành động này và
gạt chính trị đảng phái sang một bên để bảo vệ nền cộng hòa theo Hiến
pháp của chúng ta.
__
Dân biểu CH Marjorie Taylor Greene
nói người Mỹ không cần biểu tình phản đối vụ bắt giữ Trump vì những
người Dân Chủ Cộng sản đã định đoạt số phận của họ rồi (sealed their
fate). Bà nói "Tất cả là vì chính trị", đó là những gì các quốc gia cộng
sản làm với các đối thủ chính trị.
"Các đảng viên Cộng hòa trong
Quốc hội PHẢI gửi trát đòi đến những người cộng sản này và CHẤM DỨT
điều này! Chúng ta có quyền làm điều đó, và chúng ta cũng có quyền RÚT
tiền lương và ngân quỹ các cơ sở của họ! Thế là đủ!"
Dân biểu CH Andy Biggs cũng nói chuyện này chỉ có thể xảy ra ở thế giới thứ ba độc tài, "nếu họ có thể bắt Trump thì họ sẽ bắt bất cứ ai."
Dân biểu CH Matt Gaetz
nói Trump dùng tiền của mình để giải quyết chuyện cá nhân và gọi bản
cáo trạng, nếu có, là sự lạm dụng vô lý thủ tục hình sự cho chính trị."
Ông viết trên Twitter: "Trung Quốc trả tiền cho gia đình Biden thì được,
tại sao Trump không trả tiền cho Stormy được?"
__
Giám đốc điều hành Twitter Elon Musk hôm
thứ Bảy đã dự đoán rằng cựu Tổng thống Donald Trump sẽ tái đắc cử một
cách "long trời lở đất" nếu ông bị truy tố — hoặc có thể bị bắt và có
khả năng bị "còng tay" — vào tuần tới.
"Nếu điều này xảy ra, Trump sẽ tái đắc cử trong một chiến thắng áp đảo," Musk viết trên Twitter.
Tác giả Scott Adams cũng đồng ý với Musk: "Nếu họ còng tay Trump thì ông sẽ là tổng thống kế tiếp.
John Ratcliffe, cựu giám đốc Tình Báo Quốc Gia nói đây là vụ tấn công cuối cùng của đảng DC vào hệ thống tư pháp Mỹ.
Richard Grenell,
cũng là cựu giám đốc Tình Báo Quốc Gia, nói đảng DC phải chịu trách
nhiệm về bản cáo trạng này, họ phải ngưng ngay lại, nếu không thì họ sẽ
sớm muộn hủy hoại quốc gia vĩnh viễn.
Cựu công tố viên liên bang Francey Hakes
nói vụ bắt giữ Trump chỉ có thể ở xứ Cộng Hòa Banana (nền dân chủ giả
hiệu). Bà nói: "Sử dụng luật pháp làm vũ khí chống lại đối thủ chính trị
là quá sai lầm. Đó là một trong những lý do chính khiến Hợp chủng quốc
Hoa Kỳ hình thành và tách khỏi Anh vì tất cả sự bất công trong hệ thống
tư pháp hình sự vào thời điểm đó do nhà vua mà ra, và đó là những gì
đang xảy ra ở đây."
"Alvin Bragg (công tố viên trưởng của
Manhattan) hành động như một vị vua, người đã quyết định rằng vì ông ta
không thích một đối thủ chính trị, ông ta sẽ bẻ cong luật pháp để bắt
được ông ấy."
"Thật khó để nói rằng đó là bất cứ điều gì khác
ngoài chính trị khi bạn nhìn vào một DA ở Manhattan, người đã giảm hơn
50% tội danh trong thành phố đầy tội phạm đó xuống tội tiểu hình, vậy mà
ông ta vẫn cố gắng tìm cách lách luật.
"Các nhân viên liên bang
từ chối truy tố, Ủy ban Bầu cử Liên bang từ chối truy tố, nhưng Alvin
Bragg vẫn nghĩ rằng ông ta (Trump) có tội."
__
Bà Liz Harrington,
phát ngôn nhân của Trump cũng gọi âm mưu bắt giữ Trump là mánh khóe của
Cộng Sản. Nhắc đến Ủy ban 6/1, bà nói họ không theo đúng luật pháp (due
process), và họ đang muốn làm như thế với Tổng Thống Trump. FBI đã có
laptop của Hunter Biden từ nhiều năm, nhưng họ bỏ qua những trọng tội,
họ lên án Trump về những việc mà cha con Biden đã làm. "Họ là những
người bệnh hoạn đang điều hành quốc gia xuống tận mặt đất ."
Phản
ứng với một bài báo của tờ New York Times nói Trump đang kêu gọi biểu
tình bạo động như ngày 6/1, bà nói "Vậy thì họ lại đang dàn dựng một vụ
6/1 hay sao."
NVV tổng hợp
19/3/2023
