2026-04-01
Nếu không có Mỹ, NATO sẽ tan vỡ.
(Roland Oliphant, The Telegraph, 1/4/2026)
Đó sẽ là cuộc ly hôn lớn nhất trong lịch sử. Trong tám thập kỷ qua, NATO đã vượt qua những tranh chấp nội bộ, âm mưu của kẻ thù và các cuộc chiến tranh ở Bosnia, Kosovo và Afghanistan.
Nhưng nếu Donald Trump thực hiện lời đe dọa rời khỏi liên minh, sau khi nói với tờ The Telegraph rằng ông đang cân nhắc nghiêm túc việc rút lui vì các đồng minh không tham gia cuộc chiến chống Iran của ông, thì gia đình xuyên Đại Tây Dương sẽ bị xé toạc. Vào thời điểm đó, câu lạc bộ tự xưng là liên minh thành công nhất trong lịch sử có thể sẽ phải đóng cửa. Và nỗi đau có thể sánh ngang với những cuộc chia tay cay đắng nhất.
Những con số đã đủ rõ ràng: Hoa Kỳ chiếm hơn 60% tổng chi tiêu quốc phòng của NATO và cung cấp phần lớn hỏa lực của liên minh, đặc biệt là trên biển, trên không và trong răn đe hạt nhân. Nước này có 1,3 triệu quân nhân tại ngũ – nhiều hơn Thổ Nhĩ Kỳ, lực lượng NATO lớn thứ hai, tới một triệu người.
Nhưng Hoa Kỳ không chỉ đơn giản là thành viên lớn nhất và giàu nhất của câu lạc bộ. Nước này là trụ cột, là cái cột mà toàn bộ cấu trúc được xây dựng dựa trên đó.
HOa Kỳ sở hữu năng lực hậu cần trong vận tải hàng không và đường biển, cũng như tình báo vệ tinh và tín hiệu, mà các đồng minh NATO khác dựa vào để tham chiến và hỗ trợ họ chiến đấu. Và Hoa Kỳ luôn cung cấp sự lãnh đạo giúp duy trì sự đoàn kết của liên minh.
Châu Âu
Mối đe dọa nghiêm trọng nhất sẽ đến với các thành viên châu Âu, những người hưởng lợi chính từ lời hứa trong Điều 5 rằng “một cuộc tấn công vũ trang chống lại một hoặc nhiều thành viên trong số họ ở châu Âu hoặc Bắc Mỹ sẽ được coi là một cuộc tấn công chống lại tất cả các thành viên”.
Lần đầu tiên sau 80 năm, họ sẽ phải đối mặt với Nga khi không còn sự đảm bảo an ninh cơ bản đó, ngay cả khi chiến tranh đang diễn ra ác liệt trên lục địa.
Ông Trump cho phép các nước NATO khác mua trang thiết bị của Mỹ cho Ukraine thông qua một chương trình gọi là Danh sách Yêu cầu Ưu tiên của Ukraine, nhưng đã chấm dứt viện trợ quân sự trực tiếp của Mỹ cho Kyiv.
Tuy nhiên, Moscow không hề nghi ngờ về tính nghiêm túc của liên minh NATO. Trong bốn năm qua, Nga đã kiên quyết tránh nguy cơ đối đầu trực tiếp với các cường quốc NATO, đến mức (phần lớn) từ chối ném bom các căn cứ không quân và kho đường sắt ở Ba Lan cung cấp cho Ukraine.
Nhưng nếu loại bỏ sức mạnh quân sự truyền thống và hạt nhân của Mỹ khỏi phương trình, thì rủi ro [của Nga] khi làm như vậy đột nhiên trở nên dễ chấp nhận hơn nhiều.
Vladimir Putin từ lâu đã coi việc phá hủy NATO và tạo ra cái mà ông gọi là “kiến trúc an ninh châu Âu mới” là một trong những tham vọng lớn nhất của mình.
Điều đó không có nghĩa là một cuộc tấn công trực tiếp của Nga vào châu Âu là không thể tránh khỏi, nếu Mỹ từ bỏ liên minh. Nhưng khả năng Putin mạo hiểm sẽ tăng lên đáng kể.
Greenland và Canada
Việc rời khỏi liên minh không chỉ giải phóng Trump khỏi nghĩa vụ bảo vệ các đồng minh.
Điều này cũng mở ra con đường – ít nhất là về mặt lý thuyết – cho việc một đồng minh cũ tấn công một đồng minh cũ khác, một kịch bản mà chính NATO sẽ không bao giờ có thể vượt qua được.
Đặc biệt, người Canada sẽ phải đối mặt với những thực tế khó khăn mới. Ông Trump, người đã ra lệnh tấn công 13 quốc gia kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc, đã công khai thèm muốn đất nước họ (một thành viên sáng lập NATO) như một “quốc gia thứ 51” trong tương lai.
Đột nhiên bị tách rời khỏi người hàng xóm khổng lồ và đối tác an ninh, Ottawa sẽ không còn sống với sự chắc chắn rằng Bắc Mỹ là một ngôi nhà an toàn và vững chắc.
Nhưng chiến tranh có lẽ dễ xảy ra nhất ở Greenland. Tháng trước, người ta phát hiện ra rằng quân đội Đan Mạch đã bí mật chuẩn bị để đẩy lùi một cuộc tấn công có thể xảy ra của Mỹ vào hòn đảo này trong bối cảnh những lời đe dọa liên tục từ ông Trump về việc sáp nhập nó.
Quân đội đã được trang bị và ra lệnh phá hủy các đường băng quan trọng và thậm chí còn vận chuyển cả túi máu để mô phỏng việc điều trị những người bị thương từ trận chiến dự kiến.
Những viễn cảnh ác mộng này đặt ra những tình thế khó xử nghiêm trọng cho các đồng minh còn lại của Canada và Đan Mạch. Liệu Anh, Pháp và Đức có gửi tàu và quân đội để chống lại một cuộc xâm lược của Mỹ vào một trong hai quốc gia này không? Hay vì sự phụ thuộc và nỗi sợ hãi trước sức mạnh của Mỹ, họ sẽ quay lưng lại?
Đặc biệt, các nhà lãnh đạo Anh sẽ cầu nguyện rằng họ sẽ không bao giờ phải đưa ra lựa chọn như vậy.
Mọi thứ từ tên lửa hạt nhân của Anh, vốn phải được bảo dưỡng tại các cơ sở của Mỹ, đến mạng lưới tình báo tín hiệu của GCHQ, vốn chồng chéo với Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ, đều nằm trong hệ thống an ninh của Mỹ.
Mỹ
Giống như mọi cuộc ly hôn, nỗi đau sẽ không chỉ đến từ một phía. Mỹ cũng sẽ phải chịu đựng.
Kể từ khi thành lập, NATO đã cho phép Hoa Kỳ thể hiện sức mạnh trên toàn cầu. Ví dụ, các căn cứ không quân của Mỹ ở Anh và Đức hiện đang được sử dụng cho các hoạt động của Mỹ chống lại Iran.
Các quốc gia thành viên NATO cũng là nơi đặt các hệ thống cảnh báo sớm của Mỹ. Ví dụ, chính Anh và Na Uy là những quốc gia mà Hoa Kỳ dựa vào để theo dõi các tàu ngầm mang tên lửa hạt nhân của Nga hoạt động từ bán đảo Kola và Biển Barents.
Và trong khi một số thành viên NATO – Pháp, Tây Ban Nha và Ý – có thể đã chùn bước trước cuộc chiến hiện tại với Iran, liên minh này đã chứng tỏ tầm quan trọng của nó trong các cuộc can thiệp khác do Mỹ dẫn đầu.
Ví dụ, các quốc gia thành viên đã cùng Mỹ chấm dứt nạn diệt chủng người Serbia ở Kosovo năm 1999, và trong chiến dịch kéo dài 20 năm ở Afghanistan. Nhiều nước cũng đã tham gia cả hai cuộc Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất và thứ hai.
Nếu Hoa Kỳ thực sự bị cuốn vào cuộc chiến tranh đáng sợ và có khả năng mang tính bước ngoặt với Trung Quốc ở Thái Bình Dương, thì những người bạn như vậy sẽ rất được nhớ đến.
Hậu quả
Vì những lý do này, và thực tế là Trump không thể rút khỏi NATO nếu không có sự chấp thuận của đa số hai phần ba Thượng viện hoặc một đạo luật của Quốc hội, có thể những lo ngại tồi tệ nhất về quan hệ xuyên Đại Tây Dương sẽ không xảy ra.
Thật vậy, ngay cả trong tương lai không có Liên minh Bắc Đại Tây Dương chính thức, Mỹ vẫn cần các đồng minh và duy trì quan hệ song phương. Xét cho cùng, liên minh Anh-Mỹ đã tồn tại trước cả NATO. Liên minh Pháp-Mỹ bắt nguồn từ năm 1778.
Và vì những nghi ngờ công khai của Trump về NATO và những lời đe dọa của ông ta đối với Greenland đã làm suy yếu sức mạnh răn đe của Điều 5, có lẽ việc mất đi điều khoản này hoàn toàn sẽ không gây ra nhiều thiệt hại hơn nữa.
Chi tiêu quốc phòng thông thường ở châu Âu đang tăng nhanh chóng, đặc biệt là ở phía đông và phía bắc lục địa.
Không một vị tướng Nga nào có lý trí lại tin rằng một cuộc chiến với Ba Lan sẽ là chuyện dễ dàng.
Mặc dù nhỏ hơn so với Mỹ, kho vũ khí hạt nhân của Anh, khác với kho vũ khí của Pháp, được dành cho việc bảo vệ NATO, đủ mạnh để đóng vai trò răn đe nghiêm trọng. Tuy nhiên, Anh sẽ phải tìm cách phát triển một hệ thống phóng nội địa nếu muốn cuối cùng thoát khỏi sự phụ thuộc vào tên lửa Trident của Mỹ.
Cũng có ý kiến cho rằng liên minh có thể tiếp tục dưới một hình thức nào đó, ngay cả khi không có Mỹ. Những lời chỉ trích liên tục của Trump đối với liên minh đã khiến một số nhà chiến lược Anh và châu Âu suy nghĩ về cách duy trì nó mà không cần Mỹ.
Ví dụ, các đồng minh còn lại có thể giữ lại Hội đồng Bắc Đại Tây Dương (North Atlantic Council), cơ quan ra quyết định chính của NATO, và điều khoản phòng thủ chung của liên minh.
Có lẽ, như vậy, vẫn có một con đường rất hẹp nhưng khả thi để vượt qua cuộc ly khai mà không phải chịu tổn thất quá lớn. Nhưng nếu Trump hoặc một tổng thống khác coi Canada và châu Âu là kẻ thù, thế giới sẽ thay đổi sâu sắc.
https://www.yahoo.com/news/articles/without-us-nato-left-naked-160048381.html
NVV