2020/12/23 

Ngoại trưởng Georgia tham gia nỗ lực của Đảng Cộng hòa nhằm chấm dứt bỏ phiếu vắng mặt không lý do

Raffensperger nói hệ thống 'mở cửa' bỏ phiếu bất hợp pháp sau khi gọi hầu hết các tuyên bố gian lận cử tri năm 2020 là vô căn cứ

Georgia Hôm thứ Tư, Ngoại trưởng Brad Raffensperger đã cùng với các đồng đảng trong Đảng Cộng hòa kêu gọi chấm dứt việc cho phép tất cả cử tri trong tiểu bang gửi phiếu bầu vắng mặt mà không đưa ra lý do giải thích tại sao họ không thể bỏ phiếu trực tiếp.

Nhiều tiểu bang đã thiết lập chế độ "không cần lý do" bỏ phiếu vắng mặt vào năm 2020 để cử tri có thể tránh đám đông tại các địa điểm bỏ phiếu trong đại dịch do virus corona gây ra, mặc dù Georgia đã xảy ra dịch bệnh này trong 15 năm. Sau tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao và hậu quả hỗn loạn của cuộc bầu cử năm 2020, Raffensperger đã tán thành việc loại bỏ thông lệ này trong phiên điều trần tại Hạ viện Georgia.

"Hệ thống không có lý do gì đã được bỏ phiếu thành luật vào năm 2005 -- rất lâu trước hầu hết các bạn, nếu không phải là tất cả các bạn, rất lâu trước khi tôi tham gia Đại hội đồng -- thật vô nghĩa khi chúng ta có ba tuần bỏ phiếu trực tiếp sớm có sẵn phiếu bầu," Raffensberger nói. "Nó mở ra cơ hội cho việc bỏ phiếu bất hợp pháp tiềm ẩn, đặc biệt là do các quy định liên bang từ chối khả năng của chúng tôi trong việc giữ danh sách cử tri, hồ sơ đăng ký trong sạch."

Raffensberger cũng lưu ý rằng việc cho phép mọi người bỏ phiếu vắng mặt sẽ gây ra những khó khăn về mặt hậu cần.

Ngoài việc thay đổi tiêu chuẩn về người có thể bỏ phiếu vắng mặt, Raffensberger còn kêu gọi áp đặt yêu cầu về ID cử tri đối với các lá phiếu vắng mặt thay vì hệ thống đối chiếu chữ ký hiện tại, vốn có thể mang tính chủ quan.

Những đề xuất nhằm cải thiện an ninh bầu cử được đưa ra ngay sau khi Raffensberger tuyên bố hầu hết các cáo buộc gian lận cử tri trong cuộc bầu cử tháng 11 đều không có căn cứ. Ông ấy mở đầu phiên điều trần bằng cách nói rằng mặc dù "có những câu hỏi thực tế và quan trọng" nhưng "phần lớn các tuyên bố mà chúng tôi đã thấy trên mạng và trên các phương tiện truyền thông, thậm chí được thảo luận trong hội trường của Điện Capitol đơn giản là vô căn cứ."

Khi được hỏi tại sao văn phòng của Raffensberger muốn loại bỏ việc bỏ phiếu vắng mặt không có lý do, tổng cố vấn ngoại trưởng Ryan Germany giải thích: "Thật khó để tạo niềm tin vào quá trình đó".

Cho đến nay, cử tri Georgia đã yêu cầu hơn 1,3 triệu phiếu bầu vắng mặt cho cuộc đua vào Thượng viện vào ngày 5 tháng 1, trong khi 1,2 triệu người đã trực tiếp bỏ phiếu sớm.

Đảng Cộng hòa tại Thượng viện bang Georgia cho biết họ sẽ nỗ lực thực hiện thay đổi này, cũng như yêu cầu về thẻ căn cước cử tri đối với những lá phiếu vắng mặt, sau khi Tổng thống Trump thua sít sao ở tiểu bang với ít hơn 12.000 phiếu bầu. Theo văn phòng ngoại trưởng Georgia, Tổng thống đắc cử Joe Biden đã nhận được gần 850.000 phiếu bầu vắng mặt so với chỉ hơn 450.000 phiếu bầu của Trump.

https://www.foxnews.com/politics/georgia-secretary-of-state-gop-end-no-excuse-absentee-voting

 

 2020/12/17

Chiến dịch tranh cử của Trump đệ đơn độc lập lên Tòa án Tối cao về kết quả bầu cử

 (Washington Examiner, 17/12/2020)

Chiến dịch tranh cử của Trump đã đưa ra hồ sơ độc lập đầu tiên lên Tòa án Tối cao vào Chủ nhật, với hy vọng đảo ngược các hành động của tòa án tối cao Pennsylvania.

Chiến dịch này nhằm mục đích đảo ngược ba vụ kiện của Tòa án Tối cao Pennsylvania đã thay đổi luật bỏ phiếu qua thư của bang ngay trước và sau cuộc bầu cử năm nay.

"Bản kiến ​​​​nghị này tiếp nối một vụ án có liên quan ở Pennsylvania, trong đó Thẩm phán Alito và hai thẩm phán khác đã quan sát thấy ‘tính hợp hiến của quyết định của Tòa án Tối cao [Pennsylvania]," Luật sư riêng của Tổng thống Trump, Rudy Giuliani, cho biết trong một tuyên bố, đề cập đến việc kéo dài thời hạn bỏ phiếu qua thư từ 8 giờ tối. vào Ngày Bầu cử đến 5 giờ chiều ba ngày sau.

Nhóm của Trump tuyên bố có "khả năng rất lớn" Tòa án tối cao của Pennsylvania vi phạm Hiến pháp và cho rằng các quyết định của Cơ quan lập pháp Pennsylvania về việc bỏ phiếu qua thư đã dẫn đến gian lận.

Đầu tháng này, Tòa án tối cao đã bác bỏ nỗ lực do Đảng Cộng hòa dẫn đầu nhằm lật ngược kết quả bầu cử dựa trên những tuyên bố tương tự về Pennsylvania' việc xử lý các lá phiếu gửi qua thư. Tiểu bang Texas cũng đã đệ đơn lên tòa án để thụ lý một vụ việc tương tự, nhưng những nỗ lực đó cũng bị vô hiệu hóa .

Giuliani cáo buộc các quan chức bầu cử không được phép kiểm tra xem chữ ký trên lá phiếu có phải là thật hay không, đồng thời đổ lỗi cho cơ quan lập pháp đã cấm các chiến dịch thách thức các lá phiếu gửi qua thư trong quá trình kiểm tra những bất thường và không cho phép người quan sát đến đủ gần để nhân viên thăm dò xem phiếu bầu được tính như thế nào . Giuliani nói thêm rằng cơ quan lập pháp đã loại bỏ các yêu cầu theo luật định rằng cử tri phải ký tên, ghi địa chỉ và ghi ngày tháng chính xác vào các lá phiếu gửi qua thư.

"Bản kiến ​​nghị tìm kiếm mọi biện pháp khắc phục thích hợp, bao gồm cả việc hủy bỏ việc bổ nhiệm các đại cử tri đã cam kết với Joseph Biden và cho phép Đại hội đồng (General Assembly) Pennsylvania lựa chọn những người thay thế họ," Giuliani nói.

Chiến dịch tranh cử đã yêu cầu Tòa án Tối cao trả lời lệnh trước ngày 23 tháng 12 và trả lời trước ngày 24 tháng 12 để cho phép tòa án đưa ra phán quyết trước ngày 6 tháng 1 khi Quốc hội họp để kiểm phiếu của Cử tri đoàn.

Trump đã từ chối nhượng bộ Tổng thống đắc cử Joe Biden kể từ khi ông được các phương tiện truyền thông tuyên bố lần đầu tiên là người chiến thắng một tháng trước. Chiến thắng của Biden đã được bảo đảm bởi Cử tri đoàn vào tuần trước, mang lại cho ông 306 phiếu bầu so với 232 phiếu của Trump. nhóm của chúng tôi đang có kế hoạch tiếp tục kiện tụng cho đến năm 2021 cho đến Ngày nhậm chức vào ngày 20 tháng 1.

 https://www.washingtonexaminer.com/news/trump-campaign-independently-filing-with-supreme-court-over-election-results

 2020-12-14  

    Ủy Ban Giám Sát Bầu Cử của tiểu bang Michigan đã được cả hạ viện lẫn thượng viện tiểu bang cho phép sai áp tất cả các tin tức, dữ kiện, và máy móc dùng trong cuộc bầu cử vừa qua, để xem lại những tố giác gian lận bầu cử.

    Hai viên chức bầu cử của hai thành phố lớn của Michigan, Detroit và Livonia đã bị trát đòi ra điều trần trước quốc hội tiểu bang.

https://www.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/15/michigan-lawmakers-issue-subpoenas-detroit-livonia-clerks/3912147001/

    Trong khi đó, Tối Cao Pháp Viện Wisconsin lên tiếng chỉnh chính quyền tiểu bang đã vi phạm Hiến Pháp tiểu bang khi cho phép cử tri tha hồ không đi bầu vì có quyền bầu bằng thư mà không cần lý do chính đáng. Theo luật Wisconsin, chỉ có những người có lý do sức khoẻ chính đáng như không ra khỏi giường được, mới được bầu bằng thư, nhưng thống đốc tiểu bang ra sắc lệnh ai muốn bầu bằng thư được mà không cần lý do chính đáng.

Tòa án Tối cao Wisconsin ra phán quyết tiểu bang đã sai lầm khi miễn trừ toàn diện các quy định về ID cử tri trong thời kỳ COVID

Phán quyết mở ra cơ hội thách thức hàng chục nghìn phiếu bầu ở bang mà chênh lệch giữa Biden và Trump chỉ là khoảng 20.000 phiếu bầu.

 (Just The News, 14/12/2020)

Tòa án Tối cao Wisconsin đã ra phán quyết hôm thứ Hai rằng các quan chức bầu cử tiểu bang và địa phương đã sai lầm khi họ cấp phép chung chung cho cử tri tuyên bố họ ở trong nước và bỏ qua các yêu cầu về ID cử tri trong cuộc bầu cử năm 2020, có khả năng mở ra cơ hội cho đảng Cộng hòa thách thức hàng chục nghìn lá phiếu.

Trong một vụ kiện thách thức cách làm này ở Quận Dane, một trong những trung tâm đô thị lớn của Wisconsin xung quanh thành phố Madison, tòa án cao nhất của tiểu bang chỉ ra phán quyết đối với những cử tri "có tuổi, bệnh tật hoặc tàn phế" của mình. khiến họ phải ở nhà có thể tuyên bố mình "bị giam giữ vô thời hạn" và tránh tuân thủ yêu cầu về giấy tờ tùy thân có ảnh.

Các thẩm phán đã ra phán quyết rằng chỉ sự tồn tại của đại dịch COVID-19 và lệnh shutdown là không đủ theo luật Wisconsin để tất cả mọi người bỏ qua các yêu cầu về ID cử tri để tìm cách bỏ phiếu vắng mặt.

"Chúng tôi kết luận rằng cả lập luận rằng các cử tri đủ điều kiện bị giới hạn vô thời hạn chỉ do kết quả của đại dịch COVID19 và tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng đã được tuyên bố cũng như lập luận rằng Wis. Stat. § 6.86(2)(a) có thể được sử dụng cho những người 'gặp khó khăn khi xuất trình ID hợp lệ' là sai lầm vì những lý do đó không nằm trong tiêu chí luật định”," tòa án đã phán quyết.

Tài liệu

WisSupCrtIndefinetlyConfinedRuling.pdf

Khi làm như vậy, tòa án đã ra phán quyết rằng các quan chức địa phương như Quận Dane và Thống đốc Tony Evers không có thẩm quyền pháp lý để miễn cho tất cả cử tri nhận được lá phiếu vắng mặt mà không có ID. Evers đã ban hành lệnh điều hành vào đầu năm nay.

"Chúng tôi kết luận rằng Lệnh Khẩn cấp số 12 của [Evers'] đã không khiến tất cả các cử tri ở Wisconsin 'bị giam giữ vô thời hạn' do đó loại bỏ yêu cầu về giấy tờ tùy thân có ảnh hợp lệ để nhận được lá phiếu vắng mặt,”" phán quyết đa số đã kết thúc.

Hồ sơ tòa án cho thấy gần 200.000 cử tri đã tuyên bố họ bị hạn chế vĩnh viễn trong cuộc bầu cử sơ bộ mùa xuân của tiểu bang, một sự gia tăng rõ rệt so với những năm trước, và thậm chí còn nhiều hơn nữa trong cuộc tổng tuyển cử. Phán quyết này mở ra cơ hội cho đảng Cộng hòa có khả năng thách thức những phiếu bầu đó nếu có thể chứng minh được cử tri không bị bệnh hoặc người già theo yêu cầu của pháp luật.

Phán quyết được đưa ra cùng ngày Tòa án Tối cao bang bác bỏ yêu cầu của chiến dịch tranh cử Trump về việc hủy bỏ kết quả bỏ phiếu cho thấy Joe Biden chiến thắng ở bang này.

https://justthenews.com/politics-policy/elections/wisconsin-supreme-court-rules-state-erred-giving-blanket-exemption-voter

 

NHỮNG RẮC RỐI BẦU CỬ NĂM NAY

 2020-12-12

NHỮNG RẮC RỐI BẦU CỬ NĂM NAY

     Tuần qua, ngày 8/12 là hạn chót, tất cả các tiểu bang đã chính thức xác nhận kết quả bầu cử tổng thống. Trên nguyên tắc, theo TTDC, cụ Biden đã được 306 phiếu cử tri đoàn. Các cử tri đoàn sẽ bầu tổng thống dựa trên kết quả chính thức này vào ngày thứ Hai 14/12, nghĩa là cụ Biden sẽ là tổng thống thứ 46 của Mỹ, tiếp theo TT Trump.

    Tuy nhiên, trong cái mùa bầu cử quái dị năm nay, chưa chắc mọi chuyện sẽ xẩy ra trong những tuần tới một cách xuông sẻ như vậy. Vẫn còn tranh cãi, thưa kiện. Nghĩa là cho đến ngày hôm nay, vẫn chưa khẳng định được ai sẽ giơ tay tuyên thệ tháng Giêng tới.

    Cuộc bầu vẫn chưa kết thúc vì sẽ còn phải trải qua nhiều thủ tục nữa.

    Ngay bây giờ, phe TT Trump vẫn tiếp tục các vụ thưa kiện. Nhiều cụ DUT hô hoán ầm ĩ, ngày 8/12, mọi thưa kiện phải chấm dứt, làm như họ hiểu luật Mỹ hơn các luật sư của TT Trump vẫn đang thưa kiện khắp nơi. Các cụ ta có câu “không biết thì dựa cột mà nghe”, nhưng các cụ DUT không biết gì mà vẫn thích bàn.

    Cuộc bầu cử chính thức của các cử tri đoàn sẽ còn phải được tổ chức ngày 14/12. Mỗi tiểu bang họp riêng tại tiểu bang mình, bỏ phiếu rồi gửi kết quả về quốc hội liên bang, chứ không có chuyện tất cả cử tri đoàn của 50 tiểu bang về Hoa Thịnh Đốn họp như các cụ DUT loan tin. Trước đó, ngay cả việc bổ nhiệm các cử tri đoàn cũng còn bị tranh cãi, chưa ai biết chắc ai sẽ ở trong thành phần cử tri đoàn được quyền bỏ phiếu. Rồi quốc hội liên bang còn phải kiểm tra và xác nhận kết quả bỏ phiếu của cử tri đoàn nữa. Chỉ sau khi quốc hội kiểm tra phiếu xong vào ngày 6 tháng Giêng, đương kim PTT Pence với tư cách chủ tịch thượng viện tuyên bố kết quả bầu cử chính thức thì lúc đó mới biết chắc ai là tổng thống. Từ giờ tới đó, chẳng ai biết còn bao nhiều vụ kiện và kết quả ra sao. Tuy nhiên, cánh cửa của TT Trump càng ngày khép lại.

    Đó là nói chuyện trong hai ứng cử viên, đã có một người có đủ 270 phiếu. Nếu vì lý do nào đó, không ai có đủ túc số cần thiết, thì sẽ cần quốc hội vào cuộc, bầu TT và PTT đầu tháng Giêng, với hạ viện bầu tổng thống với mỗi tiểu bang được một phiếu, có thể đưa đến việc đắc cử của TT Trump khi đảng CH hiện nay nắm đa số 28 tiểu bang trong hạ viện. Với những độc giả thắc mắc, kẻ này xin nhắc lại, nước Mỹ là một liên bang của 50 tiểu bang, lá phiếu phổ thông của người dân chỉ có giá trị trong nội bộ tiểu bang thôi, trong khi bầu tổng thống liên bang dựa trên phiếu của đại diện các tiểu bang.

    Còn nhiều rắc rối với không ít giải pháp để TT Trump 'binh', mà ta thử xét qua.

CHỨNG THỰC KẾT QUẢ BẦU CỬ

    Hầu hết các tiểu bang xác thực kết quả không có vấn đề gì. Chỉ một nhúm tiểu bang then chốt bị rắc rối là Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia, Arizona, Nevada là có vấn đề thôi.

    Tại sao lại rắc rối vậy? Lý do rất giản dị: năm nay, có tới hơn 70% cử tri đã bầu bằng thư theo lời kêu gọi cũng như hù dọa lây nhiễm của đảng DC với sự phụ họa của TTDC. Các cuộc bầu cử trước đây, trung bình có 30% phiếu bằng thư là cao rồi.

    Điểm đáng nói là hệ thống bầu cử của Mỹ chưa sẵn sàng để cõng một số lượng bầu bằng thư cao như vậy. Cả ngàn kẽ hở kỹ thuật chưa được biết tới, hay biết rồi mà chưa biết cách bít lại, cả vạn nhân viên kiểm phiếu và đếm phiếu chưa hiểu rõ tất cả thủ tục làm việc. Đưa đến tình trạng luộm thuộm tranh cãi không có câu trả lời. Cũng như đưa đến tình trạng gian lận thật và nghi ngờ có gian lận, mà chẳng ai biết đâu là sự thật. 

    Thực tế, có thể chỉ là chuyện phe DC cấp tiểu bang và địa phương bao che cho nhau, hay gian lận nhưng chùi mép kỹ, nên phe CH dù đã gom được một số bằng chứng gian lận, nhưng cũng chưa đủ mức quy mô lớn, hay đủ tính thuyết phục để các quan tòa lấy quyết định lớn, thay đổi kết quả bầu cử một cách quy mô đáng kể. Dĩ nhiên ai cũng có câu nói dễ dãi ở cửa miệng là “phải có đủ bằng chứng”. Thực tế trong cõi đời ô trọc này, chuyện bằng chứng tội phạm là chuyện nói dễ nhưng thấy không dễ.

    Cả thế giới đều biết Al Capone là đại trùm mafia, buôn lậu rượu, tổ chức động điếm, rửa tiền, tham nhũng, hối lộ,… đủ thứ, kể cả giết người như ngóe. Nhưng Al Capone chùi mép rất kỹ, chưa bao giờ bị bắt và truy tố về những tội này một lần nào vì FBI chẳng có được một bằng chứng nào có thể trình tòa được. Cuối cùng FBI phải tìm mãi mới ra một tội khai gian giấy thuế, dựa vào đó để bắt và nhốt hắn.

    Mà nghĩ cho cùng, trong chính trị, có ai cần bằng chứng bao giờ đâu? Có bằng chứng thì cũng chẳng ai cần biết.

    Trong suốt 15 năm cuộc chiến của VNCH chống xâm lăng của CSBV, VC gân cổ chối việc có cả triệu lính CSBV được tung vào nam đánh nhau, bộ đội chết cả triệu, súng ống, bom đạn, xe tăng Nga và TC, cả thế giới đều thấy, nhưng VC vẫn chối, cả thế giới CS vẫn chối và cả triệu trí thức thiên tả -useful idiots- Tây Phương và Mỹ không nhìn thấy gì hết. Liên Hiệp Quốc, Ủy Ban Kiểm Soát Đình Chiến,... tất cả đều không nhìn thấy gì.

    Tình trạng bầu cử ở Mỹ năm nay cũng giông giống. Cả thế giới biết phe DC gian lận trong các tiểu bang then chốt mà đảng DC nắm quyền, nhưng các luật sư của TT Trump loay hoay mãi vẫn chưa tìm đủ bằng chứng đầy đủ, rõ rệt, có tính thuyết phục và tới mức quy mô có thể thay đổi kết quả bầu cử. Đưa đến tình trạng là tất cả các tiểu bang tranh cãi, kể cả những tiểu bang CH như Georgia và Arizona, nơi đã có gian lận ở mức quy mô, cũng đành thúc thủ.

CHUYỆN CỬ TRI ĐOÀN

    Chuyện cử tri đoàn, năm 2016, bà Hillary đã gây sóng gió khi bà công khai kêu gọi các cử tri đoàn bỏ phiếu theo số phiếu của cả nước, tức là bỏ phiếu cho bà thay vì cho ông Trump trong các tiểu bang ông Trump thắng. Nỗ lực của bà Hillary thất bại. 

   Sau khi bà Hillary thất bại, một số tiểu bang ra luật đòi thay đổi thể thức bầu bán cho cả nước, bắt cử tri đoàn phải bỏ phiếu cho ứng cử viên nào được nhiều phiếu nhất tính trên cả nước, bất kể kết quả bầu cử tại tiểu bang. Luật mới chẳng đi đến đâu. Chỉ được một thiểu số tiểu bang theo phe DC ủng hộ.

    Do đó, năm nay, bầu cử vẫn theo luật cũ. 

    Từ trước đến nay, thành phần cử tri đoàn thường do thống đốc bổ nhiệm dựa trên kết quả bầu cử tiểu bang đã được chính thức xác thực, và các cử tri đoàn bị bắt buộc theo luật, phải bỏ phiếu cho ứng cử viên đã đắc cử trong tiểu bang, không có lựa chọn nào khác.

    Nhưng đặc biệt, năm nay, trước tình trạng gian lận thành công, bất ngờ ta thấy một giải pháp mới lạ có thể hóa giải gian lận. Đó là giải pháp hạ viện các tiểu bang có quyền bác bỏ cử tri đoàn bổ nhiệm bởi thống đốc theo kết quả bầu cử gian lận của tiểu bang, thay vào đó, hạ viện tiểu bang sẽ bổ nhiệm thành phần cử tri đoàn để cử tri đoàn này sẽ bỏ phiếu theo chỉ thị của hạ viện, bất kể kết quả bầu cử của tiểu bang.

    Đây là giải pháp có thể giúp TT Trump vượt qua gian lận và đắc cử tại các tiểu bang tranh chấp. Ngoại trừ tiểu bang Wisconsin, đảng CH chiếm đa số tại tất cả hạ viện của các tiểu bang tranh chấp còn lại, sẽ bổ nhiệm cử tri đoàn theo khuynh hướng CH ủng hộ TT Trump để họ bầu cho TT Trump. Nghĩa là các tiểu bang Michigan, Pennsylvania, Georgia, Arizona sẽ bổ nhiệm cử tri đoàn CH đi bỏ phiếu cho TT Trump bất kể kết quả bầu cử tại những tiểu bang này, và ông này sẽ tái đắc cử dễ dàng. Luật sư của TT Trump, ông Giuliani cho biết có thể ba tiểu bang Georgia, Michigan và Arizona sẽ để hạ viện tiểu bang bổ nhiệm thành phần cử tri đoàn.

    Giải pháp này có thực tế hay có căn bản pháp lý gì không? Câu trả lời không giản dị chút nào đâu, các cụ ơi.

    Giải pháp này có vài vấn đề lớn.

   Thứ nhất, có vẻ đi ngược lại ý định của các Cha Già Lập Quốc khi họ viết Hiến Pháp. Ban đầu, họ đã có ý nghĩ để cho hạ viện bổ nhiệm cử tri đoàn mà không cần phổ thông đầu phiếu cho cả nước, rồi cử tri đoàn bầu tổng thống, nhưng rồi lại bác bỏ ý kiến đó để dành quyền bầu tổng thống cho toàn dân, bổ nhiệm cử tri đoàn theo kết quả bầu cử của toàn dân qua cách bầu phổ thông trong từng tiểu bang. Họ cho rằng hình thức hạ viện các tiểu bang bổ nhiệm cử tri đoàn bầu tổng thống có hậu quả thực tế là chính hạ viện đã bầu tổng thống chứ không phải dân bầu. Nôm na ra, các Cha Già Lập Quốc không muốn quốc hội bầu tổng thống. 

   Thứ nhì, phần lớn các thẩm phán TCPV hiện nay có khuynh hướng bảo thủ, nghĩa là tôn trọng tối đa Hiến Pháp cũng như ý định của các tác giả Hiến pháp, do đó có khuynh hướng không muốn đi ngược lại ý định đó của các Cha Già Khai Quốc.

   Thứ ba, yếu tố quan trọng hơn nhiều, giải pháp này phủ nhận lá phiếu của người dân, sẽ khó được thiên hạ chấp nhận. Nếu bây giờ được dùng để lật ngược kết quả bầu cử đã có rồi thì khó được người dân chấp nhận, sẽ gặp chống đối mạnh. Tổng thống đắc cử kiểu này sẽ có thể không có chính danh, mất uy tín, không được hậu thuẫn mạnh của dân.

    Nhưng ngược lại, đây lại là giải pháp lần đầu tiên được đưa ra bởi chánh thẩm phán Tối Cao Pháp Viện William Rehnquist và hai thẩm phán TCPV khác trong vụ tranh chấp giữa PTT Al Gore và thống đốc George Bush năm 2000, và mới đây được thẩm phán Kavanaugh nhắc lại. Đã vậy, thượng nghị sĩ Lindsey Graham, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp của thượng viện cũng cổ võ cho giải pháp này. 

   Một giải pháp do một chánh thẩm và hai thẩm phán TCPV đưa ra, rồi mới đây lại được hậu thuẫn của một thẩm phán TCPV khác và một thượng nghị sĩ chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp của thượng viện, không thể coi thường được, tất nhiên có căn bản pháp lý rất nặng ký. Không phải chuyện nói chơi cho vui, có thể bỏ qua dễ dàng.

    Ngay cả giáo sư luật của Đại Học Harvard, ông Alan Dershowitz cũng đã lên tiếng cho biết giải pháp này cuối cùng sẽ phải lên tới TCPV, và ở đây, rất có thể các thẩm phán sẽ chấp nhận.

    Tại Pennsylvania, đã có 64 dân biểu tiểu bang ký một bức thư kêu gọi quốc hội bác bỏ danh sách cử tri đoàn do thống đốc bổ nhiệm dựa trên kết quả bầu cử gian lận, và để cho hạ viện bổ nhiệm thành phần cử tri đoàn đại diện cho tiểu bang.

    Theo lý luận của ‘trường phái’ này, thủ tục bổ nhiệm cử tri đoàn do các tiểu bang đưa ra nằm trong giới hạn của luật tiểu bang thật. Tuy nhiên, luật tiểu bang chỉ có hiệu lực trên các vụ nằm trong phạm vi tiểu bang thôi, chứ không chi phối được các vấn đề liên bang, mà việc bầu tổng thống liên bang hoàn toàn nằm ngoài và trên -outside and above- phạm vi quyền hạn tiểu bang, tức là các dân biểu tiểu bang không bắt buộc phải tôn trọng luật đó trong việc bầu cử tổng thống liên bang, vẫn có thể bác bỏ cử tri đoàn được bổ nhiệm theo nguyên tắc này, để bổ nhiệm những cử tri đoàn khác.

    Nói trắng ra, quốc hội tiểu bang có toàn quyền chiếu theo Hiến Pháp liên bang để bổ nhiệm thành phần cử tri đoàn bầu tổng thống liên bang bất kể kết quả bầu cử của tiểu bang.

VI PHẠM HIẾN PHÁP

    Tiểu bang Texas đã đưa đơn thẳng tới Tối Cao Pháp Viện, kiện các tiểu bang Georgia, Michigan, Pennsylvania, và Wisconsin vi phạm Hiến Pháp, đưa đến tình trạng bất công bằng giữa các tiểu bang trong cuộc bầu tổng thống.

    Theo đơn kiện, 4 tiểu bang bị kiện, đã tự ý thay đổi luật bầu cử dựa trên quyết định đơn phương của thống đốc chứ không phải qua một luật chính thức được lập pháp tiểu bang thông qua, đưa đến tình trạng không bình quyền giữa các tiểu bang. Không bình quyền về quyền hạn của thống đốc, và không bình quyền về quyền hạn của cử tri. Texas yêu cầu TCPV can thiệp để xác nhận sự tôn trọng bình quyền giữa các tiểu bang trước Hiến Pháp. Texas cũng yêu cầu cho hoãn lại ngày cử tri đoàn bầu tổng thống để giải quyết vụ kiện này trước. TCPV phải thụ lý vì đây là tranh cãi giữa các tiểu bang mà các tòa tiểu bang không có quyền giải quyết.

    Vụ kiện không tầm thường vì TCPV đã bắt các tiểu bang bị kiện phải giải thích tại sao những thay đổi họ đưa ra đã không vi phạm Hiến Pháp trước khi quyết định có chịu thụ lý hay không. Và 17 tiểu bang khác đã tham gia vụ kiện cùng với Texas, tất cả là 18 tiểu bang CH, trong đó có tiểu bang Arizona mà kết quả cho đến nay là cụ Biden đã có nhiều phiếu hơn. Đã có 126 dân biểu liên bang thuộc đảng CH cũng đã ký thư hậu thuẫn vụ kiện này. Một vụ kiện của 18 bộ trưởng Tư Pháp với hậu thuẫn của gần 1/3 dân biểu liên bang không phải trò đùa. Cái rắc rối không ai có câu trả lời cho tới khi TCPV phán quyết là việc các thống đốc tiểu bang nhân danh mối đe dọa nhiễm dịch, tự cho quyền vi phạm hiến pháp của các tiểu bang và của liên bang luôn, một chuyện chưa từng xẩy ra trong lịch sử Mỹ. Đây là những chuyện cần biết về vụ kiện này:

https://thefederalist.com/2020/12/09/6-things-to-know-about-texass-supreme-court-petition-over-2020s-messed-up-election/

    Trong khi đó, các tiểu bang bị kiện đều nhất loạt bác bỏ đơn kiện của Texas, cho rằng họ đã không vi phạm Hiến Pháp gì hết, và Texas không có cơ sở pháp lý để kiện. Và tất cả các chính khách DC và TTDC đã bác bỏ cho đây là vụ kiện vu vơ, chỉ là trò xiếc chính trị -political show, rồi nhất loạt viết nhận định xuyên tạc bôi bác cá nhân bộ trưởng Tư Pháp Texas, đúng theo mô thức đánh đấm của phe ta: bôi bác cá nhân. Bất kể thắng hay thua, gần hai chục tiểu bang kiện, sao lại gọi là ‘vu vơ’ được?

    Vụ kiện này quan trọng nhất, hơn xa các vụ kiện của luật sư Giuliani. Chiều thứ Sáu 11/12, TCPV đã biểu quyết không thụ lý vụ kiện vì cho rằng Texas không có căn bản pháp lý. 

    Trên căn bản theo luật Mỹ, muốn kiện thì người kiện phải chứng minh bị thiệt thòi hay thiệt hại gì đó. Texas đã không chứng minh được việc thay đổi luật bầu cử của các tiểu bang khác đã gây thiệt hại cho Texas, do đó, vụ kiện đã không có căn bản pháp lý và TCPV không thụ lý.

CÁC QUAN TÒA

    Tất cả đưa đến thưa kiện để rồi thực tế mà nói, một số lớn quan tòa vừa phán quyết vừa run vì không biết có gian lận thật hay không trong khi phán quyết của họ lại là chuyện sinh tử của cả nước. Bất kể các quan tòa, nhất là ở cấp Tối Cao Pháp Viện, phán quyết như thế nào, họ sẽ đi vào lịch sử vì phán quyết của họ có hậu quả quá lớn, quyết định ai sẽ là tổng thống trong 4 năm tới.

    Chuyện lấy phán quyết thay đổi kết quả bầu cử chính thức không phải chuyện mà các thẩm phán có quyền hay dám lấy một cách dễ dàng dựa trên tố cáo của một vài nhân chứng lẻ loi, hay dựa trên việc một vài máy bầu bị ‘trục trặc’, hay ngay cả dựa trên một vấn đề mà Hiến Pháp không ghi rõ.

    Việc các quan tòa cho đến nay đã ra những phán quyết trái ngược, một phần phản ảnh tính phức tạp của vấn đề, một phần phản ảnh các bằng chứng gian lận mà các luật sư của TT Trump đưa ra chưa đủ trọng lượng để có thể thay đổi kết quả bầu cử trên cả tiểu bang. Một sự kiện đáng chú ý là ngay cả một số thẩm phán do chính TT Trump bổ nhiệm cũng đã có phán quyết bất lợi cho TT Trump. 

    Nhiều người ủng hộ TT Trump hấp tấp chỉ trích những thẩm phán biểu quyết bất lợi cho TT Trump là phản lại TT Trump, kể cả các thẩm phán TCPV. Những công kích này oan cho các quan tòa và đã đi quá xa, mang tính phe đảng mà không hiểu đầy đủ vấn đề. 

    Khi TCPV biểu quyết tới 7-2 để không thụ lý vụ kiện của Texas, trong đó có cả ba vị thẩm phán do TT Trump bổ nhiệm, thì ta cần phải suy nghĩ lại trước khi nhẩy nhổm tố các vị thẩm phán là thiên vị, bị mua chuộc hay hèn nhát.

NHẬN ĐỊNH CHUNG

    Cuộc bầu cử tổng thống năm nay mở ra nhiều vấn đề mới lạ chưa bao giờ xẩy ra, đưa đến việc các luật sư cả hai bên làm việc overtime mệt nghỉ để khai thác hay diễn giải luật lệ có lợi cho phe mình, đến độ ngay cả các quan tòa cũng bối rối, thay đổi phán quyết như chong chóng, hay các quan tòa ra quyết định khác nhau từ tiểu bang này qua tiểu bang nọ, từ tòa này qua tòa kia. Ngay trong nội bộ các tiểu bang, cũng nhiều lủng củng khi các quyền hành pháp và lập pháp nằm trong tay hai đảng đối lập, tranh cãi nhau đủ chuyện. Các cử tri, kể cả các cụ tỵ nạn cả hai phe, thì bàn loạn cào cào như mình hiểu thấu hết dù chẳng ai là luật sư hay chuyên gia gì, mà chỉ bàn để có thể kết luận theo ý mình muốn.

    Những giải pháp mới lạ trên, thú thật, kẻ này chẳng có một ý kiến gì về tính hợp pháp, hợp hiến, cũng chẳng hiểu sẽ có đủ hậu thuẫn ngay trong khối cử tri ủng hộ TT Trump hay không, hay có đủ hậu thuẫn trong các quốc hội của các tiểu bang hay không. Kẻ này không phải là luật sư hay chuyên gia về luật bầu cử Mỹ nên chỉ viết lờ mờ dựa trên các tin tức đọc được. Chỉ có cái luật lưu thông học để lấy bằng lái xe mà còn chưa hiểu hết, nói chi tới hiến pháp.

    Do đó, bài viết này có tính cách tìm hiểu hơn là bàn thảo những rắc rối nổi bật nhất, đặc biệt là không muốn có kết luận gì theo kiểu đoán mò theo tính phe đảng chủ quan. Chỉ muốn nêu lên để ‘rộng đường dư luận’. Cũng để quý độc giả thấy việc tranh cãi bầu cử hiện nay cực gay cấn và phức tạp, với cả hai bên đều sẵn sàng dùng những biện pháp mới lạ nhất cho dù cực đoan nhất, để dành chiến thắng, tuyệt đối chẳng có bên nào lịch sự nhường nhau bất cứ chuyện gì. 

    Bên TT Trump và khối bảo thủ dĩ nhiên thấy công trình cải đổi xã hội và chính trị Mỹ chưa hoàn tất, cần phải tranh đấu đến cùng để hoàn thành cuộc cách mạng tát cạn đầm lầy, cản nước Mỹ đi sâu vào chủ nghĩa xã hội. Trong khi bên đảng DC và đám đồng minh TTDC thì vì mối đe dọa sinh tử của ý thức hệ cấp tiến, cần phải bằng mọi giá loại bỏ ông thần Trump.

    Chẳng phải nước Mỹ không, cũng chẳng phải cái cộng đồng hạt tiêu tỵ nạn Việt không, mà cả thế giới đang chống mắt nhìn cuộc chiến này, xem ngã ngũ ra sao.

    Ta nên hiểu cho rõ, câu chuyện tranh cãi này dường như đã đi xa hơn rất nhiều một cuộc tranh dành quyền hành, mà đã biến thành một cuộc chiến cho ý thức hệ căn bản, một hướng đi lâu dài cho cả nước Mỹ, và dĩ nhiên cho cả thế giới.

    Cuối cùng, nếu mọi cách hợp pháp, hợp hiến đều thất bại và cụ Biden chiến thắng, thì cũng đành chịu thôi. Tự an ủi là cụ Biden sẽ đi vào lịch sử như một tổng thống đắc cử nhờ gian lận giỏi. Một điều đáng buồn, buồn cho nước Mỹ đã xuống cấp đến vậy. Mà buồn hơn nữa là tư cách của tổng thống Mỹ đã xuống cấp còn thấp hơn nữa, khi mà cụ Biden và cả đảng DC vì quyền lợi cá nhân và quyền lợi đảng, muối mặt chấp nhận thắng cử trong gian lận, chấp nhận đi vào lịch sử với những tỳ vết đen tối không bao giờ xóa được.

    Nước Mỹ này đang gặp quá nhiều rắc rối, lộn xộn, nhức đầu. Nhưng nghĩ cho cùng đó là dấu hiệu tốt vì những cái lôi thôi nhức đầu này chỉ có thể xẩy ra trong một xã hội dân chủ tự do và pháp trị thực sự và tốt hơn tất cả các thể chế chính trị khác trên thế giới, trong đó, những lộn xộn lòi ra rồi người ta sửa chữa cho hoàn hảo hơn. 

    Chứ trong cái xứ đỉnh cao trí tuệ loài khỉ thì cả vạn sai lầm vẫn tồn tại cả vạn năm. 

VŨ LINH

 http://diendantraichieu.blogspot.com/2020/12/bai-155-nhung-rac-roi-bau-cu-nam-nay.html

 2020/12/03  

Video bầu cử ở Georgia

3/12/2020
Nhóm Pháp lý của Trump trình bày vụ việc lên Ủy ban Thượng viện Georgia 3/12/20
Trump Legal Team Presents Case to Georgia Senate Committee 12/3/20
https://www.youtube.com/watch?v=e35f4pUIYOg

3/12/2020
TRỰC TIẾP: Cuộc họp của Ủy ban Giám sát Chính phủ của Thượng viện Georgia về Gian lận Bầu cử
LIVE: Georgia Senate Government Oversight Committee Meeting on Election Fraud
https://www.youtube.com/watch?v=BS51Uh1oUlQ

 2020-12-02 

Tin vắn

 Nghị sĩ CH Loudermilk: Kỹ thuật viên CNTT ‘Xóa sạch hiệu quả’ Dữ liệu bầu cử từ các máy chủ ở Quận Fulton. Ông nói với Newsmax rằng cuối tuần qua, một thẩm phán “về cơ bản đã tịch thu một số máy bỏ phiếu” để đảm bảo rằng dữ liệu không bị xóa.
Nhưng Loudermilk lưu ý rằng “Quận Fulton đã xóa sạch dữ liệu của mình một cách hiệu quả vì một kỹ thuật viên CNTT có vẻ là nhân viên của quận đã sử dụng sai máy chủ để kiểm phiếu lại sau khi Dominion yêu cầu anh ta không sử dụng máy chủ đó”.

https://www.theepochtimes.com/gop-congressman-it-technician-effectively-wiped-election-data-from-servers-in-fulton-county_3601813.html

____________

 

 TCPV liên bang đã bác bỏ đơn kiện của dân biểu CH Mike Kelly, đòi thu hồi tất cả 2,5 triệu phiếu bầu bằng thư của Pennsylvania. TCPV ra một phán quyết ngắn gọn có hai dòng, không ai ký tên hết.

https://www.inquirer.com/news/pennsylvania-election-lawsuits-texas-supreme-court-mike-kelly-ted-cruz-tom-wolf-trump-20201208.html  (8/12/2020)

____________

Ủy viên bầu cử Wisconsin kêu gọi Chủ tịch đảng Dân chủ từ chức
Ủy viên Dean Knudson kêu gọi chủ tịch Ann Jacobs từ chức sau khi Jacobs xác minh rằng ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden đã giành chiến thắng ở Wisconsin với khoảng 20.700 phiếu bầu, lập luận rằng lẽ ra bà nên đợi để hành động vì các vụ kiện đang chờ xử lý của chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Donald Trump có thể đảo ngược kết quả.

https://www.theepochtimes.com/wisconsin-elections-commissioner-calls-for-democratic-chairs-resignation_3601848.html

_____________

Nhóm Trump: 40.000 người đã bỏ phiếu hai lần ở Nevada để nộp đơn kiện
Luật sư của Trump, Jesse R. Binnall, nói chuyện với Fox Business hôm thứ Tư, nói rằng họ đã tìm thấy bằng chứng về “gian lận cử tri thực sự” bao gồm “hàng nghìn trường hợp” ở Nevada sẽ được đệ trình lên tòa án ở Silver State.
Tindall nhận xét: “Có trường hợp hơn 40.000 người đã bỏ phiếu hai lần trong cuộc bầu cử”.
Anh ta không cung cấp nguồn tin, chẳng hạn như bản khai hoặc người tố cáo, nhưng sau đó cho biết các luật sư sẽ đưa ra bằng chứng trước tòa. Không rõ phần lớn các lá phiếu bị cáo buộc gian lận đã được bỏ ở đâu trong tiểu bang.

https://www.theepochtimes.com/trump-team-claims-40000-people-voted-twice-in-nevada-to-file-lawsuit_3602039.html

___________

Thăm dò của Rasmussen:
Đảng Dân chủ nghĩ gì về tính liêm chính của cuộc bầu cử?

Hỏi: Khả năng đảng Dân chủ đã đánh cắp phiếu bầu hoặc phá hủy các lá phiếu ủng hộ Trump ở một số tiểu bang để đảm bảo rằng Biden sẽ thắng là bao nhiêu?

Đảng viên Dân Chủ -30% - 20% nói rất có thể
Độc lập 39% - 29% nói rất có thể
Cộng Hòa  - 75% - 61% nói rất có thể
Tính chung toan thể củ tri  - 47% - 36% nói rất có thể

https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2020/12/01/30-percent-of-dems-think-their-party-cheated-n2580862
https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1329741803025801217

 2020-12-02 

Những người tố cáo cáo buộc các lá phiếu vượt qua ranh giới tiểu bang một cách bất hợp pháp, ghi lùi ngày bỏ phiếu, thao túng kỹ thuật số

Lời khai cung cấp "lời kể của nhân chứng mạnh mẽ về khả năng gian lận phiếu bầu trên quy mô lớn" Giám đốc Dự án Amistad Phill Kline cho biết.

(Just The News, 2/12/2020)

Lời khai tuyên thệ của một số người tố cáo hôm thứ Ba đã cáo buộc điều mà một nhà hoạt động liêm chính trong bầu cử gọi là "khả năng gian lận phiếu bầu trên quy mô lớn"; với nhiều nhân chứng làm chứng cho hành vi bị cáo buộc đáng ngờ ở Pennsylvania và Wisconsin.

Trong một cuộc họp báo ở Arlington, Va., Dự án Amistad - một sáng kiến ​​​​về quyền tự do dân sự của Hiệp hội Thomas More - đã trình bày lời khai của ba cá nhân tuyên bố đã chứng kiến ​​hành vi sai trái rõ ràng trong việc bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020.

Một người, Jesse Morgan, tài xế xe tải cho một nhà thầu phụ của Bưu điện Hoa Kỳ, tuyên bố rằng một chiếc xe kéo mà anh ta đang lái, một chiếc có khả năng chứa tới 288.000 lá phiếu, đã biến mất khỏi vị trí đỗ tại tổng kho Lancaster, Pa. USPS sau vụ Morgan bỏ nó ở đó. Morgan đã vận chuyển những lá phiếu đó từ Bethpage, N.Y.

Nhà thầu phụ cũng được cho là đã trải qua "hành vi kỳ quặc" từ nhân viên USPS, những hành vi mà các chuyên gia bưu chính đã tuyên bố trong các tuyên bố tuyên thệ "hoàn toàn đi chệch so với quy trình và hành vi thông thường," theo thông cáo báo chí của Dự án Amistad.

Một người tố cáo khác, Nathan Pease ở Madison, Wisc. – bản thân cũng là nhà thầu phụ của USPS – bị cáo buộc rằng anh ta được thông báo rằng dịch vụ bưu chính đang có kế hoạch lùi ngày hàng chục nghìn lá phiếu trong những ngày sau cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11 để lách thời hạn nộp phiếu bầu.

Nhân chứng thứ ba, Gregory Stenstrom — người đã làm chứng tại phiên điều trần của cơ quan lập pháp Pennsylvania ở Gettysburg vào tuần trước — tuyên bố đã chứng kiến nhà cung cấp ​​Hệ thống bỏ phiếu Dominion chèn các jump drive (thẻ nhớ) vào máy tổng hợp phiếu bầu ở Quận Delaware, Pa. Các quan chức bầu cử cũng được cho là đã trộn lẫn nhiều jump drive khác nhau từ các máy tổng hợp, có khả năng làm cản trở khả năng của kiểm toán viên trong việc chứng nhận kết quả bầu cử một cách chính xác.

Trong thông cáo báo chí của mình, Giám đốc Dự án Amistad Phill Kline cho biết những lời chứng thực là "thuyết phục" và rằng họ cung cấp "những lời kể nhân chứng có sức thuyết phục về khả năng gian lận phiếu bầu trên quy mô lớn."

"Bằng chứng này cùng với hành vi trái pháp luật của các quan chức bầu cử tiểu bang và địa phương, bao gồm cả việc nhận hàng triệu đô la từ quỹ tư nhân, nhằm làm suy yếu tính liêm chính của cuộc bầu cử này,” Kline nói. Trong thông cáo báo chí, Dự án Amistad cho biết họ đã thu thập lời khai của chuyên gia tuyên thệ cáo buộc rằng "hơn 300.000 lá phiếu đang có vấn đề ở Arizona, 548.000 ở Michigan, 204.000 ở Georgia và hơn 121.000 ở Pennsylvania."

https://justthenews.com/politics-policy/elections/whistleblowers-allege-thousands-vanished-ballots-allegations-backdating

 

 2020-12-01 

 Lá phiếu của quân đội chỉ bỏ cho Joe Biden

Người quan sát cuộc thăm dò ở Michigan: Các lá phiếu quân đội trông giống như ‘Bản sao Xerox’, tất cả đều dành cho Biden.

(Epoch Times, 1/12/2020)

Một người phụ nữ cho biết cô ấy là người quan sát cuộc thăm dò tại Trung tâm TCF ở Detroit vào Ngày bầu cử đã làm chứng trước phiên điều trần của Thượng viện bang Michigan rằng cô ấy nhìn thấy nhiều lá phiếu quân nhân trông giống như “bản sao Xerox” và tất cả đều được cho là dành cho đảng viên Dân chủ Joe Biden.

Người phụ nữ, người chỉ tự nhận mình là Patty và cho biết cô ấy đã có 9 năm kinh nghiệm, nói với các nhà lập pháp rằng “các lá phiếu quân sự… trông giống như tất cả các bản sao lá phiếu Xerox giống hệt nhau. Tất cả họ đều ủng hộ Biden; không có một phiếu bầu nào của Trump.”
“Không có cử tri nào [đã] đăng ký,” và nhân viên bầu cử “phải tự viết tên, địa chỉ và ngày sinh là 1/1/2020, điều này sẽ ghi đè hệ thống và cho phép họ ghi danh vào các cử tri chưa đăng ký, trong đó tôi đã nhìn thấy nhiều… suốt cả ngày,” Patty nói.

Người phụ nữ nói rằng khi cô và các quan sát viên khác của Đảng Cộng hòa cố gắng thách thức họ, các quan chức bầu cử “sẽ nói với chúng tôi rằng ‘không’”.

Có thời điểm, người quan sát cuộc thăm dò cáo buộc rằng khi các lá phiếu quân sự được gửi đến, cô và những người khác đã được các quan chức bầu cử yêu cầu “tạm nghỉ”.

Patty cũng nói với các nhà lập pháp: “Có rất nhiều kẻ kích động tại Trung tâm TCF”, những người được cho là làm việc “thay mặt cho Đảng Dân chủ”. Cô nói thêm rằng những người quan sát cuộc thăm dò của GOP được yêu cầu lên tầng trên để ăn trong khi những người có mục đích kích động và những người thách thức cuộc thăm dò của đảng Dân chủ nhận được thức ăn mang vào và có thể ăn trên cùng một tầng, cho thấy sự đối xử bất bình đẳng giữa những người quan sát.

Không ai trong nhóm các nhà lập pháp lưỡng đảng phản đối tài khoản của cô ấy. Cô không cung cấp chi tiết nào khác.

https://www.theepochtimes.com/michigan-poll-observer-military-ballots-looked-like-xerox-copies-all-for-biden_3600974.html

CÂU CHUYỆN GIAN LẬN PHIẾU

 2020-11-14 

CÂU CHUYỆN GIAN LẬN PHIẾU

    Cuộc bầu tổng thống năm nay bảo đảm sẽ đi vào lịch sử như một cuộc bầu lạ lùng nhất nếu không muốn nói là tồi tệ nhất. Lạ lùng không phải vì kết quả bất ngờ đã mang cái tạm gọi là ‘chiến thắng’ về cho một chính khách lờ mờ nhất lịch sử chính trị Mỹ (mà nếu muốn dùng danh từ hợp thời trang, ta có thể gọi là ông này là ông BLM, Biden Lờ Mờ). Mà lạ lùng vì chưa bao giờ lại có hiện tượng gian lận phiếu tràn ngập như ta đang thấy. Lạ lùng vì bình thường, những chuyện gian lận này rất thường thấy trong các xứ chậm tiến, dân trí thấp, chính quyền gian xảo, chứ hiếm khi thấy ở mức quy mô tại cái xứ thành đồng của dân chủ, của văn minh, của dân trí,… Đã vậy, lại là gian lận xuất phát từ cái đảng tên là … Dân Chủ mới thật là mỉa mai chứ.

    Dĩ nhiên, chuyện gian lận lớn lao đến mức nào, có hậu quả như thế nào trong kết quả bầu cử là chuyện cho tới lúc này, chưa ai có thể biết rõ được. Có thể chỉ là cái mà dân Mỹ gọi là ‘a storm in a teapot’, một cơn bão trong bình trà, để rồi sẽ tan biến mau chóng, chẳng có hậu quả gì nghiêm trọng. Nhưng cũng có thể đã có gian lận ở mức quy mô vĩ đại, thay đổi hẳn ý dân. Chuyện này, ta chờ xem.

    Ngay bây giờ, ta tạm nhìn qua những gì đang thấy.

    Trước hết, phải nói ngay lập tức, nhiều cụ DUT huênh hoang ca bài đại thắng mùa thu, rồi  công kích TT Trump ngoan cố tham quyền chưa chịu thua. Thưa quý cụ, vấn đề không phải là cá nhân ông Trump tham quyền cho cá nhân ông, mà dù muốn hay không, ông cũng có bổn phận phải tranh đấu tiếp tục vì đã có hơn 72 triệu dân Mỹ muốn ông làm tổng thống, muốn ông ngồi ở đó để thực hiện những gì họ muốn cho nước Mỹ và cho họ. Dù muốn hay không, ông vẫn có trách nhiệm đối với họ, đối với những người đã bầu cho ông. Không ai muốn ông đánh đấm bằng mọi giá để chiếm quyền, hay gian lận đủ kiểu để chiếm thắng lợi, nhưng tối thiểu, ông cũng phải tận dụng mọi phương tiện hợp pháp để thực hiện được ý nguyện của những người dân đã tin tưởng nơi ông, bất kể thành công hay thất bại, nhất là khi những chuyện gian lận tràn ngập khắp nơi. 

    TT Bush con đã nói rất rõ: TT Trump hoàn toàn có quyền chính danh và chính đáng  đòi hỏi việc đếm phiếu lại hay thưa kiện để mọi chuyện được mang ra ánh sáng. Nếu cụ Biden đàng hoàng và tự tin, chính cụ cũng phải có thái độ y như TT Bush con, hoan nghênh mọi việc đếm phiếu lại và điều tra các vụ gọi là có thể đã có gian lận. Không có tật, không cần phải giật mình, phải không thưa cụ Biden?

    DĐTC sẽ không liệt kê những cả ngàn chuyện luộm thuộm khét lẹt mùi gian lận mà báo chí đã đăng quá nhiều rồi. Đây là bài bình luận, không phải là báo tin tức. Tuy nhiên sẽ bàn qua vài trường hợp lớn. Xin được nói ngay việc nêu lên những trường hợp gian lận chỉ nhằm mục đích thông tin cho quý độc giả biết ‘tình hình chiến sự’, tuyệt đối không có nghĩa DĐTC này tin những chuyện đó có thật, hay không tin là có thật. DĐTC không ở trong tư thế có khả năng hay phương tiện kiểm tra tính thật giả của những tin này. Nhất là trong giai đoạn này, khi mà thiên hạ còn đang ‘mất hồn’ vì kết quả bầu cử, người quá vui, kẻ quá buồn, nên có khuynh hướng dễ bị kích thích quá trớn, tung đủ loại tin giựt gân, hay tin đủ loại fake news, hay chối bỏ mọi tin thật.

    Phản ứng của thiên hạ đối với những tin gian lận như thế nào? Dễ đoán thôi. Những người ủng hộ TT Trump dĩ nhiên tin chắc hơn đinh đóng cột gian lận quy mô là sự thật, là đã có những chiêu trò gian lận lớn tại vài tiểu bang then chốt nhất để hại TT Trump, đưa cụ Biden lên nắm quyền. Phe cuồng chống Trump ngược lại, bác bỏ tất cả, coi như toàn là tin vịt hết, chẳng có gì đáng quan tâm.

    Sự thật thưa quý vị, nằm đâu đó trong khoảng giữa hai quan điểm trái ngược trên. Nghĩa là tất nhiên đã có gian lận thật chứ không thể nói toàn là tin vịt, nhưng bù lại cũng chưa có bằng chứng gì là đã có gian lận lớn, có tổ chức, được phối hợp và điều hành bởi lãnh đạo đảng DC từ cấp liên bang tới tiểu bang và nhất là địa phương, quy mô đến mức độ đã thay đổi ý của dân Mỹ.

    Nhân đây, DĐTC cũng khẩn khoản kêu gọi độc giả của diễn đàn nên thận trọng và bình tĩnh, tránh tỏ ra quá cực đoan, hung hãn, cần phải tin tưởng vào công lý của nước Mỹ, đồng thời cũng phải sẵn sàng chấp nhận quyết định của dân Mỹ, của tòa án Mỹ, bất kể hợp ý với mình hay không.

    Trở về câu chuyện gian lận, trên căn bản, phải nhìn cho rõ có hai loại ‘gian lận’: gian lập bất hợp pháp và gian lận hợp pháp.

1) GIAN LẬN BẤT HỢP PHÁP 

    Những trường hợp gian trá trong kiểm và đếm phiếu có thật, có rất nhiều. Một phần không nhỏ có thể là những tai nạn, sơ ý, sai suất không cố ý, máy móc trục trặc,…  Nhưng thực tế đã cho thấy những trường hợp ‘trục trặc’ đã quá nhiều, nhiều hơn xa những vụ tai nạn sơ ý. Đưa đến nghi vấn lớn là thực sự đã có gian lận tràn lan. Hiện nay đã có cả mấy chục vụ thưa kiện về gian lận, hay chính xác hơn, phải gọi là ‘bất thường’ -irregularities- trong nhiều tiểu bang.

    Theo tin báo chí, bằng chứng cụ thể đã có rất nhiều chuyện ‘bất thường’ xẩy ra, đặc biệt là tại hai tiểu bang then chốt Pennsylvania và Michigan. DĐTC xin đơn cử một ít chuyện tiêu biểu:

- Điều tra đặc biệt của báo The Epoch Times tại Pennsylvania cho thấy nhiều phiếu bầu được gửi đi, sau đó ủy ban bầu cử nhận lại được có khi một ngày sau, có khi cùng ngày, thậm chí có khi trước cả ngày gửi. Trung bình theo sở bưu điên một bức thư gửi đi phải mất hai ngày rưỡi, cho dù cử tri điền phiếu rồi gửi về liền cũng phải mất 5 ngày.

 

 

- Tại Pennsylvania, theo thống kê chính thức của tiểu bang, tỷ lệ phiếu bằng thư bất hợp lệ là 0,03%, tức là trong 10.000 phiếu chỉ có 3 bất hợp lệ. Theo nghiên cứu của tạp chí The National Pulse, đây là chuyện hoàn toàn không thể có theo xác xuất thống kê. Trong kỳ bầu primary vừa qua, tiểu bang New York có tỷ lệ bất hợp lệ trên 21% trong số phiếu gửi qua bưu điện, tức là trong 10.000 phiếu đã có tới 2.100 phiếu bất hợp lệ.

https://thenationalpulse.com/news/case-against-biden-win/

- Tại Michigan, người ta khám phá ra một máy bầu có ‘trục trặc’ lạ: bất kể cử tri bầu ai, máy cũng tự động ghi nhận là Biden hết. Ít nhất đã có một máy ghi ‘lộn’ tới hơn 6.000 phiếu. Câu hỏi là trên cả nước, đã có bao nhiêu máy bị trục trặc kiểu này? Mà cái máy này trục trặc ‘khôn’ thật. Tại sao không trục trặc, chạy qua tên của Trump hết? Mà cũng chỉ trục trặc ở tiểu bang xôi đậu then chốt thôi, không hư ở Texas hay Cali hay New York.

https://panatimes.com/one-michigan-county-clerk-caught-a-glitch-in-tabulation-software-so-they-hand-counted-votes-and-found-the-glitch-caused

- Tòa Bạch Ốc đã công bố danh sách một số trường hợp gian lận. Không rõ tài liệu này chính xác đến mức nào, nhưng xin trích dẫn lại để ‘rộng đường dư luận’.

https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/docs/pacei-voterfraudcases.pdf

    Đây là những chuyện thiên hạ bàn loạn xà ngầu. Phải nói ngay, trong số đó, có nhiều chuyện có thật những cũng không thiếu gì chuyện phịa hoàn toàn. Vấn đề đang được các nhà chức trách địa phương, tiểu bang và cả liên bang tìm hiểu, điều tra.

    Có gian lận thật không? Dĩ nhiên là có, không ai có thể chối cãi được. Cùng lắm chỉ có thể đặt vấn đề gian lận quy mô tới mức nào thôi.

 2) GIAN LẬN HỢP PHÁP

    Đúng, ra đây mới thực sự là chuyện quan trọng đáng nói vì có thể thay đổi kết quả bầu cử một cách quy mô.

    Ông Ron Klaine, người đã được cụ Biden bổ nhiệm làm chánh văn phòng nếu ông đắc cử tổng thống, năm 2014  đã nhận định bầu cử ở Mỹ bị ‘lũng đoạn’ hay ‘thao túng’ -rigged- tới 68%. 

https://www.foxnews.com/politics/ronald-klain-bidens-wh-chief-of-staff-raises-eyebrows-with-2014-tweet-saying-elections-are-rigged

    Nghĩa là trên thực tế, bất kể gian lận hay không, các thế lực như các chính quyền từ liên bang đến tiểu bang đến địa phương, truyền thông, các nhóm áp lực,… đều có thể thao túng kết quả bầu cử theo ý mình, tùy nỗ lực của họ, trong khi ý dân thực sự chỉ là yếu tố nhỏ. 

    Trước hết, phải nói ‘thông đồng’ giữa các khối thế lực đó tự nó cũng đã là một hình thức gian lận, tuy phần lớn là những phương thức hợp pháp.

    Việc đảng DC thông đồng toa rập với TTDC, truyền thông xã hội, Nhà Nước Ngầm, DĐTC đã bàn qua rồi (BÀI 150: SÁCH LƯỢC CHIẾM QUYỀN CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ).

    Chuyện thông đồng thô bạo mới xẩy ra đầu tuần rồi còn lộ liễu hơn xa.

    Sáng thứ hai 9/11, công ty thuốc Pfizer (và hãng đối tác BioNTech bên Đức) loan tin thuốc ngừa COVID của họ đã đạt được mức thành công tới 90%, sẵn sàng để được trình cho cơ quan kiểm tra thuốc xin phê chuẩn. Ngay sau đó, thị trường Dow Jones mở cửa chợ, tăng ngay 1.500 điểm (hơn 5%), tuy cuối ngày đã giảm xuống còn hơn 800 điểm.

    Câu hỏi cho tất cả mọi người: tại sao Pfizer lại chờ đến một tuần sau bầu cử mới công bố tin này, là tin chắc chắn sẽ giúp TT Trump rất nhiều? Tại sao không công bố vài ngày trước bầu cử. Nếu bây giờ thuốc ngừa sẵn sàng tới 90% thì trước bầu cử, tức là chưa tới một tuần trước, chắc cũng phải sẵn sàng 70%-80% rồi, sao khi đó không công bố?

    Có bằng chứng cụ thể về gian lận, thông đồng giữa đảng DC và các đại tập đoàn Pfizer  không? Dĩ nhiên là không. Nhưng có khét lẹt mùi thông đồng gian manh để xoay chuyển bầu cử không? Hiển nhiên là có. [Ghi chú: Pfizer là đại tập đoàn bào chế ra thuốc Viagra].

    Nên nhớ lại TT Trump bị các đại tập đoàn bào chế thuốc chống rất mạnh khi ông ra sắc lệnh bắt họ phải tìm mọi cách giảm giá thuốc bán trên thị trường Mỹ xuống ngang mức giá bán trên các thị trường Âu Châu. Nếu cụ Biden đắc cử, sắc lệnh này sẽ bị liệng vào thùng rác và quý vị có quyền tiếp tục mua thuốc Mỹ với giá rất cao như hiện nay. Chẳng hạn như thuốc Invokana trị tiểu đường bán với giá hơn 600 đô cho một tháng 30 viên. Và dĩ nhiên, việc giữ giá thuốc cho cao cũng là cách ép thiên hạ phải mua bảo hiểm y tế Obamacare thôi. Có bảo hiểm y tế, sẽ chỉ phải trả 130 đô trả cho một tháng Invokana. 

    Theo Hiến Pháp Mỹ, các tiểu bang có quyền định ra luật liên quan đến thủ tục và phương thức bầu bán. Dựa trên điều khoản này, nhiều tiểu bang DC then chốt trong bầu cử đã chơi trò mánh mung thay đổi luật lệ trước ngày bầu, để giúp cụ Biden thắng cử.

    Trên nguyên tắc từ trước đến nay, bầu bằng thư được chấp nhận trong những điều kiện khá khắt khe:

1. Phiếu bầu bằng thư phải gửi sớm để ủy ban bầu cử nhận được muộn nhất là trong ngày bầu, trước khi phòng phiếu đóng cửa, và các bao thư phải được cất giữ để lấy dấu bưu điện làm bằng chứng;

2. Các phiếu bầu bằng thư phải có hai người ký tên làm nhân chứng;

3. Khi kiểm phiếu thì phải kiểm tra mọi chi tiết lý lịch như tên, tuổi, địa chỉ, so sánh chữ ký, kiểm tra nhân chứng,…

    Viện lý do đe dọa lây nhiễm của dịch COVID, nhiều tiểu bang đã thay đổi luật lệ bầu cử bằng thư, hủy bỏ gần hết những điều kiện trên. Tại tiểu bang Pennsylvania, thống đốc DC Wolf đơn phương tự ý thay đổi luật bầu cử, bất chấp Hiến Pháp tiểu bang mà cũng không cần quốc hội tiểu bang biểu quyết luật hay phê chuẩn, ký sắc lệnh gồm có những thay đổi chính:

1. Thời gian nhận phiếu được gia hạn tới 12/11/2020, 10 ngày sau ngày bầu cử. Tệ hơn nữa, khi xé bao thư để kiểm phiếu, phần lớn các bao thư có ghi ngày gửi và nhận bị nhân viên kiểm phiếu -DC- vứt ngay vào thùng rác, nghĩa là vứt hết tang chứng ngay; 

2. Hủy bỏ điều kiện phải có nhân chứng luôn;

3. Trên nguyên tắc phải luôn luôn có hai người cùng kiểm phiếu, trước sự hiện diện của quan sát viên của cả hai đảng và của báo chí. Viện cớ cách lý vì sợ nhiễm, năm nay chỉ cho có một người kiểm phiếu, và không cho quan sát viên nào lại gần hơn 12 feet hay khoảng 4 thước. Cho đến khi tòa án bắt phải cho người khác quan sát, thì mới cho, nhưng chỉ được đứng cách xa 6 feet. Cũng như không, đứng xa như vậy thì thấy được gì?

    Không cần phải là nhà thông thái mới thấy rõ tất cả đều là những mánh mung giúp gian lận phiếu một cách dễ dàng mà hoàn toàn hợp pháp vì tuân thủ theo luật mới của tiểu bang.

    Phe CH đã kiện thống đốc Wolf ra tòa vì theo họ thay đổi luật bầu cử phải do quốc hội Pennsylvania quyết định chứ một mình thống đốc không có quyền. Lên đến Tối Cao Pháp Viện Pennsylvania, họ phán thống đốc có quyền. Lên đến TCPV liên bang, khi đó chỉ có 8 vị, biểu quyết 4-4, đưa đến hậu quả là phán quyết của TCPV Pennsylvania còn hiệu lực.

    Ngay sau đó, bộ trưởng Tư Pháp của 11 tiểu bang CH ra thư phản đối, cho rằng TCPV Pennsylvania vi phạm Hiến Pháp liên bang vì tuy các tiểu bang có quyền ra luật về bầu cử, nhưng việc ra luật mới hay thay đổi luật hiện hữu phải do quốc hội tiểu bang biểu quyết chứ thống đốc hay ngay cả TCPV cũng không có quyền ra luật.

    Nhóm Tố Sảng biện giải “bỏ phiếu bằng thư đã có từ cả trăm năm, sao trước đây không sao, bây giờ lại có gian lận?”. Lý luận ngớ ngẩn vậy mà cũng dám hạ bút xuống viết cho thiên hạ đọc! Trước đây không có gian lận, năm nay mới có gian lận vì tất cả biện pháp phòng ngừa gian lận cố hữu, năm nay đã được các chính quyền DC tiểu bang và địa phương tháo gỡ, vứt bỏ hết. Tất cả khóa cửa nhà đã được tên ăn trộm vứt bỏ hết, hỏi tại sao bây giờ ăn trộm vào được: hỏi thế mà cũng hỏi được!

    Trước đây, chẳng có gian lận gì quan trọng, hay nếu có gian lận cũng chẳng ai để ý vì chỉ có lác đác vài triệu phiếu bầu bằng thư trên cả nước, trong khi bây giờ con số phiếu bầu bằng thư có thể đã tăng gấp cả một hai chục lần, khác nhau rất xa, do đó có gian lận qua phiếu bầu bằng thư sẽ có hậu quả lớn, xoay chuyển kết quả quả bầu cử, do đó năm nay mới có vấn đề. Trong cả nửa năm trời trước bầu, đảng DC đã hết sức cố gắng hù dọa COVID, cố cổ võ cho bầu bằng thư vì đó chính là cách gian lận dễ nhất.

 VŨ LINH

http://diendantraichieu.blogspot.com/2020/11/bai-151-cau-chuyen-gian-lan-phieu.html

 2020-11-10 

Những thay đổi hành chính trong cuộc bầu cử ở Wisconsin khiến hàng chục nghìn phiếu bầu bị nghi ngờ

 

Hiến pháp chỉ cho phép các cơ quan lập pháp tiểu bang thay đổi cách thức tiến hành bầu cử, nhưng các thông báo cho thấy các giám sát viên bầu cử của Wisconsin đã thực hiện ba thay đổi đáng kể vào năm 2020, tác động đến khả năng hàng chục nghìn phiếu bầu ở một bang chiến trường mà Joe Biden đã giành được chỉ 20.000.

 

Hồ sơ được Just the News xem xét cho thấy một cơ quan chi nhánh hành pháp có tên là Ủy ban Bầu cử Wisconsin:

• cho phép các thư ký bầu cử của quận địa phương sửa chữa các lá phiếu hỏng bằng cách điền địa chỉ còn thiếu cho nhân chứng mặc dù luật tiểu bang vô hiệu bất kỳ lá phiếu nào không có địa chỉ của nhân chứng.

• miễn trừ 200.000 công dân khỏi các quy định về ID cử tri bằng cách cho phép họ tuyên bố đại dịch COVID-19 đã khiến họ bị "giam giữ vô thời hạn." ("indefinitely confined.") (dành cho những người không thể ra khỏi nhà như lý do COVID, tàn tật, …) con số 200,000 vượt mức quá cao, tăng gấp 3 lần từ 75.000 của tháng 4-2017 đến 195.000.

• không loại bỏ được 130.000 cái tên khỏi danh sách cử tri lỗi thời theo yêu cầu của luật pháp.

 

Câu hỏi đặt ra bây giờ là liệu những thay đổi đó - đặc biệt là các hướng dẫn cho phép thư ký sửa chữa các lá phiếu bị thiếu thông tin - có mở ra cánh cửa cho các tòa án can thiệp khi Tổng thống Trump tìm cách tranh luận về thực tiễn bỏ phiếu ở nhiều bang chiến trường hay không. Chiến dịch Trump đang tìm kiếm một cuộc kiểm phiếu lại ở Wisconsin.

 

Chủ tịch Hội đồng Wisconsin Robin Vos đã kêu gọi xem xét lại các quy trình bầu cử của tiểu bang vào thứ Sáu, sau những cáo buộc về khả năng gian lận và vi phạm các quy định của địa phương.

 

Mặc dù việc kiểm phiếu lại không dẫn đến sự thay đổi dữ dội của hàng chục nghìn phiếu bầu, nhưng nếu những thay đổi được thực hiện đối với các quy tắc bầu cử được xác định là bất hợp pháp, nó có thể có tác động đáng kể đến hàng nghìn phiếu bầu và có thể thay đổi người chiến thắng được chứng nhận của tiểu bang.

https://justthenews.com/politics-policy/elections/many-200000-wisconsin-residents-may-have-voted-absentee-without-having

 2020-11-09 

Bang Arizona bị kiện vì đã bỏ qua lá phiếu của cử tri bầu cử trực tiếp

Ngày 7/11 (theo giờ Mỹ), chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Donald Trump và Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC) đã đệ đơn kiện ở bang Arizona về các phiếu bầu trực tiếp bị từ chối ở hạt Maricopa.

Chiến dịch tranh cử của ông Trump tuyên bố rằng, một số phiếu bầu trực tiếp đã bị từ chối với lý do không hợp lệ do nhân viên bầu cử đã cung cấp hướng dẫn không đúng cho cử tri.

"Khi một máy bỏ phiếu phát hiện ra một lá phiếu bầu cho hơn 1 người trên một lá phiếu, nhân viên bầu cử nên thông báo trực tiếp cho cử tri về lỗi đó và cho họ cơ hội để sửa lá phiếu cho đúng. Thay vào đó, nhân viên bầu cử ở hạt Maricopa đã nói với cử tri là nhấn nút màu xanh. Kết quả là, máy bỏ phiếu đã bỏ qua lựa chọn của cử tri khi bỏ cho hơn 1 người trong 1 vị trí", chiến dịch cho biết trong một tuyên bố.

Chiến dịch và Uỷ ban cáo buộc rằng, vấn đề này xảy ra là do nhân viên bầu cử không thực sự biết cách vận hành các máy bỏ phiếu mới, do đó đang yêu cầu hạt kiểm tra bằng tay bất kỳ lá phiếu trực tiếp nào bị bỏ qua.

Hai ứng cử viên Tổng thống đang có kết quả sít sao ở Arizona, với chiến thắng tạm nghiêng về ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden. Hạt Maricopa là khu vực bầu cử lớn nhất của bang Arizona, chiếm hơn một nửa số phiếu bầu cho cả 2 ứng cử viên.

Trong vài ngày qua, Tổng thống Trump đã lên tiếng về sự cần thiết phải bảo vệ tính tôn nghiêm của việc bỏ phiếu, đồng thời tuyên bố rằng đảng Dân chủ đang cố gắng "đánh cắp" cuộc bầu cử từ ông, bằng cách kiểm đếm các lá phiếu đến muộn.

Nhóm pháp lý của Tổng thống Trump tại các bang đang khẳng định rằng, những lá phiếu được gửi bằng thư có dấu bưu điện vào ngày 3/11 nhưng được chuyển đến ban kiểm phiếu sau Ngày bầu cử thì không nên được tính, và những lá phiếu được kiểm mà không có quan sát viên của đảng Cộng hòa trong trung tâm kiểm phiếu cũng bị coi là “phiếu bầu bất hợp pháp”.

Sáng ngày 7/11, luật sư Rudy Giuliani của Tổng thống Trump đã thông báo rằng, chiến dịch tái tranh cử của ông Trump sẽ tiến hành khởi kiện Pennsylvania về các lá phiếu gửi qua đường bưu điện đã được kiểm đếm mà không có sự quan sát tại chỗ của quan sát viên đảng Cộng hòa.

"Chúng tôi sẽ đệ đơn kiện lên liên bang về các lá phiếu ở [Philadelphia] và Pittsburgh, và chúng tôi sẽ cung cấp tất cả nhân chứng mà toà án yêu cầu. Hiện tại, có thể là 90 nhân chứng", luật sư Giuliani nói.

Nguyễn Minh
Theo Epoch Times tiếng Anh

 

 

 2020-11-09 

Người không tham gia bầu cử cũng được nhập tên khi kiểm phiếu ở Detroit, Michigan 

“Mọi lá phiếu đều là gian lận và được nhập thủ công vào Sổ Bầu cử ​​Điện tử (QVF), và mọi cử tri đều có ngày khai sinh là ngày 1/1/1900,... đó là hướng dẫn từ văn phòng Thư ký Quận Wayne" thuộc Detroit, Michigan.

Hai quan sát viên có mặt tại Trung tâm TCF ở Detroit trong quá trình kiểm phiếu vắng mặt, đã đưa ra bản khai tuyên thệ khẳng định đã chứng kiến ​​các nhân viên Ban Bầu cử tạo hồ sơ cử tri mới với thông tin thu được từ các lá phiếu.

Bob Cushman, người được Đảng Cộng hòa bổ nhiệm và huấn luyện làm giám sát viên trong quá trình kiểm phiếu bầu cử, đã viết trong bản tuyên thệ:

Danh sách chính gồm những người đã đăng ký bỏ phiếu trong ngày hoặc trước ngày 1/11/2020, được liệt kê trong kho dữ liệu bầu cử điện tử, thường được gọi là QVF. Theo tôi hiểu, Bảng bổ sung là danh sách những người đã đăng ký bỏ phiếu vào ngày 2/11/2020 hoặc ngày 3/11/2020.

Tôi quan sát thấy rằng, không có tên nào trong số những lá phiếu mới này có trong QVF hoặc Bảng bổ sung.

Tôi thấy những người điều hành máy tính tại một số bảng kiểm phiếu đã thêm tên và địa chỉ của hàng ngàn lá phiếu này vào hệ thống QVF theo cách thủ công.

Khi tôi hỏi lý do chính đáng giải thích cho việc đếm các lá phiếu từ những “người” không xác định, chưa được xác minh, các giám sát viên của Ban Bầu cử khẳng định Văn phòng Thư ký Quận Wayne đã “kiểm tra rồi”.

Tôi khiếu nại không chỉ vềhành vi gian lận một lá phiếu, mà toàn bộ quá trình, vì những cái tên đó vốn không có trong Danh sách Bầu cử hay Bảng bổ sung và vì tất cả các ngày sinh đều sai, tất cả đều đềngày 01-01-1900.

Quan sát viên Cushman viết: “Mọi lá phiếu đều là gian lận và được nhập thủ công vào Sổ Bầu cử ​​Điện tử (QVF), và mọi cử tri đều có ngày khai sinh là ngày 1 tháng 1 năm 1900. Lô phiếu 'cuối cùng' này được xử lý trong khung thời gian từ 8 giờ tối đến 10 giờ tối".

Ông cho biết: “Khi tôi hỏi về vấn đề vô lý khi mỗi lá phiếu đề có cùng ngày khai sinh vào năm 1900, tôi được biết đó là hướng dẫn từ văn phòng Thư ký Quận Wayne”.

Quan sát viên Lori Levi là một người không theo đảng phái cũng đã chứng kiến ​​hành vi tương tự từ các nhân viên kiểm phiếu. Bản khai của bà nêu rõ:

Người mở phiếu bầu ngồi ở giữa bàn và khi cô ấy quét lá phiếu, [thông tin trên đó] không hề hiển thị trong sổ bầu cử điện tử. Sau đó tôi kiên trì nói rằng chúng nhất định phải có trong sổ bầu cử bản giấy và tôi cần phải xác minh. Cô ấy thỉnh thoảng sẽ nghiêng mình ngó qua cuốn sổ bản giấy, đôi khi kiểm tra một hai cái tên, đôi khi không kiểm tra, nhưng luôn từ chối không cho tôi xem [cuốn sổ]. Sau đó, họ sẽ nhập thủ công tên [cử tri] và thường ngày khai sinh sẽ là 01/01/1900.

Trao đổi với The Kyle Olson Show, bà Levi cho biết bản thân bà là một trong những quan sát viên được cấp chứng chỉ nhưng lại bị đuổi khỏi Trung tâm TCF, và bị chặn không cho theo dõi thông qua cửa sổ. Các nhân viên Ban Bầu cử đã dùng hộp bánh pizza và các loại bìa cứng từ thùng carton để che chắn tầm nhìn từ cửa sổ.

Cũng trong tuyên bố của mình, bà cho biết đã không nhìn thấy tên của cử tri trên màn hình máy tính khi nhân viên quét lá phiếu, chứng tỏ cử tri đó chưa đăng ký.

Nữ quan sát viên kể rằng, khi bà hay một giám sát viên khác “tiến đến” để nhìn vào màn hình, người nhân viên sẽ hét lên rằng họ phải “lùi lại sáu thước” (khoảng 1,8m). Lệnh yêu cầu cách xa 1,8m này trước đó đã bị một thẩm phán hủy bỏ.

“Nếu [thông tin cử tri] không xuất hiện trên màn hình, thì chúng tôi có quyền [kiểm tra để] xác minh trong sổ bầu cử”. Bản thân cuốn sổ này cũng có nhiều thông tin được đăng ký vào phút chót.

Quan sát viên Levi khẳng định, các nhân viên kiên quyết không để bà tiếp cận đủ gần để xem liệu tên của cử tri có hiển thị hay không.

Theo như lời khai có tuyên thệ của bà, khi các nhân viên kiểm phiếu quét những lá phiếu này, không có thông tin nào xuất hiện trong hệ thống. Bà tuyên bố: "Và tôi có thể biết được, qua cách người nữ nhân viên ngó nghiêng, mò mẫm trong cuốn sổ, rồi khi cô ấy nhìn sang người nhân viên khác và hơi lắc đầu, ám chỉ rằng họ biết [thông tin cử tri đó] không có trong cuốn sổ".

“Sau đó họ sẽ nhập phiếu bầu theo cách thủ công, [để cho thông tin của cử tri] sẽ xuất hiện trên màn hình mà chúng tôi được cho phép đứng cạnh và nhìn”, bà cho biết.

Sau khi thông tin của cử tri đó xuất hiện trong QVF thì lá phiếu của người này sẽ được tính.

Bà Levi khẳng định có thể viết ra khoảng chục cái tên cùng địa chỉ trên các lá phiếu được tính theo cách đó.

Thông tin của cử tri được lưu lại nhưng không có ngày sinh hoặc sẽ khai man là ngày 01/01/1900. Tuy nhiên, bà đặt ra nghi vấn rằng những người đó sẽ được thay đổi thông tin ngày sinh thành một ngày khác, "để cho họ không có vẻ đáng ngờ".

Khi quan sát viên Levi đặt câu hỏi liệu nhân viên kiểm phiếu có được phép nhập tên cử tri vào cơ sở dữ liệu hay không, thì được cho biết, "dù trong bất kỳ trường hợp nào" họ cũng không có quyền làm việc đó​​.

Du Miên

Theo Breitbart

 

 

 

 2020-11-09 

Đảng Dân chủ bị cáo buộc nỗ lực giúp ông Biden 'lật ngược cán cân' ở Pennsylvania 

Đảng Dân chủ đã gây ra một "tổn hại lớn", và những "mánh khóe" đó sẽ khiến bất kỳ chiến thắng nào mà ông Biden đạt được, dù ở Pennsylvania hay trên toàn nước Mỹ, đều bị một nửa số cử tri coi là bất hợp pháp.

Ngày 6/11, Lãnh đạo phe Đa số Thượng viện Jake Corman tại bang Pennsylvania cáo buộc, Thống đốc bang Pennsylvania đồng thời là thành viên đảng Dân chủ Tom Wolf và Thư ký trưởng Kathy Boockvar của bang đã làm mọi cách có thể để "thay đổi các quy tắc", hòng giúp ông Joe Biden có thêm lợi thế trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ 2020.

Phát biểu trên chương trình "America's Newsroom", thành viên đảng Cộng hòa Corman tuyên bố, các hành động của cơ quan hành pháp tại tiểu bang đã gây tổn hại đến tính toàn vẹn của cuộc bầu cử năm nay.

Trao đổi với người dẫn chương trình Trace Gallgher, ông Corman cho biết: "Cần đặt ra nghi vấn về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử này. Tôi không có bằng chứng về bất kỳ hành vi sai trái nào, nhưng tất cả các hành động của họ đều khiến chúng tôi tự hỏi, tại sao họ không muốn mọi người theo dõi quá trình [kiểm phiếu], và [vì sao họ] không cho phép những quan sát viên tiến vào trước khi cuộc bỏ phiếu diễn ra, hay [để các nhân viên này] tiếp cận đủ gần để xem chuyện gì đang diễn ra".

Vài giờ trước cuộc bầu cử, Thư ký trưởng Boockvar đã ban hành bản hướng dẫn cập nhật cho các hạt về cách thức thu thập và tách các lá phiếu gửi đến sau 8 giờ tối vào Ngày bầu cử (3/11), theo giờ của Mỹ.

Ngoài ra, văn phòng của bà Boockvar đã ban hành lệnh để hầu như loại bỏ yêu cầu xác minh chữ ký đối với các lá phiếu cử tri. Các quan chức Pennsylvania cũng ra lệnh rằng, nếu các lá phiếu gửi đến trước tối thứ Sáu (6/11) mà có đóng dấu bưu điện trước Ngày bầu cử hoặc thiếu dấu bưu điện, thì đều được chấp nhận, nhưng sẽ được tách riêng.

Cả ông Corman, Quyền Chủ tịch Thượng viện tạm thời Joe Scarnati, và Thượng nghị sĩ Doug Mastriano đều lên tiếng yêu cầu bà Boockvar từ chức, trong bối cảnh hỗn loạn bầu cử đang diễn ra ở Philadelphia cũng như khắp các khu vực bang Pennsylvania.

Tuy nhiên, nữ Thư ký trưởng của bang đã bác bỏ lời kêu gọi này. Bà còn cáo buộc các thành viên đảng Cộng hòa đều "không thích" việc đếm phiếu bầu gửi đến muộn, vì cho rằng những người này "không thích bất cứ điều gì cho phép có thêm nhiều cử tri đủ điều kiện tham gia bầu cử".

Ngoài ra, Dân biểu Russ Diamond của bang đã kêu gọi "thanh tra" toàn bộ các cuộc bỏ phiếu Tổng thống trên toàn tiểu bang. Lời kêu gọi này cùng hưởng ứng yêu cầu từ một bức thư của Chủ tịch Hạ viện Bryan Cutler tại bang gửi tới Thống đốc Wolf.

Trong bức thư đó, Chủ tịch Cutler cũng cáo buộc Tòa án Tối cao Pennsylvania đã không cho phép cơ quan lập pháp "can thiệp", trước khi thay đổi nền tảng cơ bản trong luật bầu cử của bang. Đa số các thành viên tại Tòa án Tối cao này đều thuộc phe Dân chủ

Ông viết: "Vì [tác động] trực tiếp của những vấn đề này, tôi yêu cầu tiến hành một cuộc thanh tra toàn diện đối với cuộc tổng tuyển cử năm 2020, trước khi xác nhận cho bất kỳ kết quả nào".

  

Trao đổi với Fox News vào ngày 6/11, ông Corman khẳng định, mặc dù việc kiểm phiếu trên toàn tiểu bang đã nhanh chóng hoàn tất, nhưng toàn bộ 67 địa hạt phải chứng nhận lá phiếu của họ. Tiếp đó, cần thêm thời gian cho các thách thức pháp lý. Luật sư riêng của Tổng thống Trump là ông Rudolph Giuliani đã đưa ra một số đơn kiện ở hạt Philadelphia.

Chủ tịch Corman cho biết: “Nếu có yêu cầu kiểm phiếu lại, họ sẽ phải trải qua quá trình đó. Đây là phần đáng tiếc về những gì Thư ký trưởng Boockvar đã làm - và cả Thống đốc Tom Wolf - khi đã thay đổi rất nhiều quy tắc về cách thức thực hiện việc [kiểm phiếu] và làm mọi cách để tạo lợi thế cho ông Joe Biden".

Ông Corman còn thẳng thừng nhận định, hạt Philadelphia là một khu vực dễ xảy ra vấn đề "gian lận".

Ông cho biết: "Nếu [Thống đốc Wolf] cho phép mọi người [theo dõi cuộc kiểm phiếu] theo cách thông thường, thì chúng tôi đã có thể có thêm chút niềm tin".

Kết luận lại, Chủ tịch Corman tuyên bố, đảng Dân chủ đã gây ra một "tổn hại lớn". Ông khẳng định, những "mánh khóe" đó sẽ khiến bất kỳ chiến thắng nào mà ông Biden đạt được đều bị một nửa số cử tri coi là bất hợp pháp.

Du Miên

Theo Fox News

 

 

 2020-11-08 

Bưu điện Hoa Kỳ biết về vụ gian lận trong bầu cử Tổng thống Mỹ 2020

 “Bưu điện Hoa Kỳ biết về video đã được chuyển đến Cơ quan Thanh tra Bưu điện Hoa Kỳ và Văn phòng Tổng Thanh tra”, Phát ngôn viên Tad Kelley của Bưu điện cho biết.

Ngày 7/11 (theo giờ Mỹ), Bưu điện Hoa Kỳ cho biết, họ đã biết về những cáo buộc gian lận trong bầu cử Tổng thống từ một nhân viên bưu điện tại Pennsylvania.

Phát ngôn viên Tad Kelley của cơ quan này cho biết: “Bưu điện Hoa Kỳ biết về video đã được chuyển đến Cơ quan Thanh tra Bưu điện Hoa Kỳ và Văn phòng Tổng Thanh tra”.

Phát ngôn viên này từ chối trả lời khi được hỏi có phải người tố giác - ông Richard Hopkins - đã được yêu cầu không báo cáo công việc, sau khi ông công khai các cáo buộc hay không.

Richard Hopkins là nhân viên bưu điện làm việc tại hạt Erie, đã nói với nhóm Dự án Veritas của cơ quan giám sát rằng, ông đã nghe thấy các quan chức bưu điện thảo luận về những lá phiếu đã quá hạn.

Ông nói: “Tôi không chứng kiến ​​họ thay đổi ngày tháng, tôi đã chứng kiến ​​họ nói về việc thay đổi ngày tháng. [Khi đó] họ đang nói tới một ngày trước đó, là ngày 4 [tháng 11]".

Richard Hopkins xác nhận người đứng đầu bưu điện hạt Erie là ông Robert Weisenbach, khi đó đang nói chuyện với một nhân viên bưu điện.

Trong một tuyên bố, Chủ tịch Hội đồng Bầu cử hạt Erie là ông Carl Anderson III nói rằng, các cáo buộc là “không có cơ sở”.

Ông Carl Anderson III nói: “Câu chuyện này không liên quan gì đến công việc và nỗ lực của Ủy ban Bầu cử hạt Erie”.

“Bưu điện Erie dưới sự điều hành của Giám đốc Bưu điện Robert Weisenbach đã làm việc nhanh nhạy và hữu ích cho chúng tôi. Tôi tin rằng, các quy trình họ sử dụng là hợp pháp dưới sự giám sát kỹ lưỡng. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc của mình và không bị phân tâm bởi những đồn đoán bên ngoài. Mối quan ngại là khoảng 130 lá phiếu trong tổng số 135.000 lá phiếu được bỏ phiếu. Số phiếu đó không thay đổi bất kỳ kết quả nào. Chúng tôi sẽ cập nhật số lượng phiếu của chúng tôi để loại bỏ số phiếu đó. Các con số này nằm trong một kho lưu trữ điện tử riêng biệt, đang chờ các vụ kiện tụng hiện tại và chỉ thị của Sở Ngoại vụ Pennsylvania. Sẽ không có hay cần bình luận gì thêm về vấn đề này”.

Tuyên bố này được đưa ra trước khi nhân viên Richard Hopkins đồng ý công khai danh tính của mình.

Ông Carl Anderson III không trả lời khi được hỏi liệu ông có biết người tố giác đã công khai danh tính hay không.

Ngày 6/11, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã ra lệnh các quan chức bầu cử của bang Pennsylvania tách riêng các lá phiếu nhận được từ 8 giờ tối ngày 3/11 đến 5 giờ chiều ngày 6/11 (theo giờ Mỹ), khi trận chiến pháp lý về số phiếu đang diễn ra.

Tòa án tối cao của Pennsylvania vào đầu năm nay đã phán quyết, cho phép đếm các lá phiếu gửi qua thư được chuyến đến trong vòng 3 ngày sau Ngày bầu cử (3/11), miễn là chúng được đóng dấu bưu điện trước Ngày bầu cử hoặc không có dấu bưu điện rõ ràng.

Người tố giác Richard Hopkins cho biết, ông đã được các quan chức của Sở Thanh tra Bưu điện Hoa Kỳ phỏng vấn.

Một người đàn ông lấy tên là Hopkins đã bắt đầu gây quỹ có tên GoFundMe. Người đàn ông này cho biết anh ta sẵn sàng làm chứng về sự tồn tại của các lá phiếu.

“Tôi đã thực hiện một quyết định khó khăn khi mạo hiểm mọi thứ trong cuộc đời mình để đối mặt với thông tin cực kỳ sai trái này của Bưu điện. Tôi không chắc tương lai sẽ ra sao, nhưng tôi cảm thấy công chúng có quyền được biết điều gì đang thực sự xảy ra. Bưu điện đã đe dọa việc làm của tôi. Tôi lo sợ cho bản thân, gia đình và những người thân thiết nhất [của mình]”, người đàn ông viết và kêu gọi mọi người ủng hộ mình trong những ngày tới.

Nguyễn Minh
Theo Epoch Times tiếng Anh

https://www.ntdvn.net/buu-dien-hoa-ky-biet-ve-vu-gian-lan-trong-bau-cu-tong-thong-my-2020-98817.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 2020-11-08 

Nhân viên xã hội Mỹ vi phạm hơn 130 tội gian lận bầu cử Tổng thống 2020 ở Texas

Một nhân viên xã hội ở bang Texas đã bị cáo buộc 134 tội danh vì đã đại diện đăng ký cho người khuyết tật bỏ phiếu một cách trái phép.

Kelly Reagan Brunner là một nhân viên xã hội tại Trung tâm Hỗ trợ Đời sống của bang Mexia.

Theo Tổng Chưởng lý Texas Ken Paxton, một thành viên đảng Cộng hòa, nhân viên xã hội Kelly Reagan Brunner đã nộp đơn đăng ký cử tri cho 67 cư dân bị khuyết tật về trí tuệ và trí não chậm phát triển mà không có chữ ký hoặc sự đồng thuận hợp pháp của họ. Nhiều cư dân trong số này đã bị tòa án tuyên bố là mất khả năng nhận thức hoàn toàn, do đó họ không đủ tư cách bỏ phiếu ở Texas.

Theo luật của bang Texas, chỉ cha mẹ, vợ/chồng hoặc con cái, nếu được chỉ định, mới có đủ tư cách đại diện để đăng ký bỏ phiếu cho một cử tri khác.

Tổng Chưởng lý Texas Ken Paxton cho biết:

“Đăng ký bỏ phiếu hoặc nhận phiếu bầu qua thư cho một cử tri mà không có sự đồng ý của họ là bất hợp pháp. Các cá nhân có mục đích trở thành nhà đấu tranh cho quyền của người khuyết tật dường như khó chịu với quy định này, trong khi trên thực tế, họ đang lạm dụng những công dân dễ bị tổn thương nhất để tiếp cận lá phiếu của họ và khuếch đại tiếng nói chính trị của chính mình. Văn phòng của tôi được chuẩn bị để hỗ trợ bất kỳ hạt nào của Texas cần giải quyết hình thức gian lận ngấm ngầm này".

Các cáo buộc được đưa ra sau cuộc điều tra của Văn phòng Luật sư hạt Limestone, Văn phòng Cảnh sát trưởng và Văn phòng Bầu cử, cũng như Văn phòng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh của Tổng Thanh tra.

Hiện không có thông tin về luật sư của nhân viên xã hội Kelly Reagan Brunner.

Hạt Limestone có số phiếu bầu áp đảo dành cho Tổng thống Donald Trump. Đây là nơi nhân viên xã hội Brunner làm việc và là điểm cô này thực hiện âm mưu gian lận.

Tổng thống Trump đã nhận được gần 3/4 số phiếu bầu, tương đương 6.786 phiếu, so với 2.213 phiếu của ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden. Tổng thống Trump thắng ở Texas trước ông Biden, theo kết quả không chính thức từ tiểu bang.

Nguyễn Minh
Theo Epoch Times tiếng Anh

https://www.ntdvn.net/nhan-vien-xa-hoi-my-vi-pham-hon-130-toi-gian-lan-bau-cu-tong-thong-2020-o-texas-98799.html